В пену

Атеист? Психопат! Строго по науке.

infox.ru — Среди потенциальных психопатов больше атеистов. К такому выводу пришли американские специалисты из Университета Кейс Вестерн Резерв. Очень сообразительный человек может быть атеистом, и может и нет, а вот эмоционально холодный эгоист окажется неверующим почти наверняка.

Новости, Наука | olind 19:45 27.03.2016

12 комментариев | 65 за, 6 против |

tachyon »

#1 | 03:55 28.03.2016 | Кому: Всем

Забавный срач на тему когнитивного диссонанса. Исследование ведь было проведено не на тему есть ли Бог, и показало не то, что Бог есть. А внезапно показало, что вера в Бога оказывается способствует развитию у человека сострадания в большей степени, чем вера в отсутствие Бога способствует развитию аналитического мышления. Кстати, бурление в комментариях также это показывает 8-).
[censored]

tachyon »

#2 | 06:47 28.03.2016 | Кому: LDS

> Исходная статья этого не утверждает. >

Цитата из статьи:
"способность к аналитическому мышлению действительно негативно отражается на религиозности, но эта связь куда слабее, чем позитивная зависимость между религиозностью и просоциальностью. Иными словами, очень сообразительный человек может быть атеистом, и может и нет, а вот эмоционально холодный эгоист окажется неверующим почти наверняка."
"Ученые показали, что способность к сопереживанию положительно коррелирует с уровнем религиозности людей. Напротив, среди потенциальных психопатов больше атеистов... среди 654 лауреатов Нобелевской премии за 1901-2000 годы только 10,5% были атеистами или агностиками"

Зачем вы врёте, что я вру? Из-за когнитивного диссонанса или принадлежности к психопатическому типу личности?

tachyon »

#3 | 06:57 28.03.2016 | Кому: El sordo

Приводите её полностью, если вам так удобнее. Я предпочитаю обсуждать то, что приведено по ссылке автором статьи на вотте, приводя в виде аргументов цитаты из приведённого им. Если вы полагаете, что автор выбрал не ту статью, вы ему об этом напишите.

tachyon »

#4 | 07:06 28.03.2016 | Кому: Division_Bell

А, так вы у мракобесов поляну отжимаете? А я то думал, откуда такое веселье 8-). Верной дорогой идёте товарищи ! 8-)

tachyon »

#5 | 07:14 28.03.2016 | Кому: stormlord

Предлагаю вам сделать ещё лучше - следовать научному методу и действительно сделать выборку какую вы желаете, опубликовать статью в научном журнале по результатам проведённой вами работы и привести здесь в качестве аргумента. Иначе вместо главного достоинства атеизма, а именно научного и беспристрастного метода познания бытия, наблюдается просто срач в комментариях, по принципу " у поэтов есть такой обычай, в круг садясь оплёвывать друг друга". не знаю как вы , а я не поэт.

tachyon »

#6 | 07:16 28.03.2016 | Кому: El sordo

А я вам написал, что если вы считаете, что автор статьи на вотте привёл не ту статью, то вам надо бы ему об этом написать. Если проглядели, я не автор статьи. А то получается, что комментарии вообще не о том.

tachyon »

#7 | 07:57 28.03.2016 | Кому: LDS

Вы любезный отчего то либо врёте либо просто подтверждаете то что я написал в своём комментарии. Если вы хотите обсуждать не ту статью о которой написал автор на вотте, то вы напишите автору на вотте, что ты не ту статью привёл и не ту сопроводиловку написал. Тогда мы и будем обсуждать другую статью, спокойно и не пуская пузыри.
Остальное написанное в вашем комментарии я отношу к срачу, разводимому объектом принадлежащем к психопатическому типу личности и соответственно не требует ответа.

tachyon »

#8 | 08:08 28.03.2016 | Кому: LDS

Почитайте внимательно насчёт разведения срача и принадлежности к психопатическому типу личности и попробуйте доказать, что вы к таковой не относитесь.
Ну и повторюсь [зеваю], если вы считаете, что автор статьи на вотте привел не ту статью вокруг которой пляски и хороводы, вы ему напишите, или напишите новую статью на вотте, так будет логичнее что ли.

tachyon »

#9 | 09:58 28.03.2016 | Кому: LDS

Повторюсь [зеваю], почитайте внимательно насчёт разведения срача и принадлежности к психопатическому типу личности и попробуйте доказать, что вы к таковой не относитесь. Пока, что у вас не получается. Вы зря стараетесь любезный, я равнодушен к выделениям троллей, особенно к откровенно глупых и всё время лгущих, как и большинство троллей. Впрочем если есть желание потешить самомнение поэта, можете продолжать сколько будет угодно плеваться, далее монитора ведь не улетит 8-), а как показатель принадлежности к психопатическому типу и отсутствия мышления как такового, вполне приемлемо.

tachyon »

#10 | 12:12 28.03.2016 | Кому: LDS

Как и ожидалось, не получается у вас подтвердить свою ложь #тывсёврёшь#.
Как и ожидалось не получается у вас подтвердить свою не принадлежность к психопатическим личностям, получается противоположное.
Я не веду дискуссию ни с лжецами, ни с психопатическими личностями/троллями, они мне неинтересны, по той причине, что у меня с троллями расхождение в понимании дискуссии. У меня дискуссия - это вежливые обмен мнениями и аргументами. у троллей - это метание в оппонента продуктами своей жизнедеятельности.
Я просто напомнил об этом , поскольку не сопереживаю троллям и лжецам.

tachyon »

#11 | 12:21 28.03.2016 | Кому: LDS

Повторять не буду, читайте выше любезный, там всё написано предельно ясно.

tachyon »

#12 | 19:20 28.03.2016 | Кому: Soo

Ещё одно подтверждение сказанного в статье.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить