В принципе и это тоже. Но в основном - связи, ближний круг.
Тут вот какая крамольная мысль мне по ночам спать не даёт. Если недра принадлежат частным лицам, а армия финансируется за счёт государства, то не является ли это приватизацией доходов и национализацией расходов?
Ну то есть, если хозяевам страны насрать на её население свыше его плебейской роли, если их больше всего волнует охрана месторождений, то почему это должно делаться за счёт общего дохода? Пусть набирают частные армии, конструируют и производят на свои средства вооружение (обучают кадры для этого) и гуляют со своими лопесами-попесами с чистой совестью. Риторический вопрос, конечно.
Что предлагаю. По-крайней мере хотя бы на VOTT'е отличать пропагандонов от патриотов. И понимать, что последняя редакция "русской идеи" в виде патриотизма (замечу, что это уже интеллектуальное дно) это минимизация расходов за счёт привлечения идейных, а не наёмных охранников.
С другой стороны, страну тоже нужно охранять, и дело это общественное. Ну пусть кадрами и конструированием занимается государство, а вооружение для всей армии и флота закупается за счёт частных лиц.
Болтология. Одним из основных признаков собственности является принцип распределения доходов, прибыли. То есть, кто будет присваивать результаты, выгоду от производства. [censored]
Себестоимость добычи нефти в РФ в среднем составляет $2 за баррель, заявил в интервью «Российской газете» заместитель министра энергетики РФ Кирилл Молодцов. [censored]
Но дело даже не в играх с цифрами. Дело в том, что собственники недр (а значит и в большой степени страны) являются хозяевами. Не потому что так написано в конституции либо ещё где-нибудь, а потому, что собственник определяется наличием права продавать и присваивать прибыль.
А это значит...
В частности, специалисты Минэнерго подсчитали, каковы будут последствия сохранения в 2016 году экспортной пошлины на уровне 42% вместо снижения до 36%, предусмотренного налоговым маневром. [censored]
...что они определяют правила. Вчера им хватало - будут "отстёгивать" хоть 90%. В кавычках, потому, что распределять эти 90% они будут через своих же бюрократов. Сегодня концепция изменилась - сделают налоги такие, какие их устроят.
Что же Вы такую шикарную цитату обрезали? Полный вариант:
Себестоимость нефтедобычи в России (2015 год) — $6 для старых месторождений и $16 для новых, что хорошо согласуется с необлагаемой НДПИ частью цены на нефть ($15, участвующие в формировании коэффициента КЦ, о котором в п.2). Цифру в $15=975 рублей и примем за себестоимость добычи и транспортировки нефти.
Хорошо, что ты отвечаешь и вдвойне, - что так буквально. А сколько и на какую сумму в прошлом году всего поставлено за рубеж продуктов низкой переработки (сырьё, полуфабрикаты), то есть дерева, металлов, алмазов, энергоресурсов за рубеж (по таможенным документам) и сколько от этого получила казна РФ (по данным казначейства)? Просто нигде не смог найти этих цифр.
Не думаю, что без оснастки в виде территорий, населения, ресурсов есть хоть один шанс защитить отдельно месторождения. И страна развалится по-любому, системно при текущем порядке хозяйствовании. Только сделано это будет с перекладыванием вины на страну, а не на её собственников.
Ну то есть сначала отдали республики СССР, потом позволили англосаксам заменить там элиты, потом экономические санкции, военные провокации. Это снаружи. Изнутри - практикабли оппозиции, определение дискурса, исключающего коренные вопросы экономики и сводящиеся к столь удобному бинарному "плохие либералы"-"хорошие государственники", оболванивание и разобщение.
А потом - хрясь и "ну не шмогла, я не шмогла". Только нешмогла уже не элита, а все. Ну так как все же видели: это же хохлы, пиндосы, бородатые проклятые! И страна не выдержала. Пичалька.
Да, так вот. Внешнее давление это только пятая часть эффективной мощности атаки на Россию. На 80% опасность исходит от "российской" творческой и научной интеллигенции, СМИ, прочего подобного. И собственников, которые это всё финансируют.
Ну не все. И потом сограждане имеют способность (при наличии такой возможности) выбирать из нескольких точек зрения правильную. Чтобы правильных не было, в СМИ и профессиональных сообществах формируется соответствующее ущербное (не содержащих правильной, поверхностное) дискурсивное поле. И поэтому всё это было не про революцию, а про, повторюсь:
Что предлагаю. По-крайней мере хотя бы на VOTT'е отличать пропагандонов от патриотов. И понимать, что последняя редакция "русской идеи" в виде патриотизма (замечу, что это уже интеллектуальное дно) это минимизация расходов за счёт привлечения идейных, а не наёмных охранников.
В общем, увидишь насколько быстро будут пытаться нейтрализовать подобные точки зрения и дискредитировать их носителей.
Конечно не меняется. Лживые авторитеты, за ними идёт народ. Народу вообще легче идти за кем-то. Социальная аэродинамика, тык-скыть. В этой схеме самое уязвимое место это ложь и каналы её распространения; отсутствие правды в них.
Донесите правду множеству людей и как минимум половина из них сначала задумается, перепроверит, поищет дополнительные данные и согласятся. А за ними и остальные. Но только в этом канале распространения информации. А дальше возможны либо купирование очага, либо распространение в геометрической прогрессии. На что (неконтролируемое распространение) элита отвечает обычно перезагрузкой. То есть большим бумом, когда народу становится не до экономических "нюансов".
Итак, ещё раз: Сколько и на какую сумму в прошлом году всего поставлено за рубеж продуктов низкой переработки (сырьё, полуфабрикаты), то есть дерева, металлов, алмазов, энергоресурсов за рубеж (по таможенным документам) и сколько от этого получила казна РФ (по данным казначейства)?
Простой же вопрос, вроде. Данные не секретны, множество публицистов и аналитиков в России и за рубежом пишет. Кстати, насчёт рубежа. Обратите внимание на то, что зарубежные издания таких данных тоже не приводит. Почему? Партнёры. Всё что мы наблюдаем это вершки подковёрной борьбы за прибыль между своими. Но никак не за Россию. Потому что за Россию стоило бороться пораньше и поближе.
Сейчас, сейчас
Тут вот какая крамольная мысль мне по ночам спать не даёт. Если недра принадлежат частным лицам, а армия финансируется за счёт государства, то не является ли это приватизацией доходов и национализацией расходов?
Ну то есть, если хозяевам страны насрать на её население свыше его плебейской роли, если их больше всего волнует охрана месторождений, то почему это должно делаться за счёт общего дохода? Пусть набирают частные армии, конструируют и производят на свои средства вооружение (обучают кадры для этого) и гуляют со своими лопесами-попесами с чистой совестью. Риторический вопрос, конечно.
Что предлагаю. По-крайней мере хотя бы на VOTT'е отличать пропагандонов от патриотов. И понимать, что последняя редакция "русской идеи" в виде патриотизма (замечу, что это уже интеллектуальное дно) это минимизация расходов за счёт привлечения идейных, а не наёмных охранников.
С другой стороны, страну тоже нужно охранять, и дело это общественное. Ну пусть кадрами и конструированием занимается государство, а вооружение для всей армии и флота закупается за счёт частных лиц.