Читать это все вдвойне обидно, потому что я в этом вузе получал второе высшее. Хорошо хоть учился не на этом факультете, и с этой кафедрой никогда не сталкивался.
> Парень тоже дохера про себя думает - выиграть против очевидного долбоебизма и считать себя мегаэкспертом - ну-ну :)
Это я согласен, паренек немного излишне самоуверен. Знаю это так как встречался с ним 2 раза в 2014 году. С 2013 по начало 2015 я работал исследовательском центре Самсунга в Москве, нужно было встречаться с различными российскими разработчиками и проводить оценку их технологий для отбора кампаний с которыми Самсунг мог бы посотрудничать. Так вот как раз летом 2014 когда он там ковырялся с этим ''ноу-хау'' от Бауманки, его пригласили к нам в центр. На встречу он пришел соответственно с презентацией и материалами по принципу работы шлема. Я не оптик, по первому образованию связист, но кое-что из институтского курса пусть и сжатого по оптике помню, когда он показал мне все материалы, то даже у мен вызвала подозрение как раз технология проекции на экран. Что именно у меня вызвало вопросы я уже сейчас не вспомню, это надо перед глазами материалы его презентации снова увидеть чтобы вспомнить. Помню лишь то, что я ему сказал что с такой линзой нормальной проекции не будет. На что он стал говорить что эта линза является какой-то мега секретной разработкой, которую когда-то использовали военные пилоты, и пояснить подробнее о ней не будет. На вторую встречу я относясь к этому с подозрением, взял с собой специалиста из нашей оптической лаборатории, тот когда все это дело увидел, у него глаза на лоб вылезли. Мне то тогда и в голову не могло придти что этот бред ему клепает Бауманка, и я теперь знаю кто ему навешал лапши на уши про то, что это разработка для военных летчиков.
> Вот что бывает, когда таким "бизнесом" занимается ноль в этой области. Разраб один помер - все проект встал. Ушлые дядьки из бауманки наебали, как два пальца, а все почему? Да потому-что нихера сам делать не может, ничего не знает, экспертизу провести не в состоянии. Предпринематель, короче. Откуда только бабосы берет?
Согласен, с другой стороны бывали ведь примеры когда люди ничего не понимающие в этих вещах, находили нужных людей и организовывали бизнес. Тот же Джобс был дизайнером, однако нашел правильного товарища Возняка.
> Объясните мне, наивному, нахуя зачем было подписывать бумаги не видя результата? Это явный и однозначный косяк заказчика, и дай ему бог здоровья и сил, что удалось разрулить.
Мне лично не понятно нахрена было вообще с ними сотрудничать. Если по его словам, все организации которые он обошел, сказали что они не умеют работать с нашлемными системами индикации. И тут вдруг в Бауманке говорят что для нас это семечки, то это же очевидно что это развод. Он же блин не ракету сконструировать заказывал, а сделать оптическую систему для шлема, в этой области монополистов быть не может. Поэтому не бывает так, что во всей стране никто за работу браться не хочет так как нет опыта в этом, а один университет при этом внезапно говорит что сделает с пол пинка. Если бы реально могли с пол пинка, то помимо Бауманки нашлось бы еще минимум штуки 3-4 организаций которые бы тоже согласились делать.
Но заказчик вообщем-то не отрицает что отчасти сам виноват. Другое дело что такой кидок от одного из ведущих вузов страны, должен насторожить.
Сейчас, сейчас
Читать это все вдвойне обидно, потому что я в этом вузе получал второе высшее. Хорошо хоть учился не на этом факультете, и с этой кафедрой никогда не сталкивался.