> Во всех современных формах обязателен взнос имуществом как и в колхозах.
1. Про Колхозы.
Не так. Берём для примера[censored] устав сельскохозяйственной"] 1936 года.
Происходит обобществление. Не взнос. Приходит кандидат в колхозники и говорит: "А вот и я, хочу в колхоз". У него "обобществляются: весь рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь (плуг, сеялка, борона, молотилка, косилка), семенные запасы, кормовые средства в размерах, необходимых для содержания обобществленного скота, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства, и все предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства". Теперь это коллективное.
Это не пай. Это всё, что у него есть. После вступления у колхозника больше нет средств производства в частном владении как у единоличника. Уходишь из колхоза - всё это остаётся в колхозе. Это и есть ликвидация частной собственности на средства производства. Вероятно, и приусадебные участок по выходу забирали: земля-то колхозу дана в вечное пользование.
2. Про взносы.
Денежный взнос должен быть хотя бы один. Минимум, пошлину за регистрацию надо платить. Но детали определяются Уставом предприятия. Например, безработный Иванов вносит 10 тыс. рублей, программист Петров вносит исключительные авторские права на свою программу, а креативный менеджер Сидоров - ничего. Но они все учредители предприятия. Распределение прибыли, опять же, четко отражается в соответствующих пунктах Устава. Например, всем по одной трети дохода.
> стали запирать тушняк в кладовку от всех и выдавать совсем блокадными порциями. Мол, имели место случаи краж с оголодания (коммуна, хули! Всё общее). Я б может и не поверил, но лица и тела собеседников говорили, что дым, мягко говоря, не без огня. > Красные Смыслы осиротели на еще почти десяток офицеров духа (некислый исход, если понимать масштаб "коммуны").
То-то ощущается какая-то нервозность по всему, что связано с Александровским и прошедшей Школой. Слухи доходили, что, мол, пару-тройку двоечников выгнали. В какой-то мере правильно, учиться надо. Но такой исход сильно удивил.
В прошлые годы отлично кормили: и сытно, и вкусно. Горы еды. Понятно, что нас как гостей встречали, но не помню таких проблем от местных. Что же произошло?
Отвечу как бывшийСВ. Так никто, конечно, не говорит. Некий стёб.
Показано обилие слов-маркеров, которые вставляет определенная часть СВников при каждом удобном случае. Самые употребительные: метафизичекий, скверна, зона Ч. Эгрегор и гностическая терминология теперь уже меньше, но проскальзывает. Обычно они начинают сыпаться, когда заканчиваются аргументы в споре. В пределе переходя в подобный поток сознания. ))
Характерно, что некоторые понятия употребляются немного в ином толковании, чем принято в научном сообществе. Например, "Маркс - идеалист, а не материалист" означает, что он приверженец идеального, высокого, а не мещанства и бытовухи.
Освежил тему на сайте налоговой. Началось всё скромно.
ООО Регнум ИНН - 7710439910, Ген.дир - известно кто, Владелец с 13.08.2015 года - Руднов Сергей Олегович
Он же: Ген.дир и единственный владелец ООО "Остров" из Питера ИНН 7801557420. Больше c Сергеем Олеговичем всё.
Но был его отец - ([censored] )[censored] - основатель и владелец Балтийской Медиа Группы (БМГ). Там масштаб бизнеса иной. Наследство Сергей Олегович передал в руки Арама Габрелянова.
Цитата с "Фонтанка.ру": "Медийный бизнес — очень сложный бизнес, его трудно выводить на уровень рентабельности, а тем более прибыльности. Постоянный вопрос: где взять деньги, чтобы это все работало. Человек уровня Руднова, после смерти которого практически мгновенно приходят соболезнования родным и близким от Владимира Путина, — эти вопросы решать мог. Если принять такую же форму правления в форме единоначалия — где такого второго взять?"
Считается, что БМГ финансирует банк "Россия", которому пренадлежит 35% (больший пакет) ЗАО «Национальная Медиа Группа», в которую входит Пятый канал (72,4 %) (ОАО "ТРК «Петербург»), на котором шли известные передачи Никоновой "Суд Времени". Может это всё и не имеет отношение к Регнуму, а только совпадения.
Сейчас, сейчас
1. Про Колхозы.
Не так. Берём для примера[censored] устав сельскохозяйственной"] 1936 года.
Происходит обобществление. Не взнос. Приходит кандидат в колхозники и говорит: "А вот и я, хочу в колхоз". У него "обобществляются: весь рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь (плуг, сеялка, борона, молотилка, косилка), семенные запасы, кормовые средства в размерах, необходимых для содержания обобществленного скота, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства, и все предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства". Теперь это коллективное.
Это не пай. Это всё, что у него есть. После вступления у колхозника больше нет средств производства в частном владении как у единоличника. Уходишь из колхоза - всё это остаётся в колхозе. Это и есть ликвидация частной собственности на средства производства. Вероятно, и приусадебные участок по выходу забирали: земля-то колхозу дана в вечное пользование.
2. Про взносы.
Денежный взнос должен быть хотя бы один. Минимум, пошлину за регистрацию надо платить. Но детали определяются Уставом предприятия. Например, безработный Иванов вносит 10 тыс. рублей, программист Петров вносит исключительные авторские права на свою программу, а креативный менеджер Сидоров - ничего. Но они все учредители предприятия. Распределение прибыли, опять же, четко отражается в соответствующих пунктах Устава. Например, всем по одной трети дохода.