> Понятия не имею. > Почему ты именно у меня решил спросить?
Потому эти ребята тоже не однократно выступали в поддержку Путина. Например, Стрелков
18 дек. 2014 г. - Стрелков: Я относился к Путину очень критично, но сейчас его надо поддержать
А зачем тебе знать источники финансирования ЭТЦ? Ты знаешь источники финансирования Гоблина? Ну к примеру. А вдруг там госдеп? или АП? ИЛи какой зверь? А ты его поддерживаешь. Вот умора будет.
> А что мешает секте собирать и доставлять гуманитарку (вообще, безотносительно СВ)?
Потому что, вообще-то, сектой (в плохом значении этого слова) называют сообщества, которые существуют как доноры для его основателей. При этом рядовым сектантам впаривается в уши всякая чушь, чтобы они задумывались, зачем они несут свои деньги и труд на алтарь гуру. Я все правильно понимаю? И как , в этом свете, можно допустить разбазаривания ресурса на гуманитарку??
> не можете подтвердить свои слова, вам лучше ни с кем не общаться
А как же быть с утверждение, что АП дает деньги Кургиняну? Мастер Вафф громка заявил "шутки в сторону" и написал "сектой на денежном подсосе у АП (Администрации)". Кто-то поинтересовался у него, что это значит? Или вы ему на слово верите?
> > А зачем тебе знать источники финансирования ЭТЦ? > > Это всем бы надо знать - для четкого понимая того, чьи интересы он представляет.
Если, я, к примеру, получаю зарплату в американской фирме, ты можешь определить, чьи интересы я представляю? И зачем тебе знать, чьи интересы представляет ЭТЦ? Или они предствавляют свои интересы (как это декларируется, в общем), или нет. Если нет, то в таком случае, это закрытая информация, и нужно быть недалеким человеком, чтобы пытаться ее выяснить на 29-й странице комментариев воттовского треда)))))
> > > А ты его поддерживаешь. > > Опять ты врешь
Ты не поддерживаешь Гоблина? Что ты все юлишь то? Выскажи свою позицию, и все тут будут ее знать. А то приходится предполагать, с кем имеешь дело. а в ответ "ты врешь". Ты объясни, кто ты и что ты хочешь, о Носитель Правды.
> Я вообще ничего не говорил о поддержке/неподдержке Гоблина. > Я вообще практически ничего о нем не знаю чтобы поддерживать/неподдерживать его. >
Как ты относишься к Стрелкову? К его заявлениям, что у него был психолгический слом, и поэтому он покинул славянск, хотя у него был приказ стоять до конца? Как ты относьшься к тому, что Тупичок стал один из ресурсов, пиарящих Стрелкова? Как ты относишься к тому, что на вотте обсуждают какой Кургинян плохой, но старательно игнорирубт высказывания самого Стрелкова и его бывших соратников, например, Бородая, Гиви, Хмурого и т.д.?
> > Что ты все юлишь то? > > Опять ты врешь.
Я не вру. Я вижу твои ответы. В них нет внятной позиции. Я называю это "юлишь". > > > Выскажи свою позицию, и все тут будут ее знать. А то приходится предполагать, с кем имеешь дело. > > Так спроси внятно.
> Если это повышает политический/общественный вес организации, с помощью которой изымается прибыль - это можно допустить как инвестиции в производство.
Т.е. версия о том, что это не секта. а сообщество неравнодушных людей, ведущих гуманитарную деятельность, не рассматривается?
Судя по ответам, ты ничего и никого не знаешь. никто тебе не интересен, но СВ ты "любишь". Хорошо, переформулирую вопрос. Есть ли какие либо политические деятели, течения, организации, по которые ты а) знаешь достаточно много, чтобы иметь свою точку зрения, и имеешь ее5 б) к котороым ты относишься хоть как-то (симпатизируешь, не симпатизируешь, участвуешь, борешься, разделяешь взгляды, категорически против) и т.д.
> А можешь ответить, как так получилось что часть актива СВ заняла жирные должности в регнуме? И нет ли в этом обмена высших смыслов на чечевичную похлебку?
Ты проигнорировал мои вопросы. Я отвечу на твой, как я понимаю. Ребята заняли должности в Регнуме, потому, что они им соотвествуют. Я так думаю. При прочих равных любой бы выбрал работу на дружественную организацию, всегда приятно приносить пользу своим. Ты знаешь какие там должности и какие зарплаты у ребят? Они не соответствую среднерыночным? Или есть инсайд какой-то?
А должен был? Именно этот? Его озаботил факт переворота, это одно из мелких следствий.
> Почему гуру резко возбудился от прорыва Стрелкова вместе с подчинёнными силами и средствами из Славянска?
Элементарно, Ватсон. потому, что было сдано половина территории ДНС без видимых на его взгляд причин. Он начал публично задавать вопросы. > > Про адекватность потом расскажешь.
Ты о чем? > > > Ибо с чего гуру, который для администрации Донецка - никто и звать никак, должен рулить внутриполитическими процессами, прям со дня приезда. > > С чего это было гуру аж на кучу выпусков СРОЧНО разоряться, да так, что сектантов сразу после выпиздили со всех дружественных до того ресурсов? Он же для Донецка никто?
1. С каких "дружественных ресуров"? И именно выпиздили?
2. Он для Донецка никто, но он считал, что может повлиять на процесс, который по его (и время показало, что он был прав) мнению пошел в крайне неблагоприятную для ДНР Сторону. Стрелков говорил, и Бородай подвтердил, что Стрелков хотел сдать Донецк почти сразу, но ему не дали. Почему вы это не обсуждаете? Это СВ придумало, и заплатило Стрелкову и Бородаю за оговор себя? Или это , все же, так и было на самом деле?
> > Они не соответствую среднерыночным? > > Выше среднерыночных.
Цифры есть?
> > > При прочих равных любой бы выбрал работу на дружественную организацию, всегда приятно приносить пользу своим. > > Ау! Функционер от ЕР руководит СМИ.
Бывший функционер ЕР. Это преступление? Жизнь немного сложнее. Человек мог, например, рабоатть на ЕР, получить опыт. А потом разочароваться, и уйти. Или еще что-то. называть Крыжанскую функционером ЕР, когда она не там уже лет 10 - это блеск. Или в ЕР бывших не бывает?)))) > > > Или есть инсайд какой-то? > > Этот инсайд как вода из решета течет.
> > Т.е. версия о том, что это не секта. а сообщество неравнодушных людей, ведущих гуманитарную деятельность, не рассматривается? > > Вопрос был - "А что мешает секте собирать и доставлять гуманитарку (вообще, безотносительно СВ)?" > > Наличие/отсутствие деятельности по доставке гуманитарке ничего не говорит о том, секта это или нет (про любую организацию). Так - доступно?
А что говорит? Вы утверждаете, что мы принимаем слова на веру. А я утверждаю, что это не так. Я всегда стремлюсь понять, что именно сказано и почему. И Кургиняном, и тобой, и кем бы то ни было еще. Мало того, я уверен, что сайентологи никогда бы не стали собирать гуманитарку. Приведите другой пример, где любая другая российская секта собирает гуманитарку для Донбасса, или даже еще для кого-то. Мне, честно, неприятно и оскорбительно слово секта. Тут три варианта. Или я докажу, что это не так. Или пойму, что у вас на самом деле слово секта обознает нечто иное, чем обидное слово секта в моей голове. Или я с ужасом пойму, что СВ и правда деструктивная секта. А я был слеп и туп, а тут воттовцы дали мне возможность прозреть.
По мне так, вы уже можете сказать, что СВ - единственная секта в России, которая помогает Донбассу и ведет огромное количество другой гражданской деятельности. Отнюдь не деструктивной. Ну Кургинян что-то говорит. Кто-то согласен. Кто-то нет. Кому то непонятно или пофиг. Но СВ то работает. Странно было бы это не признать. Пруфов было выше крыши. Но вот не дает это спать спокойно. Нужно посчитать деньги ЭТЦ, Кудиновой лично, Кургиняна, приплести "подсос у АП" и призвать делать кооператив вместо коммуны. Но вот зачем это все? Я не понимаю. Объясните, почему нас так упорно убеждали, что Кургинян использует бесплатный труд, кинет всех и озолотится? Вы искренне считаете что так будет? Ну а вот если не будет? Вы съедите свои шляпы? Сомневаюсь. Ибо не мешки ворочать, как говорится.
Че материшься? А что на Майдане произошло? Я назвал это переворотом. Имею право.
> Когда была сдана половина территории, ваш гуру сидел на жопе ровно, как все вы.
В каком смысле? СВ действовал в ДНР, была основана гуманитарная миссия и был отряд СВ в бригаде Восток. Этого мало? И Кургинян не причем?
> Тупичок, например... >
А еще? И был ли он так уж дружественен, что не разобравшись, сразу отмежевался от СВ? Был еще и Однако. Теперь они , правда, все по-чуть признают правоту Кургиняна. И что?
> Хотел сдать? или стал готовить к обороне (причём неготовность к боям вашего гуру опять же не возбудила), в т.ч. рассматривая вариант оставления в результате боёв? Хватит уже передёргивать
Стрелков: у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка.
> А что там далее про отмену старого приказа и отдачу нового? Ты цитируй, цитируй.
"сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.
Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств."
Был приказ. Его не выполнили. А на следующий день он отменился "сам собой".
Этих слов мало? Почему вы его защищаете? Если он сам себя разоблачает?
> В прямом. Про действия СВ мы знаем только со слов СВ, "верьте мне!", ага. Ну и пиар везде, где только можно.
А кто-то, кроме тебя, говорит, что СВ там не было? Ну так послушай Ходаковского. Или он тоже СВ? > > > > Тупичок, например... > > > > > А еще? И был ли он так уж дружественен, что не разобравшись, сразу отмежевался от СВ? Был еще и Однако. Теперь они , правда, все по-чуть признают правоту Кургиняна. И что? > > > Отмежевался сразу после высеров деда (а назвать по-другому это нельзя), как на ДимЮрича, так и на весь контингент в целом. Какую, блин, правоту? Вся эта ваша правота - "верьте мне". > >
Т.е. только тупичок.
> > > Хотел сдать? или стал готовить к обороне (причём неготовность к боям вашего гуру опять же не возбудила), в т.ч. рассматривая вариант оставления в результате боёв? Хватит уже передёргивать > > > > Стрелков: у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. > > И? Думать можно всякое, прежде чем решение окончательно принять. Это для тебя новость?
"Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.
Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств."
Приказ был. Так что не надо ля-ля. И он "отменился сам собой"! Т.е. его никто не отменял. Уймитесь уже, свидетели Стрелкова. Он вас предал. Как и Славянск, и чуть было не Донецк.
> > > Например? > > Не приведя примеров - ты признался в своем вранье. >
Это ты о себе?
> > Судя по ответам, ты ничего и никого не знаешь. никто тебе не интересен > > Судя по моим ответам, не интересен мне Стрелков, а не знаю практически ничего - про Гоблина. > Но тебе можно делать далекоидущие всеобъемлющие выводы демонстрируя свою потрясающую логику. >
Я уточнял. Но ответа так и не получил. Ни одного больше имени вообще. Как я могу признать, что тебе кто-то интересен, если технично юлишь? Может, дело в Юлине бгг?)
> > Есть ли какие либо политические деятели, течения, организации, по которые ты а) знаешь достаточно много, чтобы иметь свою точку зрения, и имеешь ее б) к котороым ты относишься хоть как-то (симпатизируешь, не симпатизируешь, участвуешь, борешься, разделяешь взгляды, категорически против) и т.д. > > Да. И не одна. > Симпатизирую организациям имеющим отношение к марксизму.
Опять никакой конкретики. Я просил названия, а ты уходишь от ответа. Так что это ты врешь, что не юлишь.
> >Ну так послушай Ходаковского. Или он тоже СВ? > > Это который провёл ровно два боя, проебав оба с большими потерями? Очень толковый свидетель, чо уж. >
Ну поянтно, не сектастрелкова охаивает всех, кто с ним не согласен.
> > Т.е. только тупичок. > > Например данный ресурс, где вашей секте был выделен загон и запрещены прежние забеги на главной. >
Это совсем отдельный от тупичка ресурс? С другой аудиторией, модераторами и пр.? Прямо вот другой-другой?
> > риказ был. Так что не надо ля-ля. И он "отменился сам собой"! Т.е. его никто не отменял. Уймитесь уже, свидетели Стрелкова. Он вас предал. Как и Славянск, и чуть было не Донецк. > > где-то я это уже видел... Слово в слово причём...
Дежа-вю. Бывает. Подскажу. Наверное, ты смотрел интервью Стрелкова?
Те, кто защиащют стрелкова от всех, кто посмеет усломниться в его героизме при попытке сдачи Донецка, в которой тот сам признался.
> > Это совсем отдельный от тупичка ресурс? С другой аудиторией, модераторами и пр.? Прямо вот другой-другой? > > Т.е. это один и тот же ресурс? или два разных? >
Это ресурс, самый близкий тупичку, кроме самого тупичка. Еще есть варианты? Или Гоблин тут не решает? Вааще?
> > Дежа-вю. Бывает. Подскажу. Наверное, ты смотрел интервью Стрелкова? > > Подскажу, методичка у вас одна и мысль одна, дедова.
Ну ты по себе то не суди, я и без дедов могу интервью Стрелкова прочитать и понять. Большого ума не надо. А вот ты явно не хочешь/ не можешь этого сделать. Ибо стрелков сказал прямым текстом, а ты отрицаешь это. Это значит, в твоей логике, что в твоей методичке нет плана действий на случай, если Стрелков не прав?
> > И опять увиливаешь от ответа. > > Заканчивай врать
Тогда назови конкретные имена и организации, которые тебе близки. И вопрос будет снят. А то развел тут, понимаешь, тайну на ровном месте. Или есть, что скрывать?
> > Тогда назови конкретные имена и организации, которые тебе близки. > > Так ты спроси, скажи пожалуйста, признайся в своем вранье. > А только врешь и допросы устраиваешь.
Пожалуйста, будь любезен, назови конкретные имена и организации, которые тебе близки. А то мне все больше и кажется, что ты юлишь, и тебе есть что скрывать. А я никак не могу понять, с каких позиций ты критикуешь СВ. Сделай милость, очень тебя прошу.
> Вот именно потому, что нет этого огромного количества другой гражданской деятельности, и СВ называют сектой. > Фактически - нет. Ибо на словах ваших, на словах Кургиняна и на словах приближенных к нему - есть, а фактически - нет. >
Это только твои слова. Не подкрепленный ничем. "Вас нет! Нет!"
> РВС с противоювенальной борьбой? Как много детей было спасено, да и какие то были семьи? Тут были треды, где эти подвиги рвс развенчивали и низводили до обычной говорильни. >
До обычной говорильни тут сводят всё, как правило, это не показатель. Например, поселение и его деятельность.
> Политическое просвещение? Газеты в школах? Насколько выпуски постоянны, сколько человек в них участвует, какой тираж и охват аудитории? Какие темы затрагивают? Если ответы на предыдущие вопросы мизерны, то стенгазетой баловаться можно и от безделья - все-таки на такую толпу всяко найдется пара человек, которым захочется порисовать - пописать всякое.
Слушай, ну не позорься, на главной странице сайта "Шагов Истории" есть вся эта информация. А другой я все равно не обладаю.
> Нормальное издание должно иметь периодичность и существенный охват как аудитории, так и тематики. >
Что для тебя "существенный охват"?
> Что еще? И не надо приводить другие партии в пример и тыкать - мол, а что кпрф делает или лдпр - во-первых, грамотно ответить вам смогут лишь их представители или люди, хорошо знакомые с их продуктами, а во-вторых, эти партии как минимум принимают участие в выборах.
Почему не надо. И бог с кпрф. А другие то что делают? Ну вот, кому вы симпатизируете? Кто, по вашему, достоин восхищения своими успехами в гражданской и политической деятельности?
> Если СВ претендует на хоть сколько-нибудь значимую деятельность и определенную идеологическую направленность, если оно претендует на роль движения, которое увлекает за собой часть населения (замечу - активную, молодую часть!), пусть оно выставит себя на выборах. Даже если оно получит смехотворные %, сам факт выдвижения покажет серьезность намерения и заставит-таки СВ сообщить о своей программе, о своих девизах.
СВ не считает выборы своей главной задачей, однако пробы уже были. Например, Кимовск Тульской области, где 2 наших товарища прошли в депутаты, пусть местные, но все же. И они вполне там проводят какую-то работу, кторая идет на пользу местным. Деталей не поменю, если хотите, на сайте СВ Тула все описано должно быть.
> Сейчас же благодаря туману стопиццот серий роликов СВ успешно уходит от ответов, чем же они занимаются, что хотят от соратников и что видят в будущем.
Да что вы к этим роликам прицепились? Почему нет? Пусть будут такие, кто-то делает другие. В чем проблема?
> И именно этот туман в определениях в добавлении к мутному бесплатному труду в коммуне, мистическим действиям на "школах" и мгновенным изгнаниям тех, кто позволяет себе усомниться в гуру - и объясняет, почему СВ считают сектой.
Я не вижу тумана, вы видите. Значит, ваш оценка субъективна. Как и моя. > > Цели ваши мутны, методы - сомнительны, результатов - нет, гуру - безусловный авторитет и сомневающиеся должны покинуть. Что вы, как не секта?
Наша мечта - возрождение СССР. Методы сомнительны? Какие именно? Авторитет не безусловный. Сомневающиеся в любом случае или перестанут сомневаться, или покинут. Это не сообщество тупичка, у нас каждый должен что-то делать для общей пользы. А если ты сомневаешься, то как ты будешь что-то делать? Где возьмешь в себе силы и мотивацию? Вот они и уходят, это нормально. У меня на работе также, например. А где не так? Даже на тупичке также. Несогласные обругиваются, банятся, и оплеванные уходят.
> > > Вывод напрашивается простой > > > > что стрелок признался сам во всех своих преступлениях > > пидорское поведение стрелкова никак не отменяет пидорского поведения кургиняна
Т.е. если кто-то назвал кого-то пидором, а тот подтвердил это, то они оба пидоры? Или я неправильно понял логику?
> > прав он или не прав на счёт какого-то там стрелкова, славянска и корзины автоматов - лично мне фиолетово
Ну тогда и не обсуждайте это
> профессионал не должен метаться какашками, рассуждать о семантике прихода в тупик
Я согласен, это должно было быть неприятным. Не менее, чем присказка секта, которая (поправьте меня) появилась до семантического разбора. Ни понятно, что основная причина разбора тоже была
названа. Это неуважение к павшим. Именно оно вызвало такую, на ваш взгляд, чрезмерную реакцию.
> и давать своей бабе раскрывать рот
Ну это уже сексизм. К тому же см. пункт выше. И я не оправдываю или осуждаю, я объясняю о чем сыр-бор. Есть болевые точки. У Кургиняна такая. В нее ткнули. Так бывает?
> Ничего плохого не могу сказать про РКРП. > Из свежих интересны Коломенский куст и Союз коммунистов. > > Из персоналий никого выделить не могу. > Мало знаком с персоналиями.
Спасибо за ответ. А чем интересны, если не секрет? Ну понятно, что ресурсы достаточно коммунистические/левые. Тебе это просто интересно? Или ты считаешь это важным? Если да, то Что ты считаешь правильными шагами в направлении, которые КК, например, озвучивает "возвращение России на магистральный путь строительства социализма, возвращение Человеку Труда по праву принадлежащей ему главенствующей общественной роли. Важнейшими задачами являются организация трудящихся для борьбы за свои права, консолидация прогрессивных общественных сил для выведения России из сегодняшнего политического и экономического тупика, укрепление единства страны."
Я то с этим не спорю ни разу. И мне хочется знать, чем живут другие красные сообщества. Я мало с ними знаком, признаюсь.
а что, так можно было, да? (с)
>лично меня раздосадовало два факта, после которых я отношусь к вам ко всем, как к говну: >1 - кургиняновский высер про мою тупизну >2 - ваши вечные массовые набеги с рассказами о том, что кургинян не высирался, а философствовал и семантически премудорствовал + стрелков, стрелков, стрелков
Хорошо, лично я не считаю лично тебя тупым. Это поможет тебе хотя бы не материться в разговоре?
Кроме этого, есть еще что-то, в чем претензия к СВ?
Ну и это не просто "вечные массовые набеги", а реакция на высеры Юлина. Что , СВ не может возмутиться, кода про нас неправду говорят?
> Конечно, приятно. Газпром-медиа->Беспалов-->Крижанская->ребята. Не зашквар, нет! Это коммунисты и оппозиция.
А то, что 99% всех коммунистов работает на капиталистов, это тоже зашквар?
Зашквар был бы, если бы Регнум был либеральным ресурсом. Но я ничег отакого в материалах не видел. мало того, там печается много СВшных статей. В чем зашквар? ПО мне, так наоборот, это очень хорошие новости. Просто не все бабки решают и определяют. Есть что конкретно предъявить? Пиар навального? ЕР? Что еще? По теории 6-ти рукопожатий мы все агенты госдепа, моссада, путина и игил.
> > Кончно, приятно. Газпром-медиа->Беспалов-->Крижанская->ребята. Не зашквар, нет! Это коммунисты и оппозиция. > > Сча, погоди! Они тебе методом логоаналитики обоснуют что все поменялось, Маркс не актуален и жахаться в десны с крупной буржуазией для коммунистического движения это норма.
Ты работаешь на социалистическом предприятии? По вашей логике, коммунисты должны вообще перейти на натуральное хозяйство, потому вокруг о ужас ужас капиталисты, и трудовая копейка не должна их поддерживать ни при каких обстоятельствах!
У меня вот тоже вопрос есть. Какой я вывод могу сделать, если явно коммерческое предприятие тупичок сначала пиарило СВ, а сейчас Стрелкова? Клиент сменился? Или в чем вопрос?
Я то как раз считаю. что Регнум стал публиковать очень достойный контент. И работать на него - это не "зашквар", а шанс реализовать себя на благо общества, да еще и получая зарпалту при том. Полагаю, что не слишком высокую. Но цифрами не владею. Если кто владеет - поделитесь.
> Вы определитесь - вы охранители или коммунисты? Как только вы назовете себя охранителями, так сразу львиная куча вопросов попросту исчезнет. Ну кроме 12 тыс автоматов))) От этого вы до конца жизни уже не отмоетесь. > > Вы пашете на крупнобуржуйское СМИ, продвигаете там охранительские статьи. Все ок, только это к коммунизму отношения не имеет.
Слушайте, ну опять голословно. В чем конкретно охранительство Регнум? Кого от кого он охраняет? Конкретно, цитата? Ни одного материала комплиментарного внутренней политике я не видел. Что-то пропустил? Или вы как та баба яга, вечно против всего, что хоть как то с СВ связано?
Задам в очередной раз вопрос - есть ли что-то, связанное с СВ, что вы поддерживаете?
> > И работать на него - это не "зашквар", а шанс реализовать себя на благо общества, > > На благо буржуазного общества ты хотел сказать. Настоящий коммунист!
Трезвая аналитика идет на пользу общества. В Регнуме ее достаточно. Если понял, о чем речь, просто кивни.
> > Полагаю, что не слишком высокую. Но цифрами не владею. Если кто владеет - поделитесь. > > В крупных СМИ техдир и замглавреда это сотни тыс. рублей в месяц. Для техдира 170-250 тыс. руб. это минимум.
Вопрос в том, получают ли сотрудники Регнума денег больше, чем в среднем по отрасли? Если нет, то в чем претензия? Кто сказал, что информагентство - это буржуазное СМИ? Движение получило федеральную площадку для выступлений, а вам завидно? Или в чем претензия? Баба Яга против?))))
> > Трезвая [буржуазная] аналитика идет на пользу [буржуазному] обществу, т.е. правящему классу!
Это ты сказал, а не я. Я сказал ровно то, что сказал. То, что ты носишь одежду и плати шь налоги, идет на пользу павящему классу. Ты кто после этого? Что за бред?
> Приведи пример некомплиментарного. Это же просто? >
А я утверждал, что Регнум оппозиционное издание? Регнум занимает достаточно нейтральную позицию. И именно поэтому у нас сними нет противоречий. Регнум - это образцец классической неангажированной журналистики. Таких мало сейчас. Или нет вовсе. Хотя косяки и у них бывают.
> > > работа в буржуазных СМИ по оболваниванию народа > > > > ту про Эхо М? > > А оно по сути чем-то отличается от Регнума? У одних - одна задача, у других - другая, а вместе делают большое, общее дело.
Оно очень отличает от Регнума. ЭМ - либеральный рупор. А Регнум - это информагентсво. Не пиарящее никакие политические взгляды. Это тоже нельзя? Регнум должен быть или красным агитлистком, или предан анафеме? В чем логика?
> > Полагаю, что не слишком высокую. > > Вопрос в том, получают ли сотрудники Регнума денег больше, чем в среднем по отрасли? > > Речь про актив СВ на подсосе у буржуев. > > А ты спроси у Дмитрия Бобнева. Пусть он на собрании ячейки расскажет! А ты потом с нами поделишься. Пусть прольет свет истины на стремительный карьерный взлет в буржуазном СМИ и расскажет как это соотносится с его коммунистическими убеждениями.
А в чем противоречие, кроме того, что в твоей голове Бобнев должен делатть не это , а это? Почему ты считаешь, что он так делать не может? В чем к нему лично претензия? Покажи на примере, как должен вести себя настоящий коммунист. На что живет Юлин? Поделись!" Он же трумарксист. Вот где эталон должен быть. Или ты про него не в курсе? А про кого в курсе, кроме членов СВ? Кому ты еще из коммунистов смеешь указывать, где им работать? причем берешь это исключительно в своих снах. Ибо никакого "правила", где должен работать человек из левого движения не существует. Или я что-то пропустил? Ты меня огорчаешь свое наивностью. Большевик должен быть как-то умнее, что ли. Или ты большевиковый тролль? Тогда это бы многое объяснило.
> Когда по существу ответить нечего начинают сыпать вопросами! Это весьма палевный способ софистики. >
Я ответил по существу на все вопросы, которые имели смысл. А вот ты не ответил, в чем конкретно претензии к Бобневу лично?
> > Ибо никакого "правила", где должен работать человек из левого движения не существует. > > Ты скажи, вы коммунистическое движение или просто "левое"? Ибо охранители вполне могут быть левыми.
Комунистическое. Коммунисты - это подмножество левых. Нет, мы не охранители, и никогда не были. А почему у тебя ник "большевик"? Ты участвуешь в какой-то коммунистической партии/движении? Мне вот все время интересно. Если вы так прям критикуете все, что делает СВ, так может и правда вы заслужили такое право своей вернустью. идеям Маркса и последователей? Может, нам нужно признать, что есть ребята, которые уж точно имеют право нас кртитковать, ибо они сделали столько, что нам и не снилось. И при этом никого не ошибалсь, а если ошибалсь, то признавали свои ошибки,каялись и шли дальше? Я умираю как хочу это услышать. Заранее спасибо!
> > Дальше что? Каким боком ты пристегиваешь кентского к Регнуму? > > Вообще это был стеб. Но раз ты всерьез то видимо я где-то оказался прав))
Вообще-то стеб я понял, но дал тебе понять, что твой стеб слишком уж притянут за уши, и совсем не смешон. Ну или ты сам пошутил - сам посмеялся, тут уж я бессилен.
> "Новым генеральным директором агентства назначена социолог, кандидат психологических наук Юлия Крижанская. На этом посту она заменила Ирину Федину. Совет директоров информагентства возглавил Александр Беспалов - руководитель Департамента по информационной политике ОАО "Газпром"." > >[censored] > > "Для руководства "Единой России" уход председателя генсовета не стал неожиданностью. После того как в декабре председателем высшего совета партии был назначен министр внутренних дел Борис Грызлов, в "Единой России" образовалось два противостоящих друг другу центра руководства — высший и генеральный советы. Глава генсовета Беспалов не скрывал, что будет бороться против своего смещения, и фактически саботировал подготовку съезда, на котором должны были произойти перевыборы главы генсовета. Однако в январе заявление об увольнении по собственному желанию написала заместитель господина Беспалова по работе с исполкомом, его правая рука Юлия Крижанская, а затем ее исключили из партии (по некоторым сведениям, госпожа Крижанская перейдет вместе с Александром Беспаловым на работу в "Газпром"). А сам господин Беспалов лег в клинику на медицинское обследование." > >[censored] > > Опять совпадения и конспирология, не иначе!
Кто-то говорил, что это не так? Крыжанскую назвал функционером ЕР. Это вранье. Статье 13 лет. Или быших не бывает? Или завидно, что она близка к функционерам Газпрома? Что не так? Причем тут ЕР? В данном конкретном случае.
> Вот опять. Куча вопросов. Суть софистики тут заключается в том, чтобы заставить оппонента отвечать на второстепенный вопрос и докопаться до какой нибудь мелочи и увести разговор совсем в другое русло. Попросите малаховых обновить вам методичку.
> Ребят вы этим людям пытаетесь донести какую-то мысль, которая может поставить под сомнение нахождение их в рядах ордена. > > Это бесполезно, потому что отставивается право оставаться в организации, а не некая мысль или позиция.
Интересное заявление. Пока голословно. Но верим, что будет обосновано! Не подкачайте!
Сейчас, сейчас
> Почему ты именно у меня решил спросить?
Потому эти ребята тоже не однократно выступали в поддержку Путина. Например, Стрелков
18 дек. 2014 г. - Стрелков: Я относился к Путину очень критично, но сейчас его надо поддержать
Ты то сам как к Путину относишься?