Жириновский требует уволить Канделаки

> И буду против если татар начнут бомбить, когда они дружно выступят за обучение на татарском, ибо поздно бомбить, раньше работать было нужно с такими как ты.

Вот в этом и косяк. То есть справедливая система может быть построена только через вооруженное сопротивление? Отлично ящитаю...

> "Не важно, какой оттенок кожи или разрез глаз – для врагов мы все русские!"(с)

В детстве слышал анекдот про ВОВ, под Москвой в живых остался один казах, и у него спрашивают после победы почему он не сдался, ведь немцы предлагали, а казах отвечает что немцы кричали "рус сдавайся", а он хотел сдаться, вотт только немцы ему не предложили.

> Говорю же, прикидываешься.

В чём?

> ЕГЭ на родном языке и на языке, на котором учился или будешь учиться. Подразумевается, что каждый сам может выбрать.

Ну и выучился, дальше куда? Что тебе даёт образование на местном языке?

> Ситком никого не заставляют. Ну в справедливой системе. А в несправедливой системе заставляют, ну как щас.

Вотт ты как раз и прикидываешься.

> Не нужно придумывать для этого пареньков из барабиджана.

У меня брат двоюродный оттуда родом. Ни разу от него не слышал про ЕГЭшный холокост.

> То есть справедливая система может быть построена только через вооруженное сопротивление? Отлично ящитаю...

Справедливая - это твоё слово, я про справедливость ничего не писал.

Для меня нынешнее положение дел вполне справедливо, если это слово вообще тут применимо. Скорее нормально и естественно.

Ну и это, татарин, будем откровенны, не вы русских завоевали, а совсем наоборот. При этом злые русские оставили татарам и язык и культуру и веру, приняли их, как родных и напрочь до недавних пор не вспоминали о различиях, пока у вас там не забурлило "национальное самосознание".

Я бы кстати специально разрешил сдавать ЕГЭ на родном языке. Сколько профессий закрывает человек себе или своим детям из-за своей спеси. Пускай такие как Булат сдают и потом со своим национальным ЕГЭ, в большое плаванье. Может тогда перебесятся.

> Как думаешь, много татар, армян, евреев, чеченцев и т.д. согласится с таким высказыванием?

>Не знаю, не опрашивал. Но так как работы в этом направлении не ведется никакой - полагаю немного.

> СССР был силён в том числе тем, что придумал новую наднациональную сущность - советского человека.

>Придумать можно много чего, но "наднациональная сущность" не имеющая исторических корней искусственна и нежизнеспособна, как эсперанто.

> В США кстати похожая фигня

> А вот это пример "наднациональной сущности" имеющей под собой исторические корни и вековую пропаганду, совсем не то же самое, что в СССР.
> Сам пускай решает, хочет он быть гордым чеченцем или хочет влиться в сообщество пошире, стать русским чеченцем.
>
>
> У нас свобода в этом плане, каждый может решить сам кем он хочет быть.


А если он все же хочет быть маленьким и гордым народом, нужно ли ему говорить что он русский, должен ли он пользоваться свободой в этом плане, ведь как ни крути он потенциальный сепар

> Выходит кто-то соврал в посте #52.

Ну, ЕГЭ-то действительно на русском.

> Этот кто-то случайно не националист?

До конца не раскрылся, но похож, да.

> > Почему? Как можно объединить людей разных национальностей и вероисповеданий?
>
> Идеей.

Идея первична в данном случае, да. Но для реализации идеи в случае весьма разнородного населения (как в СССР) обязательно понадобится наднациональная сущность.

> > Им тоже приходилось с чего-то начинать, не так ли?
>
> Конечно.
>
> Но там другая история совсем, с Россией не сравнить никак.

Само собой. Просто я к тому, что успеха они добились в том числе благодаря вот этому.

Поэтому ты живешь в республике с названием твоего народа, и со вторым государственным татарским.

> Поэтому ты живешь в республике с названием твоего народа, и со вторым государственным татарским.

Когда ещё можно увидеть как Чингиз спорит с Булатом о русскости!!!

> Когда ещё можно увидеть как Чингиз спорит с Булатом о русскости!!!

Ну ты прям удивил: давно известно, москали це орда ж!

> Москали це орда ж, удивил :)

Могикане и те в курсе)))

> Москали це орда ж, удивил

Ипать, Большой Змей, и тебя насильно ассимилировали что ли?!

Даёшь ЕГЭ на могиканском!

> Даёшь ЕГЭ на могиканском!

В Гудзонской ССР? Да пожалуйста, пфф!

> Вот приходишь ты в банк, берёшь билет электронной очереди, и в зависимости от того, какую кнопку ты нажмешь - электронным голосом твоя очередь будет объявлена именно на твоём языке.

это безусловно результат насильственной ассимиляции

кстати, с армянами и евреями в этом банке тоже говорят на родном языке?

А Курт требует уволить обоих!

> Ну то есть русские на самом деле оккупанты и завоеватели?

Але, разоблачитель, назови крупные государства образованные иными путями, кроме как освоением земель ничьих или даже уже чьих-то?

> показал что хотел, больше показывать нечего :)

Да мог просто спросить, а не вилять.

Да, огромную часть своей территории мы отвоевали. Вот кровавые чукотские войны никто не помнит, а они были, ибо чукчи свирепые бойцы и просто так сдаваться на милость пришлым не собирались. Но чукотка сейчас русская и говорят там теперь по русски, хотя местные языки и через 300 лет ассимиляции никуда не испарились.

Каяться за это я не буду, я этим горжусь. Мои предки собрали столько земель и народов, сколько никто никогда не собирал и заставили всех жить в мире под предводительством русских.

Из меня все же хреновый Чингиз, объективности ради. Но утром похож, да.

> А русские русские есть? Или это следующий этап - русские русские татары, русские татарские татары, русские татарские русские...

Если русские великорусского происхождения.
Если русские малоросского происхождения.
Если русские белорусского происхождения.

> Там рожи типа таких были, хер сольёшься!

Типичные гопники!

> Про эсперанто ты как раз не прав.

Где он используется? Кто на нем говорит?

> Его и выдумали как раз для того, чтоб устранить недостатки существующих языков, но его развитие показало, что эти недостатки являются естественным процессом развития любого человеческого языка.

Идея хорошая, никто не спорит. Только утопическая.

> А "наднациональные сущности" они как раз и характерны для многонациональных государств, не зацикленных на националистических предрассудках.

Речь была о том, что вывести "советского человека" не удалось. Хохлы, евреи и армяне никуда не делись, да и графа национальность в паспорте тоже.

Вот эти нынешние "советские человеки" они эти Советы и разнесли по кускам, раздербанив на национальные осколки.

Идея, опять же, хорошая, но утопическая, такая идея должна созреть в народе сама, со временем, иначе это "проект" с известным результатам.

А о чем собсно спорим? Жирик сказал - Татарстан республика русских? Нет, он сказал, что Россия страна русских. Жирик сказал, что татар нет? Нет он такого не говорил, сказал только, что русских большинство, огромное большинство. Он не сказал, что Россия для русских, он не сказал, что надо запретить татарский язык, что "татарского мира" не существует. Так чего ты так возбудился? Ты хоть понимаешь, что уже говоришь языком национальных экстремистов?

> Ты наверное вкурсе, что многие народы в процессе своего развития не только название меняли, но и язык. Не вижу ничего утопичного.

Только это происходило долгим естественным путем, а не по велению правителей.

> Только это происходило долгим естественным путем, а не по велению правителей.

Я, например, не слышал чтоб в союзе запретили национальности и приказали всех граждан называть советскими людьми, а ты?

> И я.

А всё потому, что это планировалось делать постепенно и самотёком, а название заранее придумали, чтоб привыкали.