>Давай спросим его будущего коллегу - как, с точки зрения церкви, является ли отягчающим обстоятельством сан? Светскому суду, понятно, это без интереса (должно быть), просто мнением поинтересуемся?
Мне, человеку светскому, как и светскому суду без интереса как там церковники со своим кадром разбираться будут.
Светский суд ему трешник дал по закону, для меня этого достаточно.
> Верующий - это просто обычный человек, инженер, врач, рабочий или фермер, но в отличии от атеиста он не принимает на веру слова пропагандистов о том, что "бога нет" и все из этого следующее
То есть, существуют доказательства наличия бога? В студию, пожалуйста.
> исходя из отсутствия достоверных доказательств отсутствия т.н. "бога"
Эту чушь я пропущу, доказательства отсутствия Одина, Тескатлипоки и единорогов - это волшебно просто.
> просто не принимают атеизм и все с ним связаное во внимание
Безусловно, не так. Атеизм - это естественное состояние человека, пока ему не промыли мозг, поэтому не "не принимает" атеизм, а отказывается от него в пользу приносимой извне религиозности.
> Пока, естественно, атеизм не начинает вмешиваться в его жизнь.
Можно какие-нибудь примеры: телеканалы типа "Слово безбожника", законы, принимаемые в пользу атеистов - о защите их чувств, например - что-то, какие-то примеры вмешательства?
>То есть, существуют доказательства наличия бога? В студию, пожалуйста.
То есть существуют доказательства отсутствия бога? В студию, пожайлуста.
> Атеизм - это естественное состояние человека, пока ему не промыли мозг, поэтому не "не принимает" атеизм, а отказывается от него в пользу приносимой извне религиозности.
Человек, которому не "промыли мозг извне" назыаается Маугли. "Промыли" мозги - человек, не "промыли"- зверь.
> в пользу атеистов - о защите их чувств, например - что-то, какие-то примеры вмешательства?
Под давлением общественности храмы не дают строить.
> То есть существуют доказательства отсутствия бога? В студию, пожайлуста.
Отсутствие не доказывают. Доказывают наличие. Нет доказательств - нет определения.
> Человек, которому не "промыли мозг извне" назыаается Маугли. "Промыли" мозги - человек, не "промыли"- зверь.
Это ты тут светскостью козырял, о, человеческий детёныш?
> Под давлением общественности храмы не дают строить.
Бедненькие. И много не дали построить?
На самом деле твоя фундаментальная ошибка в убежденности, что атеизм - это некая разновидность религии, поэтому ты каждый раз, копируя мои доводы и применяя их против атеизма и садишься в лужу.
Ага, а физики-то дураки доказывали отсутствие "теплорода".
Ты двинул тезис "бога нет", вотт и доказывай его истинность.
>> Человек, которому не "промыли мозг извне" назыаается Маугли. "Промыли" мозги - человек, не "промыли"- зверь.
>Это ты тут светскостью козырял, о, человеческий детёныш?
Специально для дураков - человеческий детеныш выросший среди зверей сам становится зверем. Тебе и этот, строго научный факт , не нравится? [censored]
>Бедненькие. И много не дали построить
В Мурманске не дают строить мечеть, например.
>На самом деле твоя фундаментальная ошибка в убежденности, что атеизм - это некая разновидность религии,
Атеизм не религия, но все же вера, вера в принимаемый на веру постулат.
> Ага, а физики-то дураки доказывали отсутствие "теплорода". > Ты двинул тезис "бога нет", вотт и доказывай его истинность.
Не "доказывали отсутствие", а опровергали доказательства его существования. Опровергнуть доказательства существования бога невозможно ввиду их отсутствия.
> Специально для дураков - человеческий детеныш выросший среди зверей сам становится зверем.
Это если среди зверей. А если среди людей - то человеком. А вот если среди дураков - то дураком.
> В Мурманске не дают строить мечеть, например.
Кошмар! Ну ты с этим борешься, я надеюсь?
> Атеизм не религия, но все же вера, вера в принимаемый на веру постулат.
Еще раз: нет доказательств - нет т.н. "богов" в системе ценностей. Представят доказательства - включим в систему ценностей богов, ваще без проблем.
>Зри в корень, тебе 56 лет, а ты несешь чушь как ребенок. Да еще и ник себе такой проставил. Самому то не стыдно?
Мне 56 лет и потому я уже давно ничего не принимаю на веру.
Вы как дети, принимаете на веру всякую хрень, а когда вам задают простой вопрос "Почему вы считаете это истиной" кидаете "А ты докажи, что это ложь!". Нет ребята, свои истины вы должны доказывать сами, двинули тезис "Бога нет!", так докажите его истинность.
Чем же вы лучше попов, если требуете от людей принимать ваши тезисы на веру, без доказательств своей правоты?
Если для атеистов "Бога нет" это аксиома, то для агностиков всего лишь гипотеза, а для верующих вообще ложь. При современном развитии человеческой мысли на вопрос "Есть бог или нет ?" наиболее приближенным к истине является ответ "Недостаточно данных".
>Не "доказывали отсутствие", а опровергали доказательства его существования.
Вообще-то доказательств существования теплорода никогда и не было.
Тебе обьяснить как доказывается отсутствие чего-либо? Просто невозможностью существования этого чего-либо. Единственный способ доказать что "бога нет" это доказать принципиальную невозможность его существования.
Пока аметисты не докажут принципиальную невозможность существования ТНБ они являются такими же пиздоболами как и попы.
> Вообще-то доказательств существования теплорода никогда и не было.
[censored]
Ознакомься.
> Тебе обьяснить как доказывается отсутствие чего-либо? Просто невозможностью существования этого чего-либо.
Докажи, пожалуйста, невозможность существования всемогущих розовых пони.
> Пока аметисты не докажут принципиальную невозможность существования ТНБ они являются такими же пиздоболами как и попы.
56 лет, Карл, 56 лет! Слушай, как ты уцелел-то при советской власти, там же образование, даже среднее, было отличным?
> Вы как дети, принимаете на веру всякую хрень, а когда вам задают простой вопрос "Почему вы считаете это истиной" кидаете "А ты докажи, что это ложь!". Нет ребята, свои истины вы должны доказывать сами, двинули тезис "Бога нет!", так докажите его истинность.
Вообще-то он двинут в ответ на недоказанный тезис "бог есть". Поэтому сперва нужно доказать его. Не можете - до свиданья.
> >Если люди рассказывают всем, как надо жить, то их собственное поведение всегда будет привлекать повышенное внимание, и спрос с них в глазах народа должен быть повышенный. Закономерная реакция, что уж там. > > А разве одни попы рассказывают всем как надо жить?
Высказывание у меня общего порядка, универсальное. Попы рассказывают всем как жить - повышенное внимание к ним. Коммунисты рассказывают про моральный кодекс строителя коммунизма и партию, которая наш рулевой - повышенное внимание к ним.
> Аметисты тоже говорят - мы за высокую мораль, но бог нам для этого не нужен. > Какой мы срачь устроим на новости - Пьяный председатель "Общества безбожников" задавил человека?
Как только аметистов начнут продвигать на государственном уровне, в телевизоре вещать, что только в них заключены духовные скрепы, мораль и нравственность, Путин начнёт активно посещать собрания "Общества безбожников", а в школы будут вводить курсы по "Настольной книге атеиста" - устроим, не сомневайся.
>> Тебе обьяснить как доказывается отсутствие чего-либо? Просто невозможностью существования этого чего-либо.
- Отсутствие напряжения доказывается прикосновением допускающего к токоведущим частям, если доказать отсутствие напряжения невозможно, то считается что оно есть.- (ПТБ при работе в электроустановках)
>Как только аметистов начнут продвигать на государственном уровне, в телевизоре вещать, что только в них заключены духовные скрепы, мораль и нравственность, Путин начнёт активно посещать собрания "Общества безбожников", а в школы будут вводить курсы по "Настольной книге атеиста" - устроим, не сомневайся.
С 1917 по 1991 это как раз и было, какой мы получили результат? Срачей на эту тему не вижу.
Ну вот как только правящие слои начали демонстрировать разительный контраст между декларируемыми ценностями и своим поведением - получили неприятие ширнармасс.
> какой мы получили результат?
Закономерный.
> Срачей на эту тему не вижу.
С первого раза не доходит? ОК, повторю.
Как только коммунистов начнут продвигать на государственном уровне, в телевизоре вещать, что только в "Моральном кодексе строителя коммунизма" заключены духовные скрепы, мораль и нравственность, Путин будет избираться от КПРФ, а в школы будут вводить курсы по марксизму-ленинизму - увидишь, не сомневайся. (В случае, если коммунисты вдруг будут пьяными сбивать пешеходов).
> [Еще тревожней] У тебя начались галюцинации и ты увидел в треде тезис "Бог есть"? Проверь глаза и мозги.
Ты перечитай свой камент. Ты с утра принял уже? Вот этот[censored]
И укажи пальцем, где это я написал "> >К сведению давутоглов - думать нада до, а не после. "
>Путин будет избираться от КПРФ, а в школы будут вводить курсы по марксизму-ленинизму - увидишь, не сомневайся.
А что, Путин избирался от РПЦ, а в школе уже ввели "Закон божий"?
>телевизоре вещать, что только в "Моральном кодексе строителя коммунизма" заключены духовные скрепы, мораль и нравственность,
Вообще-то "Моральный кодекс строителя коммунизма" весьма нравственнен, и как мы убедились во время ВОВ духовно скрепляет общество. Что мешает комунякам двигать его в ширнармассы? Отсутствие денег на это?
А что иное, кроме Евангелия и "коммунистического воспитания" ты можешь предложить для воспитания морали и нравственности, для единения людей в российском обществе?
Устроили срачь на тему "поп задавил", но ведь правильней-то будет эту новость читать "пьяный задавил", почему же срач на тему пьянства за рулем не устраиваем?
>Мне интересно, как выглядит доказательство отсутствия
- Отсутствие напряжения доказывается прикосновением допускающего к токоведущим частям, если доказать отсутствие напряжения невозможно, то считается что оно есть.- (ПТБ при работе в электроустановках)
Ты включил режим "Божья роса", и пытаешься игнорировать государственную поддержку идеологии, переводя разговор на мелочные придирки к терминам. Разговор в таком ключе мне продолжать скучно, мастера техники "Божья роса" убедить в чём-то невозможно, а остальным и так всё понятно.
да потому что она нах тут не нужна, Север это вам не средняя полоса с кучей деревень и бабушек. Сюда люди ехали образованые либо военные, средний уровень интеллекта сильно выше, чем в заставленых всякими храмами, средней полосе или на юге. Через это думающих больше, и они прекрасно понимают, хватит и своих сектантов, нахер еще лишних запускать, мечеть эту хотят заделать для арбеков, которых последние 3-и года сюда богато завозят наши дельцы.
> пытаешься игнорировать государственную поддержку идеологии,
Это ты пытаешься игнорировать государственную поддержку по принципу "тут вижу, а тут не вижу".
КПРФ, как и любая другая парламентская партия, получает денежку из бюджета. [censored]
> ы включил режим "Божья роса", и пытаешься игнорировать государственную поддержку идеологии, переводя разговор на мелочные придирки к терминам. Разговор в таком ключе мне продолжать скучно, мастера техники "Божья роса" убедить в чём-то невозможно, а остальным и так всё понятно.
Государство пытается использовать РПЦ как национальный клей, так как на данный момент ничего другого нет. Ни национальных идей ни интересов, религия по их мнению единственно верный способ объеденить всех. И возможно так оно и было бы, если бы РПЦ была бы чем то действительно стоящим и непогрешимым, но увы.
Попы это обычные торгаши, живущие на "темноте" протсого люда, при этом часть из них настолько тупы, что не в состоянии хотя бы не палиться на публику.
Вера, штука может и полезная и нужная. Но совершенно точно не РПЦ должна этим заниматься, они уже очень сильно запомоились.
> Это ты пытаешься игнорировать государственную поддержку по принципу "тут вижу, а тут не вижу". > КПРФ, как и любая другая парламентская партия, получает денежку из бюджета. >[censored]
КПРФ карманная партия типа комунистов для бабушек и дедушек используемая властьимущими в своих целях. Реальных дел и пользы от них нет.
> - Отсутствие напряжения доказывается прикосновением допускающего к токоведущим частям, если доказать отсутствие напряжения невозможно, то считается что оно есть.- (ПТБ при работе в электроустановках)
Это запредельное что-то. Не, реально, это бесполезно. Извини, чувак, я сдаюсь. Человеку в возрасте до 10 лет я бы взялся объяснять, но тут - нет, увольте.
> Это запредельное что-то. Не, реально, это бесполезно. Извини, чувак, я сдаюсь. Человеку в возрасте до 10 лет я бы взялся объяснять, но тут - нет, увольте.
у пгмнутых нет логики, они не умеют делать выводы, понятие "аргументация" как и "научный метод", для них пустые звуки, на что ты расчитывал?=))) Если бы было иначе, человек не стал бы пгмнутым.
>> В Мурманске не дают строить мечеть, например.
>да потому что она нах тут не нужна,
Ну ежели муслимы 20 лет хотят ее построить, то им она очевидно нужна.
> Север это вам не средняя полоса с кучей деревень и бабушек. Сюда люди ехали образованые либо военные, средний уровень интеллекта сильно выше, чем в заставленых всякими храмами, средней полосе или на юге.
Север это люди из кучи деревень средней полосы и юга. Ехали на север "вербованые" из колхозов чтобы работать за деньги, а не за палочки трудодней.
> Ну ежели муслимы 20 лет хотят ее построить, то им она очевидно нужна.
Не ибёт, их менее 5% от всех жителей Мурманской области, за сим в жопу со своими постройками, че-то не нравится, можно ехать домой в аул, там все как надо.
> Север это люди из кучи деревень средней полосы и юга. Ехали на север "вербованые" из колхозов чтобы работать за деньги, а не за палочки трудодней.
Херню ты городишь товарищ, на Север набирали спецов, деревенские возможно что-то строили в 20-30-х годах, но далее уже область поднимали другие люди. Мне сие очевидно, особенно после поездок по России.
> Север это люди из кучи деревень средней полосы и юга. Ехали на север "вербованые" из колхозов чтобы работать за деньги, а не за палочки трудодней.
Слушай, а ты в начале 90-х не скакал за всё хорошее против КПСС либеральные ценности? 30-к как раз должен был быть в то время, ориентиры у тебя "правильные"...
Что им тут делать-то из колхозов?!? У нас нет сельского хозяйства от слова вообще.
> Государство пытается использовать РПЦ как национальный клей, так как на данный момент ничего другого нет. Ни национальных идей ни интересов, религия по их мнению единственно верный способ объеденить всех.
Да. Только не единственно верный, а единственный имеющийся.
> И возможно так оно и было бы, если бы РПЦ была бы чем то действительно стоящим и непогрешимым, но увы.
Да просто если бы работали не по принципу "заставь дурака богу молиться". Не лезли бы в светскую жизнь, умерили бы аппетиты в стрижке бабла.
> Вера, штука может и полезная и нужная. Но совершенно точно не РПЦ должна этим заниматься, они уже очень сильно запомоились.
Ну, пока религию новую не придумали, кроме них - некому, в России по крайней мере.
>Мне интересно, как выглядит доказательство отсутствия
Ты хотел доказательство отсутствия - ты его получил.
Если сам не можешь доказать истинность постулата "Бога нет", то значит ты просто в него веруешь и в этом ты ничем не лучше ПГМнутых мракобесов с их верой.
Вот и получается, что сектант ты паренек, адепт секты "Свидетелей аметиста".
> Ты хотел доказательство отсутствия - ты его получил.
Это не доказательство отсутствия. Это отсутствие давно доказанного в конкретном месте. Но чтобы это объяснить, чтобы ты действительно это понял - нужно начинать класса с 4 средней школы. Я не готов шестидесятилетнему мужику заменять школьного учителя, извини, я сливаю.
> у пгмнутых нет логики, они не умеют делать выводы, понятие "аргументация" как и "научный метод", для них пустые звуки, на что ты расчитывал?=))) Если бы было иначе, человек не стал бы пгмнутым.
Слушай, я старался. Мне кажется, если бы это был обычный ребенок - он бы давно понял мою точку зрения и мои объяснения. Но тут - засчитайте мне слив.
>Слушай, а ты в начале 90-х не скакал за всё хорошее против КПСС либеральные ценности?
Скакал сдуру, тогда большинство скакало, теперь жизнь доказала мою тогдашнюю неправоту.
>Что им тут делать-то из колхозов?!? У нас нет сельского хозяйства от слова вообще.
В 1932 г. мои дед с бабушкой приехали из вологодской деревни в Колу, дед работал плотником в вагонном депо, а бабушка детей растила. На нашей лестничной площадке в Мурманске из 4х семей у 3х примерно та же история.
> Скакал сдуру, тогда большинство скакало, теперь жизнь доказала мою тогдашнюю неправоту.
Заметь, ты и сейчас скачешь. Но уже с РПЦ. Тенденцию, как полагаю, не видишь.
> В 1932 г. мои дед с бабушкой приехали из вологодской деревни в Колу, дед работал плотником в вагонном депо, а бабушка детей растила. На нашей лестничной площадке в Мурманске из 4х семей у 3х примерно та же история.
Можно вывезти крестьянина из Вологды, но Вологду даже из внуков крестьянина не вывезти.
>Это не доказательство отсутствия. Это отсутствие давно доказанного в конкретном месте.
Это не отсутствие давно доказаного, а доказательство отсутствия, пускай и давно доказаного.
Ты не понял простого - наличие напряжения считается истиной пока не доказано его отсутствие, по другому нельзя, током убьет нахрен. По аналогии допустимо предположить наличие бога пока не доказано его отсутствие.
Мне абсолютно похрен РПЦ, я не за попов, а против аметистов. Попы и аметисты одинаково мракобесы и козлы одним миром мазаные. Просто запашок у этого миро чуть разный.
>Можно вывезти крестьянина из Вологды, но Вологду даже из внуков крестьянина не вывезти.
О камрад, так ты небыдло из местечковых дворян? Тешу себя честью знакомством с вашей милостью.
Сейчас, сейчас
Мне, человеку светскому, как и светскому суду без интереса как там церковники со своим кадром разбираться будут.
Светский суд ему трешник дал по закону, для меня этого достаточно.