Украина готова уничтожить все русское в Крыму и Донбассе

> И даже не разовьешь тему до необходимости уничтожения граждан по территориальному признаку? Тюююю...

Передергивание и прямая ложь идут в ход когда нечего ответить по существу.

Продолжайте верить в древних укров и их любовь ко всему русскому. Просто помните - когда они придут проявлять свою любовь в ваш дом, вам лучше быть в ватной тоталитарной России.

> Ты забыл добавить, что носителем выдуманного тобой термина является любой гражданин Украины, а также аналогичное о белорусах, да :)

У вас очень буйная фантазия. Во-первых, украинство придумали задолго до моего рождения, еще лет 150 назад. Во-вторых, только в ваших фантазиях противники украинства выступают против всех, кому не повезло жить на территории Украины. Ведь это значит, выступать и против здоровых людей, не зараженных украинством, что просто глупо.

> Особенно носителями являются граждане Украины рожденные в России, считающие себя русскими по национальности и отказывающиеся признавать целесообразность физического уничтожения своего государства.

Какой смысл русскому человеку поддерживать чужое государство? Государство, где он официально - недочеловек. Где ненависть к его народу(а стало быть, и к нему) закреплена даже в учебниках истории. Какой вам смысл поддерживать государство, которое считает вас своим злейшим врагом? Какой смысл вам, русскому человеку быть против воссоединения с Россией? У вас Стокгольмский синдром?

Госсподи, какая у вас каша в голове.

> Повторяю вопрос из другого треда, ну, на который я быстро убежал, поджав хвост и до сих пор ответа не получил:

Ну так опровергните меня. Скажите "украинцы не совершали страшных преступлений" и "украинцы не являются врагами всего русского". Предвидя ваши виляния седалищем сразу уточняю, что здесь и далее украинец, это человек, исповедующий украинство, а не гражданин Украины.

А теперь все-таки извольте ответить на мои вопросы.

Какой смысл русскому человеку поддерживать чужое государство? Государство, где он официально - недочеловек. Где ненависть к его народу(а стало быть, и к нему) закреплена даже в учебниках истории. Какой вам смысл поддерживать государство, которое считает вас своим злейшим врагом? Какой смысл вам, русскому человеку быть против воссоединения с Россией? У вас Стокгольмский синдром?

> Я даже не спрашиваю кто автор и откуда текст.

А зря.

ТАЛЕРГОФСКIЙ А Л Ь М А Н А X Ъ

ПРОПАМЯТНАЯ КНИГА
австрiйскихъ жестокостей, изуверстствъ и
насилий надъ карпато - русскимъ народомъ
во время Bceмiрной войны 1914 - 1917 гг.

Выпускъ первый.
Терроръ в Галичине въ первый
перiодъ войны 1914 - 1915 гг.

ЛЬВОВЪ 1924.

Изданiе Талергофскаго Комитета

Это белая книга преступлений Австро-Венгрии в отношении русин во время Первой мировой войны. Она содержит конкретные документы, повествующие об этих преступлениях. И да - она неполиткорректна.

Вот вам слова самих украинцев:

И такъ, депутатъ австрiйскаго рейхстага Смаль-Стоцкiй на засЪданiи делегацiй отъ 15 октября 1912 года, въ своей рЪчи заявилъ оть имени "украиинскаго" парламентскаго клуба и „всего украинскаго народа", что послЪ того, какь "всЪ надежды „украинскаго народа" соединены съ блескомъ Габсбургской династiи, этой единственно законной наследницы короны Романовичей, - серьезной угрозой и препятствiемъ на пути къ этому блеску, кромЪ Pocсiи является тоже "москвофильство" среди карпато-русскаго народа. Это движение -сказалъ онъ — является армiей Pocciи на границахъ Австро-Венгрiи, apмieй уже мобилизованной."

Въ томъ же cмыслЪ высказались, отъ имени „всeгo украинскаго народа" съ парламентской трибуны и депутаты Василько, Олесницкiй, Окуневскiй, Кость Левицкiй и цЪлый рядъ другихъ. Не трудно заключить, насколько подобные доносы оказывали прямое влiянiе на звЪрское отношенiе австро-мадьярской власти къ мирному населенiю Прикарпатья. Ибо достаточно сказать, что, въ отвЪтъ на рЪчь Смаль-Стоцкаго въ делегацiяхъ, министръ Ауфенбергъ отвЪтилъ, что „тЪ, кто обязанъ, силою прекратятъ русское движенiе въ ГаличинЪ".

Подобныя заявленiя приходилось тоже очень часто читать и на столбцахъ галицкой "украинской" печати. Такъ, на пр., въ iюлЪ 1912 г. газета „Дiло" заявляла, что "когда восточная Галичина станетъ "украинской", сознательной и сильной, то опасность на восточной границЪ совершенно исчезнетъ для Aвcтpiи". Поэтому ясно, что Австрiи слЪдуетъ поддержать "украинство" въ ГаличинЪ, такъ какъ, дескать, все то, что въ карпато-русскомъ народЪ не носитъ знамени "украинскаго",

Вы вообще в курсе, что такое Талергоф? Или вы, как и положено пересичному украинцу, "историю" знаете только из украинского пидручника?

>А русских в 500-х годах вообще не было, прикинь? Будем исходить из этого?

"И чё"(цэ) Русских не создавали искусственно, в нас не закладывали ненависть к конкретному народу. Нашим истоком не было предательство.

> Я по-прежнему жду и в четвертый раз повторяю вопрос, я терпеливый:

Отвечаю: я ошибся, вы этого не говорили. Похоже, вы обычный укр.

А теперь ответьте на мои вопросы.

> Нет, не получил.

Т.е. Талергоф НЕ украинское преступление?

> _Всех_ украинцев? Т.е. русские - все серийные маньяки на основании существования Чикатило? Предатели - на основании существования Власова?

А тут вы уже де-факто признаете, что преступление было. На тот момент - ВСЕХ. К тому моменту советской украинизации еще не было и все украинцы были фашистами и русофобами. Союз попытался сделать "хороших" украинцев, но потерпел крах. По мере вырождения украинизированных русских в украинцев они все больше походили на... украинцев.

В конце концов эти русские и стали украинцами. Со всеми вытекающими последствиями. 1991-й, сжигание людей, бомбежки Донбасса... Все это ничем не отличается от происходившего в Галиции во время ПМВ или в УССР во время ВОВ.

> Да ну?

Представьте себе. Я прямо ответил, что сделал неправильные выводы о вас. Увы, вы самый обычный украинец.

Ваше упорное нежелание отвечать на мои вопросы говорит о том, что вы приперты к стенке. Если вы не намерены отвечать на мои вопросы - не тратьте время на ответ. Слив будет засчитан.

> Украинство началось значительно пораньше, мой друг.

Ага, древние укры - погонщики динозавров. :))

Если вы хотите рассказать мне про копание Черного моря, "украинских козаков" или "малоросов, которые на самом деле были украинцы", пожалуйста, не тратьте свое время.

> И ты же здесь определил началом украинства трагедию Терезина и Талергофа. А украинство началось слегка пораньше, дорогой ты наш знатокЪ.

Да, я в курсе. Талергоф, это его первое проявление, сама работа началась раньше. Серьезная разработка идеи украинства началась в 1860-х, после провала польского восстания. Примерно тогда выходит и Валуевский циркуляр, остановивший распространение украинства в РИ. Самое первое упоминание, это, если не ошибаюсь, 1801 год и идея графа Потоцкого об "особой татарской орде укров", но тогда эти идеи не получили распространения.

Но это ничего не меняет - украинство было создано искусственно. И основной заложенной в него идеей была ненависть ко всему русскому. Это и определяет господство на Украине бессмысленной русофобии.

> Что, киевлянину и харьковчанину трудно было признать что человек из Ижевска лучше чем они разбирается в наличии глобальной и бессмысленной русофобии на Украине?
>
> Что ж вы за люди-то такие упёртые?! Одно слово - хохлы!!

Однако, мы из Ижевска предупреждали вас о вашем будущем еще до первого майдана. И оказались правы. Все наши прогнозы сбылись, все ваши - нет.

Надо быть украинцем, что бы не сделать из этого выводов.

> У меня такое впечатление, что ты нерусский. Или плохо знаешь русский язык. Где я написал то, что ты мне тут приписываешь?

Вот ваши слова:

> > Это и определяет господство на Украине бессмысленной русофобии.
>
> А вотт этот твой тезис неверен.

Я их понял так: "господство бессмысленной русофобии на Украине объясняется чем-то иным". Надо полагать, вы хотите мне доказать, что на Украине нет господство бессмысленной русофобии? Ну так это отрицание очевидного.

> Пока ты не определишься с термином "украинец", ничегошеньки ты не поймешь.

Украинец - это человек, исповедующий украинство.

Доказательство:
Как вообще можно отделить представителя одного народа от другого?

1) Генетически. Но если генетической разницы нет, как в случае с русскими и анти-русскими?

2) Спросить человека о его национальности. Выглядит логично, но что если тебе ответят: "я ненавижу все русское, мои херои мазепа с бандерой, мова - мой родной язык, но я считаю себя русским". Здесь мы видим полное несоответствие между сутью человека и его декларативной национальностью.

3) Посмотреть на эту самую суть воззрений человека, какому народу они соответствуют. И если человек исповедует украинские культурные нормы - он украинец.

ЗЫ: Вы сами откуда будете и какой национальности?