> Вообще рутрекеру надо сделать как яндексу с картами - спорные раздачи закрывать только для IP адресов России.
Да и так неплохо. Щас их закроют, а в ответ, как никому ничего не обязанные, админы смогут, во-первых, погнать ссаными тряпками модераторов-правоёбов, вернуть ранее выпиленные раздачи плюс начать выкладывать кинчики до премьеры.
> Да, будет. Но, заметь, этого нет. И знаешь почему? Женщина вот та - против. Это по отношению к ней - несколько несправедливо. И закон это прямо отражает.
Ну, закон - штука такая, отражающая современные реалии. Ты погугли про "право первой ночи" - откроешь для себя много нового и неизведанного. Всё по закону, всё легально. В интересах, понятно, правящего класса.
> Так же вот и те, кто так или иначе создаёт продукт, против того, чтобы их "имели" всякие дармоеды.
А как быть с создателями, например, песен Deep Purple - группой Deep Purple, которую говноежки-правоёбы нагнули денег заплатить за исполнение их собственных песен? Ну, просто потому, что данные говноежки воспользовались несовершенством закона и сами себя назначили охранителями прав на песни Deep Purple?
> Но есть мнение, что мы в плане всяких прав, в том числе и для не правящего класса, несколько продвинулись со времён средневековья. И вот пример с женщиной - да, это было легально. Но не нормально. И поэтому этого сейчас нет.
Не поэтому, во-первых. И не "нет", а "не везде" - во-вторых.
> А проецируя пример на обсуждаемую тему - закон должен защищать и автора тоже. Но, к сожалению, защищает он тех, кто на авторе наживается.
> Это а) ошибка Deep Purple, т.к. законы не секретны и их надо знать, когда делаешь со своими правами всякое;
Оу. "Делаешь"? Поделись, что же такого перплы "сделали", что внезапно стайка граждан стала обладать правами на их песни?
> Как это оправдывает владельцев торрент-треккеров, которые наживаются совсем никому ничего не платя?
Да я вообще хз, на чем они там наживаются. А за что они должны платить, они что-то продают или распространяют?
Кстати, вот если отвлечься от законной стороны вопроса. Как в тему не зайдешь на рутрекере - слышен вой и стенания: одному, значит, если закроют, Феллини качать негде, второму - монографии Феербаха, третьему, понимаешь, за мотетами Палестрины далеко ездить. Но в решениях суда постоянно упоминаются не Палестрина с Кантом, а Стас Михайлов, Миша Маваша и сериал "Интерны". Так вот вопрос: какая блядь и зачем всё это попсовое говно туда носит?!!
> Скорее всего, подписали какие-то контракты. Сами, замечу. Подробностей не знаю, но это то, что лежит на поверхности.
Нет, не подписывали. Право защищать DP от DP организация РАО себе просто присвоила. Почему? Потому что может, вот почему.
> Они продают рекламу, привлекая её потребителей не принадлежащими им произведениями.
Какими произведениями? Это форум, про произведения говорят посетители форума. Контент тоже у посетителей лежит, зачастую легально приобретенный - и на основании внезапно возникших дружеских чувств они им делятся.
> Кстати, это хороший пример. Потому что классические произведения с какого периода (за Феллини не уверен, а вот книжки Пушкина какие-нибудь - запросто) не защищены авторскими правами. Так за них и не прдъявляют. Поэтому в рещениях суда - те, чьи права были ущемлены. А это современные производители контента.
А вот тут ты не прав. Я в свое время ознакомился - таки бездны открылись. Есть масса граждан, которые по воле случая родились из пизды троюродной праправнучки свекра двоюродной сестры жены, например, Мендельсона, ни дня в жизни не проработали - но законные наследники и долю малую стригут, так сказать, "распоряжаются наследством". Кроме того, есть еще права на исполнение.
> У РАО договора с лейблами. DP, думаю, мимо лейблов не прошли и своё с них взяли. Но конкретики не знаю. Да и ты, думаю, тоже.
Они гуглятся, почитай.
> На каждом диске написано, как он может быть использован.
Видишь ли, запись музыкальных и видеопроизведений - вещь относительно новая, как и сама идея копирования информации без необходимости создания твердой копии. Поэтому там есть масса нюансов, которые не проработаны и которыми пользуются - причем, что удивительно, те, у кого есть деньги и возможности вести долгие судебные процессы.
Кстати, насчет Мендельсона - не так.[censored]
Ну да, умер давно и все права протухли - но кого ебёт, если можно просто взять и нагнуть? Опять же - да просто потому, что можем, сучечки!!!
> Это конкретный случай, с которым пусть разбираются конкретные участники. Права у кого бы то ни было - они или есть, или нет. Примерно как шансы встретить динозавра при выходе из дома по женской логике из известного анекдота Ну, а отстаивают позицию стороны пусть уж сами, без нас.
Только как-то внезапно получилось - назвал фамилию и попал пальцем в говно в РАО. Хотя нет, зачем я зачеркнул...
> Тем более, что говорим мы про торренты.
Тащемта, уже про защиту интеллектуальной собственности, торренты так, частности.
> В первую очередь, существенная часть юзверей с компьютерной грамотностью на уровне плинтуса (а это 2/3 населения как минимум) будет потеряна надолго/навсегда. Это мы с вами, камрады, ходим на всякие гиктаймсы, хабры и руборды, а для очень, ОЧЕНЬ многих людей даже поставить плагин типа frigate/anticenz в браузере - уже непосильная задача. Не говоря уже о том, чтобы где-то выяснить характер ситуации.
Нет. Вопрос мотивации. Не придумают простой и недорогой способ доставки контента - разберутся и с i2p и с чертом лысым.
> При стоимости игры в магазине 400р автору, на данный момент, идет 133р. Я ебал в рот такую систему.
А еще есть iTunes. При реализации сингла на iTunes 30% прибыли забирает Apple, остальное достается лейблу. Из этой суммы 12% идет артисту. Т.е. за песню стоимостью $1.29 музыкант получает $0.108, а за песню ценой $0.99 — $0.083.
Сейчас, сейчас
не фашист »
Да и так неплохо. Щас их закроют, а в ответ, как никому ничего не обязанные, админы смогут, во-первых, погнать ссаными тряпками модераторов-правоёбов, вернуть ранее выпиленные раздачи плюс начать выкладывать кинчики до премьеры.