> У моей бабушки в кухне полно приблуд кухонных советских времен. И цена проштампована - 20 копеек, 35 копеек. Сейчас таких либо просто нет (выбивалка косточек из вишни для варенья без косточек), либо это говно из спрессованный металлической крошки, которое ломается через три использование (часнокодавилки и орехоколки), либо космически дорогая фирмА какая-нибудь (Цептер всякий)
> Человек берет исключительно плюсы СССР и минусы РФ. В итоге создается ощущение, что СССР это рай, а РФ это ад. А еще точнее, рай это социализм, а капитализм ад.
> Просто. Что ты будешь кушать? Ведь ты предлагаешь вымирающие деревни не восстановить, а добить. Дальше что, байтами питаться будешь?
извините, а что, у нас вымирающие деревни снабжают продовольствием города?
а кто-то говорит что у нас один импорт.
а есть мнение, что в основном продукцию выпускают агрохолдинги.
> Их надо добить или заняться восстановлением?
> Просто. Что ты будешь кушать? Ведь ты предлагаешь вымирающие деревни не восстановить, а добить. Дальше что, байтами питаться будешь?
вопрос был про "кушать"
ну если дальше, то объясни, зачем восстанавливать вымирающие деревни?
никто тебе не мешает заняться их восстановлением за собственные бабки.
> Надо же. Народ думал, что сеет-пашет, а оказывается вымирал. А еду наверное с Марса завозили.
а ты поезди например по центральной или северо-западной глубинке. когда народ в колхозы собирали - деревни укрупнялись, а мелкие совсем вымирали.
а еду производили в колхозах/совхозах, не в мелких деревнях.
сейчас процесс просто дальше зашел. на обслуживание агропредприятий не нужно столько народу. вот народ в города и бежит.
> Высшее образование к примеру все бесплатно получают?
почему сразу все? те, кто проходит по конкурсу. и в СССР не все получали. те, что проходили по конкурсу.
> Крышей над головой гос-во всех обеспечивает?
а обязано? ну можешь обратиться в соц. службу. наверное обеспечит. во всяком случае толп бездомных на улицах не заметно. в СССР думаешь почему сложности с пропиской были? ибо жилья в хороших местах на всех не хватит. вот и регулировали административными мерами.
> С детсадами никаких напрягов нет?
у меня не было, ребенка в сад устроили без проблем. но это было уже лет 7 назад
> Цены стабильны, можешь без проблем копить рубли и ничего с ними не станется?
инфляция есть небольшая, ибо рынок. при рынке она по определению быть должна.
в ссср был план всего и вся, госрегулирование цен. считаешь это надо вернуть? =)
по мне так сомнительная перспектива, особенно в сфере мелкого частного предпринимательства.
я лично в РФ бесплатно учился. и некоторые друзья мои. и знакомые. и коллеги. ВУЗов полно. нет ума попасть на бесплатное - иди плати, теперь вот возможность есть.
ps
и даже, о боже!, ты можешь поступить в иностранный ВУЗ! и даже бесплатно! только, хехе, там конкурс со всего мира =)
а мог ли обычный советский человек поступить например в MIT?
> А можно было и в ВУЗ поступить.
> Т.е. места некоторых умных заняли глупые при деньгах. Как я и написал, сейчас не лучше, сейчас по другому.
а почему именно глупые? они тоже сдают экзамены и теоретически могут вылететь. во время моего обучения такое и на практике было.
государство оплачивает ВУЗам бюджетные места. как в СССР. но добавилась возможность ВУЗам зарабатывать на платном обучении.
> Практика обучения студентов на Западе в СССР существовала с 20-ых годов
про 20-е 30-е слышал, а в 70-х 80-х как было?
> Зачем?
MV=PQ
инфляцией разгоняют V, чтоб бабло под подушкой не хомячили.
> Как так, инфляция маленькая, а цены выросли почти в 2 раза?
небольшая, процентов 10-15 официально. и это.. смотря на что цены выросли и за какой период, ибо на эту тему много передергиваний
> Уже давно на социальнозначимые товары цены устанавливаются директивно указаниями правительства.
но не на все подряд же, ибо можно убить конкуренцию на корню. и вроде как только верхнюю планку держат.
> Мелкое предпринимательство - абсолютно бесполезный сектор в современной российской экономике, выполняющий скорее социальную функцию( чтобы люди по улицам без дела не слонялись).
тут скорее согласен, глобально оно погоды не делает
ок, с жильем соглашусь. СССР декларировал жилье каждому. но есть одно большое НО! не там где хочет этот самый каждый, а строго там где есть это жилье.
тоже сомнительная перспектива, потому что я например не хочу жить в усть-задрищенске, а хочу жить в москве или питере, а квартиры свободные есть в только в усть-задрищенске.
сейчас по поводу этого мозги не ипут. нет жилья - можно снять. и на работу даже без прописки можно устроиться, что в СССР было ацки трудно.
> Речь не про тебя любимого.
ок, у тебя были проблемы с детсадом?
> Разговаривал вчера с одной москвичкой. Говорила про лекарства. То, что раньше ей обходилось 2 000, сейчас покупает за пять. Очень небольшая инфляция, да.
хм. делать вывод об инфляции только по лекарствам - это мощно!
> Вассерман считает, что да.
пусть считает, я ему не запрещаю. у нас свобода мысли.
> При Сталине было мелкое предпринимательство. Артели называлось.
> > а мог ли обычный советский человек поступить например в MIT? > > Зачем?
не смотря на то, что он находится в богопротивной америке - там дают самое лучшее техническое образование.
> > > не всех брали, хехе. конкурс, мать его! > > Иначе никак.
растут. и что? гречка неадекватно себя вела, эту истерику я помню. капусту и картофель журналисты могли померить например зимой/осенью. там разброс будет еще какой. остальное укладывается в официальную инфляцию
> В чём благотворность для экономики инфляции?
я ж писал. в теории это разгон V, чтоб не хомячили бабло под подушкой.
>> в америке - там дают самое лучшее техническое образование > Ага. А русские люди поплевали в ладошки, сказали хуяк и ракета сама полетела в космос с человеком на борту. А в умной америке просто не хотели лететь.
утрируем? американцы не только на луне, они и в космосе не были!!!
так-то мне есть с чем сравнить, ВО я получал в РФ и еще в MIT несколько курсов проходил. и платных и бесплатных. Там объясняют очень доходчиво, мне понравилось.
или ты считаешь чем-то плохим учиться за границей? расскажи это тов. Сталину, который за границу пачками народ учиться отправлял =)
Сейчас MIT считается самым лучшим техническим ВУЗом, нравится тебе это или нет.
> Сейчас шоу "конкурс": самые бедные слои населения из детей чиновников просто не могут его не выиграть.
хм... я сам из села, поступал в 2 ВУЗа. в одном был конкурс 20 чел/место. прошел в оба. без взяток. в РФ. детей чиновников со взятками не видел.
> В СССР у каждого было право на жильё.
право было, на жилье в тех местах где это самое жилье было в наличии. сейчас едь в деревню - жилье возможно и выделят. и бесплатно. но почему-то все хотят квартиру в москве. ога, щас.
> Мы с офигенной взяткой устроили ребёнка в детсад (хотя стояли с рождения в официальной очереди). Хорошо, что нам помогли родственники.
фу, взяточник. и ты сейчас киваешь на какую-то несправедливость? ты нарушил УК.
> Люди в Союзе могли годами и десятилетиями складывать на сберкнижку, не боясь, что очередной пидарас своими реформами обнулит их накопления.
вот это охуенный аргумент. спасибо. в итоге в союзе население со сберкнижками очередной партийный пидарас наебал так, что капиталистам и не снилось
> У меня знакомый на юрфак хотел поступить. За счет знаний. Наивный. Ему на экзамене только один вопрос задали: Мальчик, что ты здесь делаешь? А так да, не занимают, ага.
> Реальная величина заработных плат наёмных работников снижается.
зарплаты тоже растут. на многих предприятиях есть индексация на уровень инфляции.
> Не слышал про такое. Опиши коротко. > Насколько я слышал, инфляция - это повышение цен на все виды товаров, кроме товара рабочая сила.
одно из свойств денег из экономической теории - накопление.
инфляция - стимул давать деньги в оборот, например класть в банки под процент, сравнимый с инфляцией.
при дефляции деньги представляют собой ценность сами по себе, можно их натырить под подушку. соответственно скорость обращения денег стремится к нулю и в пределе главная экономическая формула работать не будет.
кратко вот как-то так
> В СССР в среднем на 10 тыс. населения студентов было 220 человек. Если предложение Минфина будет принято, в России останется меньше 120 студентов-бюджетников на 10 тысяч жителей.
на тебе непобедимый аргумент. а при Сталине ВО вообще было платным.
а серьезно, вот сколько должно быть людей с ВО на 10т населения. не жирно ли государству на это столько бабла выкидывать, как это делал СССР в 70-х 80-х?
> А тебе их и не показали. Они даже на экзамен не приходили.
у нас по документам и личному посещению все сходилось.
> У нас почему-то (внезапно!) всплыли махинации с квартирами для госслужащих. Никаких столиц, просто недвижка нахаляву.
ничо не понял, развернуть можно?
> Да, я взяткодатель.
ты бы поменьше о таких вещах распространялся.
> В итоге мои родственники именно при СССР покупали на накопленные в советских рублях и не подверженные кризису и инфляциям сбережения машины, дачи и т.д. и т.п. Движку и недвижку, произведённую в СССР.
тоже наверное взяткодатели, а?
машины.. дачи...
[место жительства Алма-Ата.]
Эх, любят же современную РФ бывшие соотечественники =)))
> Зарплаты растут несопоставимо с уровнем инфляции. > СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ —ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫЙ УРОВЕНЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
извини, но в статье какая-то сфероконина. непонятные хотелки.
почему туда не записали яхту и ежемесячный отдых на кубе?
> При расширенном воспроизводстве при капитализме деньги всегда в обороте, потому как капитал - это самовозрастающая стоимость. Выключенные из оборота деньги перестают быть капиталом.
при дефляции капитал внезапно схлопывается в ноль. хомячить под подушку - это не обязательно про население. это например про то, чтобы взять РЕПО кредит под отрицательный процент и никуда не вложить, ибо зачем?
> Плата в год была равна примерно чуть более половине среднемесячной зарплате и, вероятно, шла на канцелярские принадлежности для учащегося.
а сейчас сколько? только не надо брать какие-нибудь курсы МБА. обычное образование в обычном ВУЗе.
и напомню. сейчас есть и бюджетное ВО, а тогда не было.
> Все. Производительные силы - это люди с их навыками.
ууу... а кто будет чистить туалеты? и не заебется ли государство столько бабла на обучение выкидывать? да ты экономист! щас государство щелкнет пальцем и сделает всем заебись.
крайности.
1. с какого икс 3-х комнатная квартира или машина является необходимостью.
2. яхта для меня не роскошь, а необходимость.
вот кто установил все те хотелки, что там описаны как необходимость?
> Как могут материальные активы моментально аннигилироваться?
не моментально, а в пределе.
> Это финансовые спекуляции, к экономике имеют опосредованное отношение и крайне опасные для неё.
в том-то и цимес, что внезапно при дефляции банкир будет деньги не в кредитование производства впихивать, а хомячить под подушку. а производство пойдет в йух.
> Посмотрел местный универ: от 50 до 150 тыс.
50 в год это разве много?
> Образованные люди.
а зачем дворнику/сантехнику ВО? вот не понимаю. зачем выбрасывать государственные бабки непонятно на что?
> Постепенно.
это если бюджет позволит. а он не резиновый. кто-то хочет за счет бюджета наклепать 100500 оборонительных танков например.
а в СССР санитарные нормы какие были? соблюдались ли? почему до сих пор расселяют коммуналки?
> Критикуя СССР, обязательно вспоминают о дефиците личного автотранспорта и говорят о необеспечении базовых потребностей , а при капитализме личный транспорт уже оказывается ненужным предметом роскоши. Надо быть более последовательным.
я критикую СССР? просто сравним в РФ.
например количество личного автотранспорта. а с какого икс хочется больше?
> Итого без страховок, свадеб и автомобиля зарплата должна составлять 120 тысяч рублей.
а давай теперь то же самое и по СССР.
> Ты сам себе противоречишь: при дефляции капитал внезапно схлопывается в ноль.
слово "ВНЕЗАПНО" есть ирония. примерно так "внезапно для коммунальных служб наступила зима"
> Это невозможно. Деньги не могут лежать мёртвым грузом, они должны быть в обороте. Иначе деньги не будут выполнять свои функции, а будут обычной бумагой.
для того чтобы они были в обороте их в этот самый оборот надо сунуть. вот при дефляции это не выгодно банкирам. ему выгодней держать бабло на счету и получать прибыль "просто так".
> Чтобы общество развивалось, а не было стадом невежественных папуасов.
я смотрю ты имеешь замечательное мнение о нынешнем обществе. и у тебя "народ не тот"?
> Распространённое высшее образование даёт обществу больший потенциал в технической и научной сфере, потому как большее количество людей имеют возможность реализовать себя.
ухх.. огромное количество людей не работают по специальности. зачем государству тратить бабло просто так?
> Плановая экономика снимает такую проблему.
Сейчас, сейчас
[censored]
Михаил Хазин: Российские банки спасти нельзя
2008 год.
он много что говорил.
но так получилось, что ни один системообразующий банк не навернулся