Бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

olga-kisakatami.livejournal.com — В дополнение к обсуждению http://vott.ru/entry/376303?cid=3454895 Для совсем уж непонятливых: "заявленной цели: «спасение детей от смерти» детоприёмники не выполняют, а сам этот лозунг является маской для прикрытия истинных целей, о которых вслух пока говорить не прилично."

Новости, Общество | haron2010 16:33 25.07.2015

16 комментариев | 38 за, 33 против |

#1 | 05:24 26.07.2015 | Кому: Illais

> Сейчас по совершенно дикой (на мой взгляд) причине внедряется мысль, что подкинуть в детоящик - нормально и не преступно, и даже не потерянные для общества глупые мамочки могут повестись на это и решить, что такой способ избавления от хлопот - приемлем.

Это, кстати, хуже всего.
Ибо легче положить ребёнка в ящик, чем выкарабкиваться из трудной жизненной ситуации.
Если снимаются ещё и моральные ограничения и это становится нормой, то вместо одного ребёнка, гипотетически спасённого от гибели, можно получить 10 таких же гипотетических детей с поломанной жизнью.
И наблюдения за статистикой тут мало чего дадут, ибо новая нравственная норма может проникать в общество десять лет, а потом уже будет поздно.

#2 | 05:47 26.07.2015 | Кому: irvago

> Имхо,но лучше 10 детей с поломанной жизнью,чем 10 мёртвых детей.

А это ты никак не угадаешь. 10 на 10 или 100 на 1.
Поэтому эта практика настолько сомнительная, поэтому во многих странах, даже европейских, она под запретом.

#3 | 14:51 26.07.2015 | Кому: zampolit

> Сейчас понабегут с рассказами о том, что беби-боксы из нормальных матерей сразу понаделают кукушек.

Из нормальных - не наделают.
Но кроме нормальных и матерей-убийц, есть всегда промежуточное звено и немаленько.
Которому надо снять оставшиеся сомнения и моральные терзания, дать удобный и приятный "интерфейс" и они запросто потащат своих детишек в коробочки.
Хотя вполне могли пережить какие-то кризисные моменты и дотащить их самостоятельно до совершеннолетия.

#4 | 15:15 26.07.2015 | Кому: luckyned

> Это как с сигаретами. Некурящие сразу стали курить, потому что в магазинах продаются сигареты.

Ты в курсе, сколько сейчас курящих?
Ты в курсе, что так было не всегда?
Ты в курсе, чем тридцать лет назад ситуация с курящими женщинами отличалась от сейчас?

#5 | 15:16 26.07.2015 | Кому: Rockfeld

> Число озвучь, будь добр, и пруфы не забудь, разумеется.

Сразу после того. как назовут численность детей, которых должны были убить, а вместо этого бросили в бэби-боксы.

#6 | 15:32 26.07.2015 | Кому: zampolit

> Для таких матерей уже есть механизмы. Они уже вполне успешно отказываются от ребенка прямо в роддоме.

Они знают, что это очень нехорошо - бросать детей.
Некоторых это удерживает, а потом оказывается, что и зря им такая мысль в голову приходила.

#7 | 15:34 26.07.2015 | Кому: medic

> сразу после того, как ты расскажешь как это можно посчитать.

Я именно про то, что ты никак не определишь, количество детей которых сможешь спасти от гибели бэби-боксами.
И точно также не сможешь определить количество детей, которые лишатся матерей из-за бэби-боксов.
Поэтому мне данная альтернатива кажется очень сомнительной и неоднозначной.

#8 | 15:36 26.07.2015 | Кому: luckyned

> Это просто был пример, которым я хотел подтвердить, что нормальная женщина не отдаст ребенка в бокс, независимо от того есть этот бокс или нет.

См. коммент про "промежуточное звено".

#9 | 15:39 26.07.2015 | Кому: nbzz

> но случаи, когда не могут решиться ни отказаться в официальном порядке, ни преднамеренно убить тоже имеют место быть. оставляют в местах, где их (подкидышей) потом находят случайные граждане.

Я про те случаи, когда воспитывать очень тяжело (мать-одиночка, все дела), но сдать врачам не позволяют моральные ограничения.
Вот их - если толково объяснить, что хуйня эти моральные ограничения, вот тебе комфортный интерфейс - "положила и забыла", с ребёнком всё будет отлично. Вот их это может подтолкнуть.

#10 | 15:49 26.07.2015 | Кому: luckyned

> А есть девки, которые в алкогольной-наркотической прострации все 9 месяцев ходят.

Лично на мой взгляд, надо возрождать практику принудительного лечения таковых с поимкой органами правопорядка и содержанием в спецзаведениях.
Наркоманы не должны жить среди обычных людей, не должны спокойно плодиться и размножаться.
Наркоторговцы должны беспощадно уничтожаться.

Вот такой путь, с моей точки зрения, правильный, а не эти чудо-коробочки.

#11 | 17:13 26.07.2015 | Кому: medic

> это еще одна возможность не выкинуть ребенка.
>
> больше не могу ничего добавить.

Размышления о сферической слезинке младенца в вакууме, без тщательного обдумывания всех сопутствующих последствий, неизбежно приводят к нехорошему.

#12 | 17:14 26.07.2015 | Кому: maksim1968

> Что делать с детьми, которых выкинут, как мусор в контейнеры сегодня ночью, мыслитель-гуманист?

Детей похоронить, матерей-убийц наказать, не фантазировать, что чудо-коробочки их бы спасли, а решать существующие проблемы адекватным образом.
Это будет лучшим вариантом действий.

#13 | 17:51 26.07.2015 | Кому: maksim1968

> Видишь, в чём между нами разница?

Я ещё в собакосраче заметил.
Например, я не грожусь отправить людей в реанимацию из-за того, что они считают бесхозных четвероногих монстров на улицах городой - угрозою. В первую очередь, кстати, для слабых женщин и для маленьких детей.
Между мной и тобой, к счастью, большая разница.

> Я хочу предотвратить убийства, используя все возможности, используя малейший шанс. Мне просто по человечески жаль этих детей, а св-совцы, так самозабвенно горлопанящие о расчеловечивании, каждую секунду, отказывают маленьким гражданам в таком шансе.

Есть такая пословица: "Благими намерениями выстлана дорога в ад".
Есть ещё другая: "Заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт".

#14 | 17:59 26.07.2015 | Кому: luckyned

> Я сидел не на одном и не на двух судах, на которых судья банально отказывался принудить сдавать девушку мочу на предмет употребления наркотических средств. Потому что недостаточно доказано подозрение в употреблении таких средств.

Это решается введением элементарных законодательных норм. Без бэби-боксов.

> Они где должны жить? На Марсе?

В лечебницах.

> Это ты определишь - наркоманы они или нет?

Медицинская экспертиза.

> Так как невозможно создать социальный рай, давайте хотя бы сделаем так, чтоб некоторые мамки детей не в мусоропровод выкидывали, а сдавали в боксы.

Это т.н. "ложная дихотомия".
"Мы же не можем лечить наркоманов, мы не можем победить наркопреступность, давайте раздавать нарколыгам разовые дозы, а лучше давайте вообще легализуем наркотики".
"Мы же не можем лечить гомосексуалистов, давайте их признаем нормальными людьми, разрешим им создавать браки, иметь детей, водить гейпарады".
Можем. Лечить, сажать и ограничивать. А не заниматься легализацией уродств.

#15 | 18:04 26.07.2015 | Кому: maksim1968

> Не напомнишь?

Где-то[censored]
Твой человеколюбивый коммент потёрли модераторы, но я запомнил.
Если не ошибаюсь, в ответ на[censored] про зоофилов.

ЗЫ, кстати собакотред прекрасен, всем рекомендую.

#16 | 19:32 26.07.2015 | Кому: zampolit

> Скажи, ты с женщинами живыми вообще общался когда ни будь?

По телевизору видел пару раз, а что?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.