Бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

Алярма! Чорный минусовщик орудует в треде! Похоже уже пора:

[censored]

> Хотите, чтобы ваша дочь отнесла своего ребенка в такой ящик?

Я хочу прекращения истерики, пеара и театральных стенаний, а такую хуйню мне писать не нужно.

> Нормальный такой выбор блюд!

Заходи, пока голодные саламандры всё не сожрали!

> Надо бы погуглить, как с этим делом было в России-Которую-Мы-Потеряли,

Было.

> Были. Вплоть до 1920-х. Потом их упразднила Советская власть.

Как думаешь, почему? И почему о них заговорили после устранения советской власти?

> Тогда.
> В СССР предпочитали искоренять саму причину явления, а не лечить последствия, которые эта причина вызывает. Нужна была здоровая крпкая семья, нормально воспитанные (пусть и в детдоме) дети.

В СССР это являлось прямой обязанностью государства, а в РИ смерь ребенка была частной проблемой и борьбой с детской смертностью озадачивались только меценаты и негосударственные объединения. Вот в этом разница, а не в абстрактных рассуждениях о причинах и последствиях.

"Декрет по Комиссариату Государственного Призрения.

Об организации коллегии по охране и обеспечению материнства и младенчества.

Для разработки вопросов и проведения неотложных мероприятий по охране и обеспечению материнства, как социальной функции женщины, и по охране младенчества, как прямой Обязанности государства, назначается коллегия в составе: М. П. Шувалова, Ф. К. Скибинского, Е. Н. Миндлинг, Л. Прохоровой, Н. Д. Королева и А. М. Коллонтай. Коллегии этой предлагаю немедленно организовать при главном управлении Министерства «Отдел по охране материнства и младенчества» и принять в него все материалы и имущество бывшего Всероссийского попечительства по охране материнства, а также и денежные суммы, если таковые у попечительства окажутся.

Коллегия должна немедленно приступить к созданию в помещениях женского института императора Николая I и женского Александринского училища (Мойка, 48 и 50) — «Дворца Материнства», как центрального учреждения Всероссийской государственной организации по охране в Республике материнства и младенчества.

Народный Комиссар Государственного Призрения А. Коллонтай.

Распубликовано в № 45 Газеты Временного Рабочего и Крестьянского Правительства от 31 декабря 1917 года."

[censored]

> Сейчас.
> Во-первых, сейчас это не "выгодно". То есть жаль тратить бабки на поддержку матерей, семей и т.д.

Опять эмоциональная вода.

> Во-вторых, агрессивное навязывание бебибоксов вопреки мнению общественности говорит о том, что скорость деградации социума не удовлетворяет тех, кто его запустил, и его нужно ускорить. И повсеместное внедрение этих ящиков, а также их реклама среди молодежи его ускорит.

Сведение проблематики к ящикам - увод от настоящей проблематики, борьба с мельницами. Отвлечение внимания общества от действительных проблем к вот такой вот фигне.

> тетки-лоббистки

Опять мизулины с баталиными занимаются нехорошим?

> Но теперь я еще и медуза!!!

Конечно медуза! Она же состоит из слизи чуть более, чем полностью! Ваш кэп.

> Если матери оказывается необходимая помощь, и устраняются причины

А если у бабушки будет известный орган? Думаю, для буржуазного общества это невозможно.

> Подобные рассуждения чересчур сложная задача для средне-статистического потребителя смыслов, тут найти бы время фетвы посмотреть и сьезд съездить. Где уж там, до выводов о общественном строе.

А эту сторону вопроса мы с тобой можем запросто разоблачить в Закусочной!

> Скажу честно, мне платит организация европейских лесбиянок за каждым коммент на Вотте.
> По контракту я должен защищать лесбиянок и вести информационную войну против РВоС.

Ох, неспроста камертоны в твой адрес позвякивали!

> вы что-то не в тему ответили.

Думаешь? Я о суровом наказании за выбрасывание на помойку, которое сейчас, насколько я знаю, достаточно мягкое.

> Наркоманы не должны жить среди обычных людей, не должны спокойно плодиться и размножаться.
> Наркоторговцы должны беспощадно уничтожаться.

Так!

> Вот такой путь, с моей точки зрения, правильный, а не эти чудо-коробочки.

Срач вокруг ящиков - это увод от актуальной проблематики.

ПыСы. А в Закусочной я тебя ещё поймаю.

> Так как невозможно создать социальный рай

Некоторые сто лет назад считали, что возможно, жизни за это отдавали. Зря ты так категорично.

Сегодня никто ничем жертвовать ради этого особо не хочет. Не в невозможности дело, думаю, а в нежелании.

> а у меня речь шла об отказе от ребенка.
> Есть нюанс. (с)

Да, невнимательно прочитал.

> У меня нет примеров.

И почему меня это не удивляет?

> Я считаю, что социальный рай - невозможен.

А я считаю, что он возможен, но не в буржуазном обществе.

> Мне родители говорят, что я в Норвегии живу значительно лучше, чем они в СССР.

Слишком абстрактно и субъективно, извини. Ряд граждан в современной России, живя в полной жопе, во всех смыслах, до сих думают, что они стали жить лучше, чем в СССР.

> Я не могу сравнить, потому что в СССР не жил.

Поинтересуйся историей разных периодов СССР в социальном аспекте. Если это тебе интересно, конечно.

> 89% горячо одобряют происходящее и поддерживают действующего президента. Сколько это от 140 лямов рыл, посчитаешь сам. Вас тыщи полторы. И как вы собираетесь разворачивать курс государства?

За несколько лет до Октябрьской революции всё обстояло примерно также. Царя всенародно поддерживали, самые многочисленные партии не имели отношения к большевикам. Однако, всё сложилось так как сложилось.

Соглашусь с тобой только в вопросе о пингвинах. Большевиков или качественно аналогичных сейчас ещё нет. Дела обстоят примерно как при Александре III.