Бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

О боги! Что лучше, чтоб нерадивые мамки детей в мусоропровод выкидывали или сдавали в боксы на гарантиях анонимности?

> В мусоропровод ребенка выкидывает убийца. А вот убийца в бокс ребенка не потащит - зачем, если мусорка ближе, да и у бокса ее засечь могут, пристыдить, да еще и убедить ребенка назад забрать?

Нет. В мусоропровод ребенка выкидывает женщина в состоянии аффекта с серьезными психическими заболеваниями. Выкидывает именно потому что не видит альтернативы. Как только появляются альтернативы - они детей никуда не выкидывает.

Боксы не могут решить всех проблем на свете. Они просто снижают общую вероятность закапывания новорожденных на опушке возле леса.

Боксы эти - альтернатива для больных женщин. Нормальные женщины не сдают своих детей в боксы и сдавать никогда не будут.

> Вы готовы поручиться за будущее?

Конечно. Я гарантирую, что у ребенка сданного в бокс - лучшее будущее, нежели чем у ребенка закинутого в мусоропровод.

> то почему бы обществу не принять их в полную норму и альтернативу?

Именно это и случается, им находят семьи в которых они нормально живут.

>а сейчас - в семьи собираются, кое-где их официально расписывают, венчают.

Опять эти геи. У вас какая-то нездоровая фиксация на гомосексуализме. Большинство беспризорных детей передается гетеросексуальным родителям. Количество гомосексуальных пар в процентном соотношении сравни статистической погрешности. Вы выдумываете проблему там, где ее нет.

> Если беби-боксы станут повседневной нормой, то почему бы нормальной женщине не сдать ребенка в беби-бокс

Ты в своем уме? Потому что она НОРМАЛЬНАЯ.
Можно задать другой вопрос: если есть холодильники, почему бы нормальной женщине не закинуть ребенка в морозильник?
С ума сойти.

> То есть ты утверждаешь, что в бебибокс сдают детей только люди с серьезными психическими заболеваниями и другими асоциальными отклонениями? Ты, разумеется, можешь это подтвердить?

Конечно. Только не ожидай от меня статистики и личных данных. Потому что это происходит АНОНИМНО.

> На мой взгляд - маловато достоверной статистики, чтобы быть уверенным, что это нововведение не навредит.

А вот статистики по выброшенным в мусоропровод детям - ее-то достатрчно, да?

> зачем палить её анонимность ??

У них каша в голове.
С одной стороны геи, которым нужны дети на органы. И поэтому криминальные структуры заинтересованы в том, чтоб как можно больше людей сдавали детей в боксы.
С другой - те же криминальные структуры, которые разрушают гарантии анонимности, чтоб как можно меньше людей сдавали детей в боксы.

Все это спокойно уживается в пространстве между ушами.

Выслушал выступление Мамиконян по ссылке.
Такая истеричка.
И это председатель организации.

> На нашем узком примере - нужно уговорить девушку не отказываться от ребенка

Нормальные - не отказываются.
Пропитые, наркоманки, шизофренички - лучше бы отказались. И отговаривать их - преступно.

> Я сама решу, как мне добиваться того, что считаю правильным.

Да не надо ничего делать.
Просто другим не мешайте.
Это будет самым лучшим "делом".

> Кто не согласен?

Я.

> Матери, которой пришла мысль отказаться от ребенка, нужна психологическая, а иногда и материальная помощь, а не место, куда нужно сплавить ребенка.

Ей несомненно нужна такая помощь.

Только вот на практике оставлять ребенка с такой матерью на время получения помощи - крайне опасно.
Если мы говорим о наркомании - то требуется стационарное лечение, которое в 98 процентах случаев вообще ничем не заканчивается. Где будет все это время ребенок? Что будет с ребенком, когда мама выйдет из реабилитационного центра и опять начнет закидываться амфетамином?

Если мы говорим о серьезных псих.заболеваниях типа шизофрении, то они вообще не лечатся.

> Вы ставите в воображаемой ситуации искусственно ограниченный выбор - ложная альтернатива.

На всякий случай.
Я с этим профессионально работаю. Это для меня - жестокая реальность.
Приятно, когда парни из интернетов мне объясняют, что это воображаемая ситуация.

> за ней 100% наблюдают, её беременность не пропустят

Слушай, я служу в Норвегии. В Норвегии, так скажем, 5 000 000 жителей.
Это социалистическое государство с очень развитой социалкой и системами наблюдения.
Тут масса женщин, которые нигде не наблюдаются и наблюдаться не могут, просто потому что они не работают, не учатся, к докторам не ходят. Как ты думаешь все ли наблюдаются в 160 миллионной России?

> И тоже вопрос ребром: как тут поможет детоприемник?

Он специально сделан для совершенно маргинальных людей, которые нигде не "наблюдаются".

> И такая мать понесет ребенка в детоприемник?

Да. Проверено опытом.

> С тем же успехом поздно нести в ящик для детей, когда ребенок мертв.

Они их туда несут до того, как убивают. Это альтернатива умерщвления.
Неужели не понятно?

> Женщины, которые хотят избавиться анонимно - подбрасывают в дет.дома.

Блин, я вот не знаю, как легко подбросить в дет.дом в России.
В Норвегии тебя туда без приглашения не пустят. Как и чего ты там можешь подкинуть - лично мне не понятно.

> Вотт ты и спалился, ювенальная гидра!!!

Скажу честно, мне платит организация европейских лесбиянок за каждым коммент на Вотте.
По контракту я должен защищать лесбиянок и вести информационную войну против РВоС.

> "любая лесбиянка может родить когда угодно".
> даже если процесс зачатия и не доставит ей удовольствия ))

Но европейские лесбиянки хотят русских детей на органы!!!

> См. коммент про "промежуточное звено".

Камрад, я с такими делами профессионально работаю.
Там нет промежуточного звена.
Его вообще нет.

Это не к тому, что нет ни одной девки, которая не думает об избавлении от ребенка. Масса девок думает об абортах постоянно. Но когда она решила родить - она рожает и о ребенке заботится. А иногда она рожать не хочет и делает аборт. Это нормальные девки.

А есть девки, которые в алкогольной-наркотической прострации все 9 месяцев ходят. И когда рожают - встают перед выбором: выкинуть в урну или сдать в бокс.

Лучше чтоб были боксы. Потому что когда их нет, детей просто в помойки кидают.

> Некоторые сто лет назад считали, что возможно, жизни за это отдавали. Зря ты так категорично.

По факту-то создали или нет?

> Приведи пример государства сделавшее больший социальный рай с поправкой на территорию и нацсостав.

У меня нет примеров.
Я считаю, что социальный рай - невозможен.
Мне родители говорят, что я в Норвегии живу значительно лучше, чем они в СССР.
Я не могу сравнить, потому что в СССР не жил.