> > Тоесть закрыть в заведение определенного типа и усиленно лечить не вариант > > Простите, а за чей счет этот банкет?
Как за чей? Вот в поселке Белая Глина Краснодарского края полно народу живет из говна своего не вылезают и забастовки в Москве не устраивают из-за валютных ипотек - вот за счет них!
Ну и ухаживать оттуда же набирать.
Да мало ли в России деревень да сел!
То есть, общество знает о состоянии этой женщины, общество знает, что следующие роды женщина не переживет, общество знает, что этого ребенка, если он таки родится и выживет, будут вытаскивать барбекюшными щипцами в доме, полном домашних животных, общество знает, что потом женщина этого ребенка сплавит нахер с глаз долой, каким-то опекунам - и общество ничего не делает, не предпринимает и позволяет матери дальше беременеть и рожать???
Классно! Что дальше придумаете - концлагеря для производства живого товара???
> Болезнь у неё насколько я понял психического свойства. С мозгами сильно не в порядке. > Стерилизуют её по приговору суда, так как она отвратная мать и рожать ей не следует потому что есть риски в том числе и для неё. > Но это делается не по медицинским показателям в больничке, а по приговору суда. > Прецедент очень красивый.
суд вынес решение основываясь на медицинских показаниях. в больничке самостоятельно без решения суда провести такую операцию не имеют права. что не так?
Вообще мне нравится мысль ,что запереть человека пожизненно в интернатике гораздо гуманее, чем перевязать ему трубы и отпустить(пусть дальше трахается, раз либидо повышенное)..
Радости прикладного материнства барышне не доступны (детей у неё изымают),рожать (имхо) удовольствие сомнительное, ну и беременность состояние, прямо скажем, на любителя - нахрена гражданке детородная функция, особенно если её жизнь под угрозой?
А то что это делается через суд , а не в больничке, это как раз нормально. Никто не имеет права проводить такие манипуляции, без согласия пациента, в данном случае пациент недееспособен и требуется решение суда.
никто не говорил, что ПРЕЦЕДEНТ- абсолютное зло. речь о том, что его с большой долей вероятности будут применять во зло, учитывая какие власти стоят во главе нашего мира. поэтому нужно очень внимательно взвесить все "за" и "против". можно позволить себе рассуждать о положительных моментах, которые никто не отрицает. но нельзя при этом отмахиваться и от отрицательных. предупреждён - значит вооружён. (с) Division Bell
> Тоесть закрыть в заведение определенного типа и усиленно лечить не вариант, лучше вырезать все ненужное к херям.
Она способна себя обслуживать и, видимо, имеет какие-то источники дохода. Опасности для окружающих не представляет. Поэтому закрывать незачем. Но вот понять причинную связь между половой еблей и рождением детей она не может. Осознать опасность - тоже, у нее прогностическое мышление, мягко говоря, не развито. В таких условиях кому-то другому приходится брать на себя ответственность.
А насчет усиленно лечить - не все можно вылечить, как тебе уже объясняли.
> А может быть и не привезут, а она успешно родит очередного карапуза в антисанитарных условиях. а ребеночек выживет и станет гением победившим рак.
Мать Гренуя желала от всей души, чтобы все поскорее кончилось. И когда схватки усилились, она забралась под свой разделочный стол и родила там, где рожала уже четыре раза, и отрезала новорожденное создание от пуповины рыбным ножом. Но потом из-за жары и вони, которую она воспринимала не как таковую, а только как нечто невыносимое, оглушающее, разящее – как поле лилий или как тесную комнату, в которой стоит слишком много нарциссов, – она потеряла сознание, опрокинулась набок, вывалилась из-под стола на середину улицы и осталась лежать там с ножом в руке.
Как обычно.
Дешевле и гуманней уничтожать при рождении, методы определения всякого имеються, или при первых признаках заболевания.
Заболел в 14 лет шизофренией, добро пожаловать в газенвагенклинику где тебя безболезненно избавят от жизни.
НУ чтобы не оттягивать ресурсы от полезных членов общества.
Молодцы британцы, всё правильно сделали. Умственно отсталых вообще всех надо стерилизовывать, чтобы не плодились. У нас в России и так дебилов хватает, не нужно их ещё больше делать.
> 1. Да, прекрасно понимает. Она замужем 2 браком, 6 детей- от второго мужа. В расстройстве личности и незнании, откуда берутся дети, вроде не замечена. > 2. Никаких родов дома, ибо нех. В Выхинском роддоме у нее, кажется , уже абонемент :) > 3.Все, кроме старшей дочери: она от первого брака,19 лет, кажется, живет у бабушки (мама мужа №1) в Кунцево. > Там такой детсад дома у них творится, шописец. Старший сын на утепленном балконе в WOT режется, чтобы хоть какое-то уединение было. > 4. Не спрашивал. Я так думаю- догадывается. Да и возраст уже начал сказываться.
Получается, дело-то не в Европе и Азии, а в конкретной женщине. Вот ведь оно как!
> да пофиг, лучше на нее ресурсы потратить, чем на поддержку уровня жизни 100 малообеспеченных семей.
Если у тебя не дай бог родится ребенок с отклонениями, ты его сам лично придуши, не жди пока государство вынесет постановление суда. Ибо лучше средства потратить на других нужных членов общества.
> К тому же детей от нее легко будет отдать на усыновление педерастам - никаких проблем.
А причем тут педерасты? У тебя фиксация на них? Пунктик?
Это принципиальный вопрос?
> Ох, АртЗин, выступил ты сегодня отлично
Я всегда отлично выступаю.
[кланяется]
> ну и стойкость в позиции "один у мачты" замечательная, даже завидно!
У какой мачты. Ты о чем? Сижу в кресле размышляю какой будет следующий шаг суда Великобритании? Как скоро будет произведена поголовная стерилизация всех женщин с достатком ниже определенной суммы.
> После процедуры, трубы барышне все-таки перевязали.
По приговору суда?
> Уж не знаю, как это трактовалось со стороны законодательства.
С точки зрения законодательства это могло трактоваться только по УК, причинения вреда здоровью, врач должен был заехать на нары.
> Такое вот насилие над личностью процветало в СССР.
Это было решение уполномоченных властей СССР или таки конкретного врача?
> Сижу в кресле размышляю какой будет следующий шаг суда Великобритании? Как скоро будет произведена поголовная стерилизация всех женщин с достатком ниже определенной суммы.
советую еще поразмышлять на тему, "если преступников сажают в тюрьму, то как скоро начнут сажать законопослушных граждан?"
> советую еще поразмышлять на тему, "если преступников сажают в тюрьму, то как скоро начнут сажать законопослушных граждан?"
Сразу же как законопослушные граждане начнут нарушать закон.
Ты действительно не видишь разницы в изоляции с целью наказания и обеспечения безопасности и принудительной операцией?
> ты его сам лично придуши, не жди пока государство вынесет постановление суда
вы уж сами давайте таким методом в тюрьму отправляйтесь
> А причем тут педерасты? У тебя фиксация на них? Пунктик?
педерасты любят таких, ну и порноиздатели всякие,
других таких рядом с собой, к-е выращивали чужих слабоумных - не знаю
или у вас на иждивении есть чужие слабоумные?
Все правильно и сделали. Пока есть еще те, кто может идти против мейнстрима защиты пидорасов, "альтернативно одаренных" и называть вещи своими именами, у Запада есть еще шансы. Надеюсь, такие судьи у них кончатся, да и люди в целом.
Наградить, и поставить руководить судебными органами Великобритании, потому что он добьется того, чтобы детей могли иметь только избранные члены общества.
> Ты действительно не видишь разницы в изоляции с целью наказания и обеспечения безопасности и принудительной операцией? >
а ты действительно не понимаешь, что если существуют медицинские показания, а гражданка в силу ограниченной умственной дееспособности не способна самостоятельно понять суть вопроса и принять решение, то такое решение за нее принимает суд, рассмотрев обстоятельства дела?
> С точки зрения законодательства это могло трактоваться только по УК, причинения вреда здоровью, врач должен был заехать на нары.
Зубные врачи СССР столько причинили вреда моему здоровью, особенно психическому, что их не нары бы сослать стоило, а на лежбища индийских йогов.
Не, они, конечно, все говорили, что делают эти пытки и издевательства ради моего же здоровья, но я и УК трактуем их действия по другому.
>Зубные врачи СССР столько причинили вреда моему здоровью, особенно психическому, что их не нары бы сослать стоило, а на лежбища индийских йогов.
А мне нравилось у них бывать, запах прикольный и звук бормашинки из-за двери. А еще, когда сидел в кресле и если врач отвлекался можно было поспать.
> но я и УК трактуем их действия по другому.
Ук трактует как надо, ты по другому, но ты слаб, потому что не подал ни одного заявления на стоматологов.
> > вы уж сами давайте таким методом в тюрьму отправляйтесь > > Ну это же ты выступаешь за то, что умственно отсталых надо бы из общества удалить, чтобы они ресурсы на себя не оттягивали.
ну блин и логические навыки у вас для выстраивания логических цепочек, не устают поражать.
надеюсь вы только тонер в картриджах меняете, а не программы пишете. хотя всякое бывает.
откланиваюсь.
> Ты не видишь разницы между физическим уничтожением человека и лишением его возможности иметь потомство?
Многие тут заявляют что на сумашедших нельзя тартить средства отнимая их у здоровых, логично предположить что от психов надо избавиться, лучше всего расстрел.
>лишением его возможности иметь потомство?
Психические заболевания они не всегда передаются по наследству, а если передаются не всегда имеют ту форму которую имели у родителей. Ребенок шизофреника вполне может стать весьма одаренной и полезной для общества, личностью. Кто ты такой чтобы решать какой ребенок имеет право на жизнь?
> ну блин и логические навыки у вас для выстраивания логических цепочек, не устают поражать.
У нас, меня и моего величества все впорядке с логическими цепочками.
> надеюсь вы только тонер в картриджах меняете, а не программы пишете. хотя всякое бывает.
Мы, я и мое величество занимаемся всяким, в основном пишем программы, но бывает и картриджи меняем, да.
> откланиваюсь.
Даже в этом треде, об одном решении суда в Велимкобритании, часть граждан высказалась за стерилизацию лиц с ограниченными умственными способностями, некотрые даже намекнули на то, что лучше бы психов вообще того, ибо они мешают нормальной жизни граждан и оттягивают на себя ресурсы.
Боюсь что очень скоро в подобных мозгах может возникнуть идея того, что уничтожить можно было бы не только сумасшедших, а вообще всех кто не разделяет взгляды данных граждан или даже тех у кого недостаточный форма нос.
Вот что значит прецедент.
> > Ты не видишь разницы между физическим уничтожением человека и лишением его возможности иметь потомство? > > Многие тут заявляют что на сумашедших нельзя тартить средства отнимая их у здоровых, логично предположить что от психов надо избавиться, лучше всего расстрел.
Некоторых сумасшедших действительно надо уничтожать физически - например тех, кто совершил тяжкое преступление.
> >лишением его возможности иметь потомство? > > Психические заболевания они не всегда передаются по наследству, а если передаются не всегда имеют ту форму которую имели у родителей. Ребенок шизофреника вполне может стать весьма одаренной и полезной для общества, личностью. Кто ты такой чтобы решать какой ребенок имеет право на жизнь?
Ну и какой процент детей, рожденных у дебилов, оказался психически здоровым и полноценным? Ну и кстати, пусть даже ген в данном ребенке окажется например рецессивным, это не значит, что он не проявится у его детей или внуков. Дело не стоит риска.
> > а гражданин в силу ограниченной дееспособности > > Она ограниченно дееспособна? >
очевидно да, раз дело рассматривалось в британском Опекунском суде.
> > то такое решение за него принимает суд, > > Дееспособные родственники и только если их нет суд.
"Опекунский суд принимает решения в тех случаях, когда по каким-то причинам люди не могут это сделать сами."
значит обстоятельства дела таковы, что потребовалось решение опекунского суда.
Сейчас, сейчас
гнилой »
или новым Бетховеном!!!