Ополченцы готовятся к уличным боям в Донецке

А я не где и не бился за достоверность данного источника. Но Хунта стянула технику и пехоту к Донецку и Луганску и это факт. И в наступление они пойдут.

> Да не зайдут в город танки.

Сам на это надеюсь, по этому и пишу "когда\если".

> Единственная надежда бандеровцев - Гиркин и его добровольная сдача. Предатель сделал дело и свалил. Хунта без боя заняла север ДНР и подошла к Донецку. А попыток штурмов городов за все эти месяцы просто не было. Это же факт.

Да, да, да.

> На штурм Грозного способны только русские. На штурм Сталинграда способны только немцы (тоже ведь хорошие воины). Запомните это раз и навсегда. Вся остальная шушера будет искать предателей или подлыми способами бомбить мирное население. Воевать - оно всегда сложно и опасно.

Опасно недооценивать противника.

>Застройка Горловки идентична застройке Донецка\Луганска?

Ну насколько может быть идентична застройка двухсотысячного города застройке соседним пятьсотысячному и миллионому городам?

> Ушли из Славянска в том числе из абсолютной неподготовленности его к полноценной обороне.
> Сам Стрелок так сказал.

Неполноценную оборону они там успешно вели. Но если были силы слабые, то тем более необходимо было заключать перемирие. Опять шахтёры правы.

Кстати (хоть и не по теме) - а когда было (или будет) очередное обращение легитимного ростовского изгнанника? А то пару дней назад анонсировали, а дальше тихо.

> Для того, что я говорю, не нужно быть инженером.

0_О
Зачёт!

> Это для того, что ты говоришь, нужно быть инженером.

Зачёт в двойне.

Ты не являясь инженером, в полный рост рассуждаешь об способах обороны. но мне в том же самом отказываешь, ибо я не инжирен?
Браво.

> И в наступление они пойдут.

Скорей всего, хотя есть и вариант, что не решаться.
Думаю что они понимают, что потери будут страшными.

> > От БТ частей ВСУ нет.

> Ась? Вот кроме предлога и союза вообще не поняла.

[язвительный комментарий про женщину и борщ]

> Где там оценка чьей то стойкости?

В словах. Что они (дончане) де собираются сдать город без боя, или расуждают похожим образом.

>Я ни как не оцениваю Захарченко, пишу я про теоретическую оборону крупного Города.
>Оценивать кто там зрадник сейчас было бы большой ошибкой, ибо хохлы.

Эти хохлы и лично Захарченко не дали "подготовить оборону". Хочешь не хочешь, а ты косвенно его оцениваешь.

> [язвительный комментарий про женщину и борщ]

Эх, а я-то суп из сушеных грибов как раз сейчас варю!!!

> Ну насколько может быть идентична застройка двухсотысячного города застройке соседним пятьсотысячному и миллионому городам?

Тогда зачем ты спрашиваешь, если всё сам понимаешь?

> Неполноценную оборону они там успешно вели.

Да.

> Но если были силы слабые, то тем более необходимо было заключать перемирие.

Силы стремительно нарастили, Славянск пришлось оставить.

>Ни один информационный источник не является достоверным.

Окей, окей.) Есть более достоверные и менее достоверные.)

>И я был бы рад ошибиться на этот раз.

Поделился бы, на чём основан прогноз.

> На вопрос-то ответь?

А с удобного кресла и за мониторов всегда легко "воевать". Этой публике нужно шоу: расехрачить дома на потеху публике, запустить гладиаторов, устроить бойню. Прямо как в танчиках! Чтобы со взрывами и спецэффектами.
Захарченко местный и думает о миллионах мирных жителей, у которых элементарно нет воды, тепла и света? Чепухой занимается! Предатель! Вон даже Гиркин из Москвы пишет на форуме, что можно было дальше воевать и идти до Киева. А я в контрстрайк видел, что можно за час по 100 рыл валить. Всех гражданских под ружО, всех в окопы вшей кормить и укроп косить! Шоу должно продолжаться, иначе что завтра в офисе планктону обсуждать?
Навального заменили на Гиркина, борьбу с коррупцией на войну за Новороссию, но хомяки остались почти те же.

Не понимают они, почему-то, что не той интенсивности конфликт и не того типа война, как им рисуют в их ЖЖ. И не сама война там страшна, а вакуум власти и идеологическая растерянность населения. Продолжать в таких условиях основную ставку делать именно на военную составляющую, как раз и означает слив Новороссии. Можно же вспомнить Чечню 90-х: в чем прокол США и местных сепаратистов? Надо было им сразу там мирную жизнь налаживать и всё, не было бы уже Чечни в составе РФ. Но те предпочли войну. И даже Хасавюрт им не помог.

>
> А что делали с жильцами в Сталинграде?

ТОлько вот сейчас не социализм, ударно все обратно отстраивать и бесплатно людям давать никто не будет. Для многих потеря квартиры означает, что у них, скорее всего, уже больше никогда (ну или надцать лет) не будет равносильного ей нормального жилья.

Ну и про симпатии местного населения тоже, наверное, забывать не надо. Вряд ли потенциального добровольца будет греть мысль, что пока он воюет, его жену с грудным ребенком в барак выселят.

И потом, трудно предположить, что никто никакими защитными мерами (кроме оставления без крова тысяч людей) нкто не занимался все время. Да мы уже тут почти неделю трем, про планы наступления, неужто те, в чью обязанность это входит, все это время не шевелились в нужном направлении?

> Поделился бы, на чём основан прогноз.

Всё как всегда взято из головы.

> А он кому то ещё интересен?

Ну, совпало все это просто с обсуждаемыми событиями, была мысля, что что-то такое жахнет Легитимный :)

> А с удобного кресла и за мониторов всегда легко "воевать".

[Согласно кивает]
Особенно легко было оборонять Славянск. А Гиркин не понимал и ушел оттуда, подонок!

> ТОлько вот сейчас не социализм, ударно все обратно отстраивать и бесплатно людям давать никто не будет.

И?
У вас там война или что?
Я вот не совсем понял хода ваших мыслей:
Мы конечно воюем за своё государство, но если это грозит бытовыми неудобствами, ну его нах, чай не социализм, и нам в нашем государстве, потом никто ни чего на халяву не отстроит.
Так что ли?

> Ну и про симпатии местного населения тоже, наверное, забывать не надо. Вряд ли потенциального добровольца будет греть мысль, что пока он воюет, его жену с грудным ребенком в барак выселят.

Это да, это справедливо!
За Родину конечно нужно воевать, но только если только потом всё в быту ровно будет, а еже ли в барак, то не, не надо нам такой Родины.

> И потом, трудно предположить, что никто никакими защитными мерами (кроме оставления без крова тысяч людей) нкто не занимался все время.

Вопрос в эффективности этих мер.

> Да мы уже тут почти неделю трем, про планы наступления, неужто те, в чью обязанность это входит, все это время не шевелились в нужном направлении?

Ты не обижайся, но у вас там с руководством всё очень грустно, у вас в руководстве укрПолитики.

> Ты хотел сказать в буковках.

Ты буковки в слова не складываешь, слова в предложения?

>Нет, не так, я его оцениваю по косвенным, разницу понимаешь?

Уже нет.)

> Нынешние потери особо не скрывают.

Они не особо единовременные, вон иловайский котёл, жахнулкак надо.

> Вон, признали, что только под Иловайском 1000 бойцов потеряли, так кто-то хоть почесался из жителей бывшей Украины.

На западе 404 эти потери весьма оценили.
ИМХО.

> Ты буковки в слова не складываешь, слова в предложения?

Ну для такого проницательного человека угадать эмоции и суждения в нейтральных высказываниях как два пальца, тебя не проведёшь.

> Уже нет.

Я заметил.

> Но и он в Славянске завалы из жилых домов не делал.

Да.
Не стал.
Не увидел смысла, или пожалел город, не знаю меня там не было.
Хотя потеря Славянска не означала поражения в войне, можно такое сказать про Донецк?

> Не увидел смысла, или пожалел город, не знаю меня там не было.

Да Захарченко там, видимо, немного запизделся:

>"А где опровержение? Не заметил ни одного возмущенного комментария. Если бы мне что-то такое доложили - я бы немедленно опроверг поклеп на уважаемого мною человека. Быть может, еще и Пургин не сам по телефону меня в подготовке взрывов 9-этажек не обвинял? (лукавил безбожно, но от него хотя бы ничего другого и не ожидалось - я его крестами не награждал)."[censored]

>Да что уж там, совсем не отличается, не плотностью, не структурностью, не глубиной.
Один в один застройка, да.

Это уж лучше спросить у местных, но как я понял, ты им не особенно доверяешь.

> Силы нарастили ВСУ.

А раз так, то перевод конфликта в переговорное русло - исключительно мудрый шаг. А то некоторые возбудились, что зрада и надо было идти на Киев.

> Да Захарченко там, видимо, немного запизделся

Как вариант, хохлы же.

> Это уж лучше спросить у местных, но как я понял, ты им не особенно доверяешь.

Не поверишь, но ещё есть карты, но это всё от лукавого.
Да и города с разной плотностью и численностью населения. с разной насыщенностью инфраструктурными объектами и промзонами, они не отличаются в плане их обороны, это знает каждый интернет эксперт.

> А раз так, то перевод конфликта в переговорное русло - исключительно мудрый шаг.

Мы сейчас про Славянск?