Ополченцы готовятся к уличным боям в Донецке

> Главное — девятиэтажки целы.

Ага, укропы же не Стрелков, понимают чего надо шахтёрам, они аккуратно обойдут эти домики.

> Если кого посещают такие мысли, то пусть для начала собственную многоэтажку расфигачит. Ну, для примера.

Для примера. когда\если бронетанковые подразделения ВСУ войдут в город, они посхуячат всё потенциально опасные для себя объекты, многоэтажки конечно для ВСУ совсем безопасны, по этому не пострадают.
Уничтожат только ларьки (и то пивные не тронут, подвзорвут только палатки союзпечать), и может пару тройку скамеек в парках.

> Ты это шахтёрам расскажи, а не мне.

А твои посты шахтёры пишут?

> Россиянин из М. О. рассказывает дончанину, что он не твёрд в борьбе с хунтой

Покажи где я такое говорил.
Прямо цитатой.

> Надо быть мужественее, создать завалы в городе, не подписывать перемирие и ждать атаки.)

Покажи где я такое предлагаю.
Ну вот так, что бы это лично от меня, такие предложения исходили.

> Аллё, местным Захарченко и прочим виднее.

Ключевое слово "местным", именно по этому там всё так а не иначе.

> Это способ сделать делать красивые репортажи про войну для жаждущих зрелищ посторонних граждан.

Это ты как человек с профильным образованием говоришь?
Военный инженер?

> А с жильцами что предложишь делать? Куда девать?

Блин, там война или сериал снимают??

> Не подойдет?

От БТ частей ВСУ нет.

> Ах, ты не заметил???

Где там оценка чьей то стойкости?

> Да ты обобщился с другими.)) Теми, кто кричал про зрадника Захарченко.

Я ни как не оцениваю Захарченко, пишу я про теоретическую оборону крупного Города.
Оценивать кто там зрадник сейчас было бы большой ошибкой, ибо хохлы.

> И в наступление они пойдут.

Скорей всего, хотя есть и вариант, что не решаться.
Думаю что они понимают, что потери будут страшными.

> Ну насколько может быть идентична застройка двухсотысячного города застройке соседним пятьсотысячному и миллионому городам?

Тогда зачем ты спрашиваешь, если всё сам понимаешь?

> Неполноценную оборону они там успешно вели.

Да.

> Но если были силы слабые, то тем более необходимо было заключать перемирие.

Силы стремительно нарастили, Славянск пришлось оставить.

> К сожалению, Хунта ничего не решает, за неё решают забугорные властелины.

Так то да.
Но Надежда, баба упорная и живучая.

> А насчёт потерь, так "Потерь нет"(с).

Есть мнение, что ТАКИЕ потери хуй скроешь.

А я как компетентный командир Стрелков! ;)

> ТОлько вот сейчас не социализм, ударно все обратно отстраивать и бесплатно людям давать никто не будет.

И?
У вас там война или что?
Я вот не совсем понял хода ваших мыслей:
Мы конечно воюем за своё государство, но если это грозит бытовыми неудобствами, ну его нах, чай не социализм, и нам в нашем государстве, потом никто ни чего на халяву не отстроит.
Так что ли?

> Ну и про симпатии местного населения тоже, наверное, забывать не надо. Вряд ли потенциального добровольца будет греть мысль, что пока он воюет, его жену с грудным ребенком в барак выселят.

Это да, это справедливо!
За Родину конечно нужно воевать, но только если только потом всё в быту ровно будет, а еже ли в барак, то не, не надо нам такой Родины.

> И потом, трудно предположить, что никто никакими защитными мерами (кроме оставления без крова тысяч людей) нкто не занимался все время.

Вопрос в эффективности этих мер.

> Да мы уже тут почти неделю трем, про планы наступления, неужто те, в чью обязанность это входит, все это время не шевелились в нужном направлении?

Ты не обижайся, но у вас там с руководством всё очень грустно, у вас в руководстве укрПолитики.

> Нынешние потери особо не скрывают.

Они не особо единовременные, вон иловайский котёл, жахнулкак надо.

> Вон, признали, что только под Иловайском 1000 бойцов потеряли, так кто-то хоть почесался из жителей бывшей Украины.

На западе 404 эти потери весьма оценили.
ИМХО.

> Ты буковки в слова не складываешь, слова в предложения?

Ну для такого проницательного человека угадать эмоции и суждения в нейтральных высказываниях как два пальца, тебя не проведёшь.

> Уже нет.

Я заметил.

> Что "и"? Я уже выше сказала: хочешь морально поддержать - не надо всех этих наездов, что подлые жители Донбасса, гады такие, не хотят в барак и не хотят жить в руинах.

Абсолютно без наездов.
Я лишь про техническую сторону вопроса.
Тут или эффективно строить оборону города и после восстанавливать руины, или жертвовать эффективной обороной для сохранения инфраструктуры.
мне отсюда не видно как правильно, но я согласен со Стрелковым по тому что меня то же так учили.
Это не отменяет того, что Захарченко с его места видней.
Просто моё, лично моё ИМХО вот такое.

> С теми же домами - элементарно на себя ситуацию примерь, и не только на себя, а на жену, мать и т.д.

В этой ситуации вполне вероятно, что моя жена была бы вдовой а дочь сиротой, ибо я в данный конкретный момент под присягой и случись война у меня на Родине мне бы пришлось сменить мягкое кресло на менее удобное бытовое окружение.

> Ты не обижайся, но тебе из М.О. вряд ли виднее :)

Всё написанное мной, строго ИМХО, и не чего более.

> Да Захарченко там, видимо, немного запизделся

Как вариант, хохлы же.

> Кстати, чуть не забыла. Есть же еще один аспект - информационный. Сейчас ополченцев укросми необоснованно называют террористами, а представь теперь картинку с разрушенными домами, рыдающими старухами, мамами с детьми, рассказывающими на камеру, что идти им некуда.

Стоит ли это проёбаного города? (теоретически)
Ну и плачущие на камеру укрСМИ бабушики прекрасны, ведь дома разрушили террористы из русни, что бы угнетать украинский народ, а не защитники города, для того что бы его отстоять.

> У них холодно - у нас отопительные сезон день в день начался, у них какая там уже могилизация гребет всех, кто спрятаться не успел - у нас добровольцы, у них на причастных к АТО болт забили - у нас детей погибших и раненых ополченцев без экзаменов на бюджет в вузы взяли и т.д.

Кому это будет нужно в случаи падения города?

> Я-то как раз не эксперт, в отличие.)

Не скромничай. вполне себе интернет эксперт.

> Славяснк не отдельно от всего остального.

А, а Донецк он как отдельно?

> Лишнего не "вешают", а что было и к чему привело - все видят.

Ага, вот только видят разное, кому чего выгодно.
Кто то видит 12 000 брошенных автоматов, а кто то сохраненным боеспособном состоянии гарнизон Славянска.

> и без боя

ага, мех группа подтверждает.

> Показать на примере Славянска, Мариуполя.

Показать чего?