Что такое – коммунизм?

Коммунизм — это общественно-экономическая теория, если чо.
Про то как устроено общество.
А не про то, кто его населяет.

Всё остальное вторично.

Непонятно только причём тут собственно коммунизм?

Ну, в смысле, меняется ли принцип работы шарикового подшипника от марки применяемой стали?

> Юлин говорит комунизм это справедливость (определение не точное)

Он, что характерно, такого не говорит.

> добалю от себя Комунизм справедлив потому что верен.)))

А феодализм, феодализм, он тоже верен? Ну, просто, жившие в феодальную эпоху люди считали его вполне себе справедливым.

> Потом говорит что справедливость может немного варьироваться

Немного очень сильно, ага.

> (справедливость вообще где то одна, но под давлением условий и текущих знаний общества может выглядеть весьма по разному)

Температура у пациентов вообще по больнице где-то одинаковая, но под давлением заболеваний и текущих обострений может быть весьма разной.
Немного очень сильно разной.

> На основе того что справедливости бывают разные (что не точно)

Они просто чуть-чуть друг от друга крайне отличаются.
Ну, как там у Дугласа Адамса: "Однако при испытаниях он неизменно выдавал пластиковую чашку, полную жидкости, которая почти, но не совсем, абсолютно не походила на чай."

> выводит то что коммунизмов много (совсем не годиться)

Он еще там нагло заявляет что феодализмы, и даже капитализмы тоже бывают разные. Ну это уж ваще ни в какие поля.

> Коммунизм это - "бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства"

[ищет, но не находит ничего про требования к народу-собственнику]

> (Маркс не о справдливости говорил а что капитализм убивает сам себя, кризисами перепроизводства)

[высунув язык, конспектирует]

> а без классовым он не может быть "без полного социального равенства всех членов общества"

Спасибо, Кэп.

> а из социально равных общесвенных отшений и следует "новый человек" который являеться продуктом этих отношений. Что первичней человек или строй это вопрос о курице и яице, базисе и надстройке.

Я правильно понимаю, что из следующего неведомым образом из общественных отношений человека (который является продуктом отношений самого себя с самим собой), автоматически следует тезис о абсолютной безвариантности коммунизма?

О! Гоблин прям в тему ролики подтаскивает.
[censored]
Про коммунизм — Беседа с историком Борисом Юлиным

Надо так:

А сталинский ампир - это про то как построено здание, а не из чего его построили.
Что, внезапно, так и есть.

После чего определяющие творчеством немедленно начинают выть что их не так поняли.
И вообще у них в их определении уже всё включено.