> Может активно минусующие убедят нас фактами в своей правоте.
Вотт это сравнение явно притянуто за уши:
Эта история «за все хорошее» (а кто может быть против поддержи Донбасса?) здорово напоминает Болотную 1.0, когда хомячки тоже ведь были «за все хорошее», в смысле «против жуликов и воров».
Болотные хомячки не только не были за всё хорошее, они вообще ни за что хорошее не были.
Эта история «за все хорошее» (а кто может быть против поддержи Донбасса?) здорово напоминает Болотную 1.0, когда хомячки тоже ведь были «за все хорошее», в смысле «против жуликов и воров».
Болотные хомячки были за всё плохое.
Болотные хомячки не были за хорошее.
> Фонд "Возвращение" - это та самая пакостная структура, которая лоббирует в регионах проекты десоветизации - т.е. переименование советских улиц, уничтожение советских памятников.
Не утверждают ли о выходе отдельных республик из состава СССР?
> Первое - просто ложь. Они делают вид, что помощи нет, когда уже давно доказано обратное.
ООН не нашла доказательств поставок российского вооружения на восток Украины
Оригинал статьи:[censored]
> Но именно в рамках этой лжи можно потом атаковать власть за то, что она не помогала - т.е. сливала Новороссию.
Почему же ООН не воспользовалась доказательствами помощи в виде поставок российского вооружения?
> Остальным командирам как-то помощи хватает. Да и как продержаться против многотысячной армии в течение более чем 3-х месяцев? Война - это огромные финансовые затраты. Значит помощь есть.
Тонко! Помню этот креатив:
[censored] По дороге домой Васёк мне сказал, что он сам слышал, как кто-то из нас говорил, что кто-то из нас передал студенту немного своей силы. И правда, смог бы иначе студент так долго отбиваться от гопов? Не смог бы — это вполне очевидно. Значит, мы ему совершенно точно помогли.
> Пупкин, а теперь ещё немного додумай: сколько тот студент продержится против толпы? А тут не толпа гопников, тут война с применением авиации и артиллерии. И идёт она 3-й месяц.
Об этом и креатив!
> По дороге домой Васёк мне сказал, что он сам слышал, как кто-то из нас говорил, что кто-то из нас передал студенту немного своей силы. И правда, смог бы иначе студент так долго отбиваться от гопов? Не смог бы — это вполне очевидно. Значит, мы ему совершенно точно помогли.
> кто отрицает поставки вооружения и кто утверждает, что оружие поставляется? навскидку: отрицают РФ и Стрелков, утверждают Украина, США и СВ. дополнишь или уточнишь?
Присоединяюсь к вопросу.
Хотелось бы определиться.
> А ноны откуда новые? Их не было. А "стрела-м" откуда?[censored] А откуда все новое блестящее типа спг-9 и всего остального? Всё со складов, да?
А откуда?
[censored] По дороге домой Васёк мне сказал, что он сам слышал, как кто-то из нас говорил, что кто-то из нас передал студенту немного своей силы. И правда, смог бы иначе студент так долго отбиваться от гопов? Не смог бы — это вполне очевидно. Значит, мы ему совершенно точно помогли.
> Нужно спровоцировать РФ на вторжение...
[censored] И тут один гоп нам кричит, слыш-чо, закурить есть? А мы, такие, в ответ как промолчим на него грозно. Гоп понял наш намёк и снова кричит, а если найду?
Но нас не проведёшь. Мы понимаем, что цель гопов — втянуть нас в конфликт. Поэтому замолчали на них ещё страшнее. А потом думаем, чёрт, нам за поигрывание мускулами тоже могут конфликт потом пришить. Ну и, в общем, перестали поигрывать. Тем более, наша тонкая игра в этом поигрывании вообще не нуждается — всем и без того страшно.
Хорошо, что автор вовремя предупредил о главной цели гопов!
> Ну а ты, естественно, рассчитываешь на предоставление скан-копий ведомостей, так надо понимать? Сейчас, подожди, специально для nbzz выпишут дубликат, где будет написано, что россиское гражданское общество в лице такого-то поставило того-то и того-то такому-то командиру, с подписями и печатями. > > Вы здоровы вообще, или как?
А что, хорошая и здравая идея. Если хочешь доказать наличие военных поставок, то предоставь скан-копии ведомостей, специальный дубликат, где будет написано, что российское гражданское общество в лице такого-то поставило того-то и того-то такому-то командиру, с подписями и печатями. Если хочешь доказать наличие таких поставок.
А ежели эти поставки тайные, то и не надо о них болтать в открытых интернетах.
Я вот о своих тайнах не болтаю в открытых интернетах. И вам тоже не советую болтать о тайнах в открытых интернетах.
> Есть два варианта. Либо перестроить жизнь в стране на военные рельсы (нет айфончикам, гамбургерам и полетам к семье на выходные в Лондон) и ввести войска - сразу до Львова. Либо всячески содействовать гражданскому обществу в помощи Донбассу.
> Ввод войск был бы подарком США, это джек-пот для них, максимальная прибыль из возможного.
А было бы подарком для США отключение бесплатных поставок газа хунте?
А дипломатическое признание ДНР и ЛНР был было бы подарком для США?
А запрет фестиваля "Новая Волна" в Юрмале (и сопутствующего финансирования) был бы подарком для США?
Вон, в Латвии и Литве референдумы о независимости так не проведены до сих пор.
Отсутствие референдумов о независимости не помешало признать партактив за независимое государство и организовать поток российского финансирования в эти республики.
> Контроль киевскими частями прилегающей территории был достаточным для того, чтобы пресечь все линии снабжения славянской группировки. Причем деблокировать линии было некем, так как донецкие не могли не то что на Славянск наступать, но даже у себя в городе оказались неспособны сами порядок навести. Потому Стрелков не стал ждать, пока его группировка окажется в полном котле, и вывел ее.
Я тоже так понял по сообщениям доступным в интернете.
> Пока Стрелков не пришел в Донецк, он ничего не контролировал за Славянским укрепрайоном, его должность "министра обороны" была пустым звуком.
И это верно.
Фактически - был комендантом города Славянска.
> На референдум возлагали большие надежды, так как думали, что уж сейчас то Россия получит повод для действий и поможет отделиться от Украины.
Совершенно напрасно надеялись. Референдум только помешал.
Вспомните сценарий российского финансирования Эстонии и Латвии. Финансы потекли в Эстонию и Латвии именно тогда, когда российским финансистам стало ясно, что референдума о независимости этих республик не будет.
> Жители Донбасса, воодушевленные этим примером, надеялись на повторение крымского сценария, но у России оказались другие планы.
Данная ситуация чревата повторением донбасского сценария в Крыму.
Сейчас, сейчас
малолетний »
[censored]