Лидер движения "Суть времени"

vesti.ru — открыл под Костромой "Школу высших смыслов"
Видео, Политика | Slesar 20:19 21.12.2013
5 комментариев | 296 за, 26 против |
#1 | 21:44 21.12.2013 | Кому: Арсен
> Молитва например. Участие в таинствах и т.д.

Религиоведы и выпускники кафедры научного атеизма на этой строчке падают в обморок и их уносят на носилках. Православные исламоведы бухаются в обморок вслед за ними. Звучит зловещая музыка.
#2 | 21:57 21.12.2013 | Кому: Bul_bash
> Чувтсвуется, кто чей проект?

Так это ж для конспирации!!!
#3 | 21:29 24.12.2013 | Кому: beran
> Что ж, сторонники Сути Времени (даже и не всегда члены, но, как-то так получается, всегда защищающие тезисы, выдвигаемые данной организацией) вновь показали себя с весьма ожидаемой стороны!!!

> До встречи в СССР!!!


Хорошо раскрылся! Продолжай!
#4 | 09:19 25.12.2013 | Кому: beran
> Я даже более прозаический пример из повседневной жизни приведу

А с чего ты взял, что он полез под пули, отстаивая свой материальный интерес? Ты к нему в голову залез? А вдруг он защищал свою честь в стиле "грабить меня не позволено никому" или просто "за справедлисвость, против грабителей всех мастей"? Или это невозможно, потому что тебе хочется доказать свой тезис? Ты точно знаешь, что там случилось?
Если же он правда бился за деньги, уверен ли ты, что он поступил бы точно так же, зная заранее, что не одолеет в этой схватке? Отдал бы он жизнь за "кошелек", заранее зная что в итоге лишится и того и другого? Может, это всё таки не "смерть за интерес", а гибель от переоценки собственных сил?

Интересно, а если бы он полез на грабителей, защищая чью-то чужую жизнь (а может даже и чужие деньги, причем никак не связанные ни с его семьей, ни с его потомками), он чьи бы интересы тогда отстаивал?
#5 | 10:42 25.12.2013 | Кому: beran
> Нет. Я опираюсь на известные мне факты, описанные в заметке.

В которй ничего не сказано об интересах, которые ты туда притянул, подтверждая свои тезисы.

> Если тебе известны другие факты о нем, подтверждающие твои версии


Нет, как и тебе не известны факты неопровержимо подверждающие твою версию. А значит - всё это лишь домыслы, чем на самом деле руководствовался футболист - знал он один.

> Интересы общества, в котором он живет, и свои, кстати, тоже. Если позволить им сегодня безнаказанно ограбить соседа, завтра, окончательно обнаглев, они могут вырезать и его семью.


Ога. А теперь перенесём всё это в другую страну, в которой гипотетический некто был проездом. Там, в чужом и далеком государстве его семье (находящейся совсем в другом месте) ничего не угрожает. Но ты же всё равно найдешь какие-то логические ниточки, которые рано или поздно выведут на вожделенный интерес, просто потому что этого требует теория?

> Думаю, ты и сам бы мог это понять, если бы не необходимость во что бы то ни стало отстаивать некий тезис об "идеалах" )))


А то! Экий я непонятливый!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.