Лидер движения "Суть времени"

vesti.ru — открыл под Костромой "Школу высших смыслов"
Видео, Политика | Slesar 20:19 21.12.2013
14 комментариев | 296 за, 26 против |
#1 | 22:06 21.12.2013 | Кому: Всем
В добрый путь.
#2 | 22:10 21.12.2013 | Кому: SCAR
> > В вестях сообщают - круто!
> Это проект кремля!!!

Антикургиноиды изойдут на говно.
Будет один из двух экстремумов: кремлевский проект, Кургинян всё купил, власть тащит СВ!!!
Второй - что СВ никто не знает, все оттуда бегут, СВ ни на что не влияет - обычно проходит после митингов.
#3 | 22:50 21.12.2013 | Кому: Всем
> Осмыслить религию не так и сложно, нужно всего лишь четко понять в каком обществе она зарождалась пару тыщ лет назад. Ведь религия построена на догматах, она неизменна и не способна к эволюции.

"Пару тыщ". Мда.
Религия, видите ли, неспособна к эволюции. Схизмы, сектантство, ветви - этого ничего нет.

Каждому, кто в таком тоне и с таким тупоумием рассуждает о религии, необходимо срочно бежать к Валерии Ильинишне Новодворской, встать с ней нос к носу и смотреться в неё, как в зеркало.
#4 | 20:15 22.12.2013 | Кому: Веня
> Религии отрекающиеся от своих догматов гибнут моментально. Где они, эти секты, схизмы?
...
> каждая реформа церкви приводит к тому что верующие разбегаются. Как сейчас в ЕС. Попытки изменять религию, модернизировать - приводят к разрушению этой религии.

Ознакомься с историей хотя бы двух мировых религий - христианства и ислама. Узнаешь, что схизма - это раскол, что многие секты существуют, исламские ого-го как. Узнаешь про реформацию и 95 тезисов, как и куда верующие разбежались. Про отрицание догматов полюбопытствуешь.

Невозможно обсуждать что-то в таком вот ключе, в каком Солженицын обсуждал СССР - "60 млн расстреляли, бомбу бы на вас сбросить". Невежество и агрессия мешают.

> [Напевает]

> Это праздник,
> С каплей крови на конце
> Со слезами на глазах

Это ты так вставил похабщину в песню о победе в ВОВ? Ты мудак?
#5 | 21:05 22.12.2013 | Кому: Egor Motygin
> Дай научное определение.

Научно обоснуй, почему твою маму после смерти сожрать нельзя.
Синий чулок, набитый интересами.
#6 | 21:58 22.12.2013 | Кому: Egor Motygin
> Интересы, без идеалов. У рабочего класса нет "идеалов" (равно как и "прав", равно как и прочей мистики), у него есть пошлые, приземлённые экономические интересы.

Обычный эксгибиционист прилюдно показывает свои гениталии.

Духовный эксгибиционист выпячивает напоказ своё моральное уродство.
#7 | 22:01 22.12.2013 | Кому: Egor Motygin
> > Научно обоснуй, почему твою маму после смерти сожрать нельзя.
> Вот, это я понимаю, аргумент человека Одухотворённого и следующего Идеалам.

Ты на идеалы и дух не сбивайся. Строго в русле научно обоснованных интересов докажи, почему бы не сожрать твою маму после её смерти.
#8 | 20:40 23.12.2013 | Кому: Egor Motygin
> ты из СВ?

Что тебе в этом?

Странно. Заявить, что у[censored] потребовать[censored] - на это сухой рациональности хватает.

А на обсуждение потенциального каннибализма мамы - нет. Видимо, недостаточно ты рационален и не до конца поверил алгеброй гармонию.
#9 | 20:47 23.12.2013 | Кому: Идeалист
> Люди умирали за этот интерес в Гражданскую, в ВОВ, да и в мирное время приходилось.

Фальшь просто на уровне семантики сквозит и воет.

"Умирали за интерес". Мда.
Отдать жизнь можно за высший идеал ("за други своя"); за интерес можно убивать, пока своя жопа в безопасности.
#10 | 20:41 24.12.2013 | Кому: beran
> Ну почему только за высший идеал? Люди сражались и отдавали жизнь за свои семьи, за матерей, жен, детей. То есть вполне себе за интерес, за свой интерес, который для них выражался в спасении своих семей.

У меня язык не поворачивается назвать такой мотив "интересом". Нечто экономическое, материальное, употребимое при жизни - да, это интерес.
#11 | 21:09 24.12.2013 | Кому: Egor Motygin
> Спортивный интерес. Ещё раз: ты из СВ? Ты можешь ответить на простой вопрос?

И у меня спортивный интерес.
Пока что наблюдаю упорное докапывание с твоей стороны, не из СВ ли я. Научного обоснования не вижу, эмоциональная реакция тщательно скрывается.

А началось всё[censored]
#12 | 21:18 24.12.2013 | Кому: Egor Motygin
> Коммунист = материалист. Грубый, пошлый и приземлённый. Увы. Коммунист ищет интересы - и находит, ибо интересы базируются на вполне себе материальных явлениях и процессах.

Это какое-то сочное описание свиньи, копающей трюфеля. Никто не запомоит коммунистические идеалы более надёжно, чем рьяный карго-марксист.

> "Идеалы" выявить не получается - их не существует в природе.


"Воинствующий материалист в экстазе", холст, масло. Идеальное вообще существует? Нематериальное в природе существует?
Философия целиком под угрозой. Тут не до шуток!!!
#13 | 21:37 24.12.2013 | Кому: Ерш
> Нет, людей зажгли мечтой (идеалом) о построении рая на земле (и в этом, кстати, коренное отличие коммунизма от христианства - религия предлагает терпеливо жить и надеяться на высшую справедливость).

Про идеалы согласен.
Про отличие якобы коренное - протестую. Христианство сильно разное, есть течения, предполагающие рай на земле.
#14 | 21:49 24.12.2013 | Кому: beran
> Это реальная страна, где живут твои товарищи, твоя любимая женщина, твои престарелые родители, где растут твои дети.

Всё указанное можно переместить в другую страну. Чем элита и занята. После нехитрой операции "эмиграция" другая страна автоматически становится Родиной? Ну, в рамках критериев, которые ты привёл.

> полицаи, они потому и переметнулись на сторону врага, что не считали свою страну идеальной, потому и не видели нужды ее защищать.


Словеса какие-то. Они просто предали Родину. Оправдывая себя в том числе тем, что семью беречь надо, жинка/дети жрать хочут, жопу свою в тепле держать хочется.

Этот мотив, защиты близких и семьи - он не определяющий в том плане, что может из него выйти герой, а может - гнида. Не строится на этом узком мотиве моральный выбор, хоть ты тресни.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.