Секспросвет с детского сада

> Уже расписаны:
>[censored]

Что это за документ? Какое отношение он имеет к официальным актам законодательных органов РФ? Действует ли он на территории РФ, имеет ли приоритет перед национальными законодательными актами РФ?

Почему „законодательный акт низшего уровня“ хостится на негосударственном украинском сайте? Где ссылка на официальный сайт законодательного органа РФ, расписавшего и утвердившего этот документ?

Ну и самое главное — почему, если утрудиться ознакомиться с содержанием документа, внезапно™ обнаруживается, что с означенной в заголовке «Конвенцией о защите детей от сексуальной эксплуатации» приведённый документ не имеет практически ничего общего (за исключением разве что термина „сексуальный“)?


Не получается ли, что ты опять ни в чём не разобрался и ничего не понял по существу, но отважно рвёшься рубить правду о том, как страшно жить?

> Там ничего не запрещено. разрешен любой разврат, если он связан с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием. Адаптированный "к их развивающимся способностям".

Кстати, «Федеральный закон о почтовой связи» — официально разрешает каннибализм и массовые убийства во имя Кровавого Бога. Ну, исходя из того, что этот закон совершенно не о том, а ничего из перечисленного в нём не запрещено.

Почему никто не протестует протиа столь жуткого «закона о почтовой связи»?

> Разрешения на продажу лиотиронина нет согласно решению президента академии медицинских наук Ивана Ивановича Дедова. Об этом опубликовано в журнале
> " Клиническая и экспериментальная тиреоидология " 2012, том 8, вып. 2 С-17,18.

Чисто из энтомологического интереса — нашёл статью, ознакомился.

Во-первых, в выходных данных страницы не 17-18, а 14-18. Во-вторых, речь в статье идёт не о „запрете на продажу лиотиронина“, а об обсуждении действенности комплексной терапии трийодтиронин+тироксин для лечения гипотиреоза; про „исчезновение LT3 из аптек“ там меньше трети одного предложения, да и то походя. В-третьих, если чуть плотнее ознакомиться с вопросом, выясняется, что LT3-содержащие не запрещены к продаже, а лишь исключены из утверждённого списка важнейших медицинских препаратов (исчезновение же его из аптек — действие небезызвестной „невидимой руки рынка“).

То есть, ты в очередной раз не прочитал публикацию, на которую пытаешься ссылаться, вследствие чего спорол очередную чушь. Но лжецами и трепачами уверенно обзываешь окружающих.

> Хорошо, хоть ты признал, что Лиотиронина в продаже нет

С одной стороны — я, вроде, обратного не утверждал.

С другой стороны, если считать за продажу интернет-аптеки, торгующие зарубежными препаратами (в т.ч. тирониносодержащими заменителями) — то в продаже он таки есть.

> слово "опять" - лишнее в любом случае

Это к тому, что ты не в первый раз ссылаешься на документы, с содержанием которых, судя по всему, ты не знаком.

> Официальные документы, запрещающие назначение Лиотиронина, предъявлю с удовольствием.

Так предъяви наконец, что ли. Только прочитать их перед этим не забудь, убедись, что они действительно запрещают назначение и действительно лиотиронина.

> Официальный документ запрещающий назначение

>> РЕКОМЕНДАЦИЯ 7
>>
>> Комбинированная терапия T4 + T3 может быть рекомендована в качестве экспериментального под хода у комплаентных пациентов, получающих LT4, при наличии сохраняющихся жалоб, несмотря на нормализацию ТТГ, при условии исключения других хронических и сопутствующих аутоиммунных заболеваний, которые могут быть их причиной (2/+00).

Ну то есть, ты упорно продолжаешь приводить ссылки на публикации, которые сам не читаешь и содержания их не знаешь.

А поскольку с содержанием приведённой тобой публикации ты не знаком — поясняю. Укащанные рекомендации означают, что в общем случае следует назначать терапию LT4 (как наиболее продуктивную суммарно), но если её оказывается недостаточно — в экспериментальном порядке можно назначить терапию LT4+LT3 (при условии клинического контроля).



В очередной раз запрашиваю: предьяви, наконец, обещанные тобой официальные документы, запрещающие назначение лиотиронина и аналогов.

Подчёркиваю: ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

Подчёркиваю: ЗАПРЕЩАЮЩИЕ НАЗНАЧЕНИЕ.

В особом порядке специально подчёркиваю: ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ И ОСМЫСЛЯЙ ДОКУМЕНТЫ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕШЬСЯ.

> Аналогов у лиотиронина - нет.

И ещё, чисто для справки по терминологии. Лиотиронин — дженерик (синтетический эквивалент трийодтиронина). Лиотиронинсодержащие препараты (аналоги „чистого“ лекарства) бывают разные под разными торговыми марками.

Точно так же аспирин — дженерик, а «Колдрекс™» — аспириносодержащий аналог.

> Министерство здравоохранения РФ в письме от 27.03.2013 № 25-4/3023455-1255 за подписью Заместителя директора Департамента О.А. Константиновой

Ну вот, уже лучше — наконец-то дело дошло до официальных документов. Правда, про запрещение назначения лиотиронина в этих документах почему-то всё равно ничего не написано — больше как-то про оценку ситуации на фармацевтическом рынке.

> В переводе на русский язык

Ну давай разберёмся, что там с русским языком.

> если по решению И.И. Дедова в мучениях умирает 100 000 человек, лишенных Лиотиронина - общую ситуацию не стоит расценивать как крайне тяжелую

Если ознакомиться с документами, на которые ты (!!!) приводил ссылки ранее — прежде всего оказывается, что не сто тысяч человек, и не умирают в мучениях, и не в рулетку, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл.

Затем оказывается, что доля „страдающих“ пациентов при терапии LT4 с точностью до погрешности соответствует доле аналогично „страдающих“ пациентов как при терапии LT3, так и при комбинированной LT3+LT4. Поэтому достоверной и доказуемой связки между „страданиями“ и отсутствием LT3 — нет. То бишь, даже при повсеместной продаже и тотальных назначениях лиотиронина неизбежно найдётся „сто тысяч человек, умирающих в мучениях“ (согласно твоему определению). Именно поэтому ситуацию и не следует расценивать как крайне тяжёлую.

Ну и наконец оказывается, что в рамках наиболее эффективной комбинированной терапии — существующие варианты фасовки лиотиронина практически бесполезны технически (т.к. невозможно достичь корректного соотношения доз), поэтому под терапию следует разрабатывать отдельный препарат с определённым фасовочным соотношением доз изначально.



Подытоживая: ты в очередной раз соврал (про „официальное запрещение“), ты в очередной раз доказал своё неумение читать тексты по приводимым тобой ссылкам, ну и под занавес ты продемонстрировал своё неумение осмысливать даже прочитанный текст, полностью полагаясь на свою буйную фантазию. Посему в дальнейшем наращивании энтропии Вселенной (по крайней мере, в рамках этой нити) смысла не вижу.

Но если тебе очень хочется — можешь считать, что ты меня подебил, а я „позорно слился“. Поддержи своё эго, утешься.