Метеорит был сбит ракетой
liveleak.su — видео-подтверждение
Новости, Общество | Написал Дмитрик 19:35 16.02.2013 | в топку
77 комментариев | 123 голоса за, 5 голосов против

#51 | 07:29 17.02.2013 | Кому: Всем
Вы тут можете все обминусоваться, но Российская академия наук утверждает что "Тело вошло в атмосферу со скоростью 15-20 км/с..."
http://newsru.com/russia/15feb2013/mete.html

Для тех кто в танке повторяю - вошло в атмосферу. А когда снимали на видео скорость была намного меньше.
#52 | 07:48 17.02.2013 | Кому: Всем
Найдено на просторах инета :)

Chelyabinsk was hit by a meteorite Bulava ICBM with a training warhead launched from nuclear-powered cruiser Yury Dolgoruky of the North Sea.

(Челябинский метеорит был сбит МБР Булава с учебной боеголовкой, запущенной с атомного крейсера Юрий Долгорукий из акватории Северного моря)
#53 | 07:56 17.02.2013 | Кому: Всем
АААА!!! СУПЕРМЕН СУЩЕСТВУЕТ!!!!
#54 | 08:17 17.02.2013 | Кому: Всем
сдается мне, что это была ручная граната...
#55 | 08:19 17.02.2013 | Кому: sidor
Не буду спорить за скорость метеорита.Скорее всего она будет ещё несколько раз уточнятся.Просто мы её брали из разных источников и неважно кто из нас сидит в танке,а кто в бронепоезде.Смысл в том что ни одна ПВО не собьёт настолько быструю,с такой кинетической энергией, с такими малыми размерами цель.Изучайте ттх.
#56 | 08:30 17.02.2013 | Кому: sidor
> Для тех кто в танке повторяю - вошло в атмосферу. А когда снимали на видео скорость была намного меньше.

[фейспалм]
#57 | 10:35 17.02.2013 | Кому: bobyr
> Не буду спорить за скорость метеорита.

А я буду, потому что по видимому многие поверившие про 30 км/c под таким углом полёта прогуливали в школе уроки физики и астрономии. Ведь только американские ковбои могли 40 с лихером лет назад успешно возвратиться типа с Луны на второй космической где малейшее отклонение ведёт к простому нырку в атмосферу с последующим вечным путешествием по просторам вселенной. И это на второй космической, те 11.2 км/с, а тут целый тридцатник. Поэтому реально осетра нужно урезать раз в пять и уж после этого смотреть ТТХ.
#58 | 10:44 17.02.2013 | Кому: Всем
Похоже, просто свет от метеорита отражается от облаков, вот и блики.
#59 | 10:55 17.02.2013 | Кому: sidor
"Скорость метеорита - 60 км/сек., их практически невозможно наблюдать, зафиксировать аппаратурой до того, как они начинают входить в атмосферу и накаляться, сгорать, в результате чего образуется яркий свет".http://www.utro.ru/articles/2013/02/16/1101608.shtml Не буду я с вами,академиками астрономии спорить,убеждайте друг друга,кто из вас прав.
#60 | 12:37 17.02.2013 | Кому: sidor
> А я буду, потому что по видимому многие поверившие про 30 км/c

ну давай посчитай.
от края до края по горизонты болид прошел за секунды две-три.
а там как раз расстояние около 100 км.
#61 | 13:08 17.02.2013 | Кому: честный
> ну давай посчитай.
> от края до края по горизонты болид прошел за секунды две-три.
> а там как раз расстояние около 100 км.

Так ты хрен посчитаешь, поскольку 100 км цифирь с потолка. Но пусть будет по твоему, считаю с этого видео:
http://www.youtube.com/watch?v=cGyQIw899dQ

Объект появляется на 8 секунде, пропадает на 23. Итого 15 секунд. 100 на 15 сам поделишь или мне напрячься?
#62 | 14:09 17.02.2013 | Кому: sidor
я говорю про то что сам лично видел.

от горизонта до горизонта он прошел за три секунды.
#63 | 14:42 17.02.2013 | Кому: честный
Чего ты с ним споришь? Он в ютубе видел и посчитал, только он знает правдуЪ!!!
#64 | 14:44 17.02.2013 | Кому: bobyr
Так не бывает!!! Надо срочно всё отнять и поделить!!!
#65 | 16:52 17.02.2013 | Кому: sidor
> Насколько я понимаю при такой скорости объект может достигнуть Земли только если летит строго перепендикулярно, но на видео мы этого не наблюдаем.

Ничего ты не понимаешь.
#66 | 20:08 17.02.2013 | Кому: честный
> от горизонта до горизонта он прошел за три секунды.

С cекундомером стоял?

Мдя... как всё запущено то оказывается...

http://cs308430.userapi.com/v308430395/4ff2/HHexubsYwSw.jpg

Поймите все читающие эти строки простую вещь - не может тело, летящее по такой траектории почти параллельно поверхности в плотных слоях атмосферы, лететь со скоростью больше чем вторая космическая почти в три раза. Это ж бредятник голимый. Да что там со второй, с первой и то не может. Вопрос можно ли его при сбить ракетой я выношу за скобки. Ну ладно, не вы первые, не вы последние. Я тут просмотрел тырнет на эту тему, так NASA вообще пишет про 200 км/c.)
"Первая запись с датчиков о метеорите пришла с Аляски, более чем в 6500 километрах от Челябинска». Специалисты NASA добавили, что болид преодолел это расстояние за 32,5 секунды."
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/15/4968669.shtml
Хотя я сильно сомневаюсь что NASA так лажанулась, скорее журналюги в оередной раз наврали, как и про 30 км/c.
#67 | 20:56 17.02.2013 | Кому: sidor
> под таким углом полёта

под каким улом он вошел в атмосферу?

> где малейшее отклонение ведёт к простому нырку


малейшее отклонение ведет к 2 последствиям: 1 угол слишком мал - рикошет от атмосферы, 2 угол велик - сгорание спускаемого аппарата(слишком быстрый спуск)

> И это на второй космической, те 11.2 км/с,


Вторая космическая - это минимальная скорость необходимая для покидания круговой орбиты, какое отношение она имеет к объекту летящему [к] земле понять не могу
#68 | 22:01 17.02.2013 | Кому: Banni
> под каким улом он вошел в атмосферу?

А я типа знаю? Сия тайна великая есть. Всё что удалось выяснить - "К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу." http://www.66.ru/news/hitech/132236/

> малейшее отклонение ведет к 2 последствиям: 1 угол слишком мал - рикошет от атмосферы


Это и должно было произойти при остром угле и при тридцатнике скорости. При 15 охотно верю что метеорит "пошёл на посадку" при активном торможении атмосферой Земли.

> какое отношение она имеет к объекту летящему [к] земле понять не могу


Чего же тут непонятного то? При такой скорости и таком угле входа он бы пролетел над Челябинском как фанера над Парижем и никогда бы не упал на Землю просто сделав нырок в атмосферу.
#69 | 00:22 18.02.2013 | Кому: Всем
"Ура русским артиллеристам!"(с)
#70 | 04:27 18.02.2013 | Кому: Всем
http://4put.ru/pictures/max/536/1646762.jpg
#71 | 05:34 18.02.2013 | Кому: sidor
> Чего же тут непонятного то? При такой скорости и таком угле входа он бы пролетел над Челябинском как фанера над Парижем и никогда бы не упал на Землю просто сделав нырок в атмосферу.

Так и не факт, что обломки до земли бы долетели, не будь взрыва.
#72 | 12:39 18.02.2013 | Кому: sidor
> "К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу

А теперь цитата полностью:
Представитель Роскосмоса Юрий Макаров, в свою очередь, заявил, что отследить упавший метеорит заранее было практически невозможно, поскольку такие космические тела слишком мало изучены человечеством. [К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу, так что отследить его можно было только случайно].

Здесь про возможность отследить

> Это и должно было произойти при остром угле и при тридцатнике скорости.


Острый угол это сколько? 5, 15, 45, 89 градусов, какой он должен быть чтобы метеорит отскочил? И под каким он вошел?

Без этого только
> верю
#73 | 16:14 18.02.2013 | Кому: sidor
> С cекундомером стоял?

по видео потом пересмотрел.

> не может тело, летящее по такой траектории почти параллельно поверхности в плотных слоях атмосферы,


понимаешь ли ты что плотные слои атмосферы начинаются на высотах до 10 км?
а сама атмосфера распространяется до 100км. следы атмосферы есть даже на высоте в 700 км (выше чем станции "мир" и мкс).
есть ли у тебя понимание, что тело разогреваться начинает при трении о воздух, и чем выше скорость тела, тем раньше оно разогреваться начнет.
в курсе ли ты, что данный метеорит взорвался на высоте более 20 км?
знаешь ли ты какая там плотность воздуха на такой высоте?
может ли там, при такой плотности двигаться объект с такой скоростью?

ответь, если не затруднит.
#74 | 17:07 18.02.2013 | Кому: честный
> в курсе ли ты, что данный метеорит взорвался на высоте более 20 км?

Около 70, если верить статьям о интервью с представителем НАСА.
#75 | 17:52 18.02.2013 | Кому: Котовод
первый взрыв, возможно, и на такой высоте был.

последний, самый мощный, был точно на высоте в районе 20-30 км, т.к. звук шел до нас в районе полутора минут.
#76 | 06:57 21.02.2013 | Кому: Всем
Тут с гиперзвуком ещё не разобрались, всё никак гиперзвуковые ракеты не сделают. Даже если и сделают, чтобы разбить каменно-железный астероид нужен удар массивного стержня, что-то типа снаряда из обедненного урана. Да нет таких ракет! Чтобы воздушные цели сбивать применяется взрыв с конусовидным разбрасыванием поражающих элементов - в кино наглядно было показано, как это делается (вроде есть такой фильм - "В тылу врага" про сбитый пиндосский самлет над Сербией - помню кадры - бах, тра-та-та и хвост и фюзеляж дырочками в клочья =). Ну и как таким разбить астероид в 10.000 тонн весом?

А насчет картинки... Можно ещё фантастичней предположить - что в астероид попал другой метеорит поменьше с большей скоростью. У него-то кинетическая энергия то будь здоров! =)))
Soo
#77 | 01:37 23.02.2013 | Кому: 1942
> Chelyabinsk was hit by a meteorite Bulava ICBM with a training warhead launched from nuclear-powered cruiser Yury Dolgoruky of the North Sea.
>
> (Челябинский метеорит был сбит МБР Булава с учебной боеголовкой, запущенной с атомного крейсера Юрий Долгорукий из акватории Северного моря)

Тут скорее вот так: "В Челябинск попал метеорит "Bulava ICBM" с тренировочной боеголовкой, запущенный с атомного крейсера Юрий долгорукий в Северном море."

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.