Можно сколь угодно долго стебаться, но меня интересует только один вопрос - на видео действительно только "увеличение и улучшение качества" или всё-же народные умельцы подшутили?
Попустило Юлю или нет она всё-равно идёт нах в любом варианте. Но новость заинтриговала настолько, что будь я профи в редактировании видео или хотя бы имел малейшее представление как это делается, то обязательно проверил бы оригинал. Увы, в данном действии я полный профан.
Народ, а кто вам сказал что скорость была 30 км/c? Ведь это же почти в три раза больше чем вторая космическая. Насколько я понимаю при такой скорости объект может достигнуть Земли только если летит строго перепендикулярно, но на видео мы этого не наблюдаем. Там должно было быть не более 7 км/c, т.е. первая космическая.
А я буду, потому что по видимому многие поверившие про 30 км/c под таким углом полёта прогуливали в школе уроки физики и астрономии. Ведь только американские ковбои могли 40 с лихером лет назад успешно возвратиться типа с Луны на второй космической где малейшее отклонение ведёт к простому нырку в атмосферу с последующим вечным путешествием по просторам вселенной. И это на второй космической, те 11.2 км/с, а тут целый тридцатник. Поэтому реально осетра нужно урезать раз в пять и уж после этого смотреть ТТХ.
> от горизонта до горизонта он прошел за три секунды.
С cекундомером стоял?
Мдя... как всё запущено то оказывается...
[censored]
Поймите все читающие эти строки простую вещь - не может тело, летящее по такой траектории почти параллельно поверхности в плотных слоях атмосферы, лететь со скоростью больше чем вторая космическая почти в три раза. Это ж бредятник голимый. Да что там со второй, с первой и то не может. Вопрос можно ли его при сбить ракетой я выношу за скобки. Ну ладно, не вы первые, не вы последние. Я тут просмотрел тырнет на эту тему, так NASA вообще пишет про 200 км/c.)
"Первая запись с датчиков о метеорите пришла с Аляски, более чем в 6500 километрах от Челябинска». Специалисты NASA добавили, что болид преодолел это расстояние за 32,5 секунды." [censored]
Хотя я сильно сомневаюсь что NASA так лажанулась, скорее журналюги в оередной раз наврали, как и про 30 км/c.
А я типа знаю? Сия тайна великая есть. Всё что удалось выяснить - "К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу."[censored]
> малейшее отклонение ведет к 2 последствиям: 1 угол слишком мал - рикошет от атмосферы
Это и должно было произойти при остром угле и при тридцатнике скорости. При 15 охотно верю что метеорит "пошёл на посадку" при активном торможении атмосферой Земли.
> какое отношение она имеет к объекту летящему [к] земле понять не могу
Чего же тут непонятного то? При такой скорости и таком угле входа он бы пролетел над Челябинском как фанера над Парижем и никогда бы не упал на Землю просто сделав нырок в атмосферу.
Сейчас, сейчас