kkkust.livejournal.com Общение членов Коломенского Куста, его друзей и гостей. Круглые столы по актуальным политическим и экономическим темам. Ведущие столов: Кравецкий, Юлин, Головин, Полозков.
> Молодцы все делаете правильно, очень жаль что я не могу приехать послушать в живую это интересно, надеюсь что будет подробное видео . ИМХО Негативное поведение оппонентов будет только нарастать , капитализм в России пошел во банк создав такой мощный контрреволюционный проект Сам засветился в нем , это говорит о многом.
Думаю, капитал просто попустил такой проект, а не специально создал.
> > Путем социалистической революции. А что, можно как-то еще? Сами отдадут? > Других путей по определению нет. Ты ушел от ответа
Ты хочешь услышать, как осуществить социалистическую революцию? Да как обычно. Начинать с разъяснения пролетариату его классовых интересов. Всемерно объединять пролетариат сначала в экономической борьбе против капитала. Как результат - должны появиться не просто забастовки, а забастовки солидарности.
Вася, с тобой мне все понятно еще по соседнему треду. Жди команды партии. Как образцовый член партии, выполняй приказы руководства. Думать лучше и не начинай.
> Хочу. Обычно (по пятницам) социалистические революции сопровождаются гражданскими войнами и разрухой.
Зато капиталистическая реакция сопровождается всего лишь тремя гражданами, раздавленными БТР-ом и разрухой :)
Гражданская война - это вероятное, но не обязательное следствие. Для начала гражданской войны требуется, чтоб общество раскололось на примерно равные (пусть и не обязательно две) и непримиримые части. Только тогда.
Деятельность СВ - безусловно хороша тем, что увеличивает и так большое число людей, сочувствующих идеям социализма. И если к моменту социалистической революции таковых окажется подавляющее большинство (а судя по опросам того жа СВ - их уже большинство) - никакой гражданской войны не будет.
> > Вася, с тобой мне все понятно еще по соседнему треду. Жди команды партии. Как образцовый член партии, выполняй приказы руководства. Думать лучше и не начинай. > > Спасибо, прям как журнал "Огонек" 1990-го года открыл.
Я всего лишь процитировал тебя. Если твои слова тебе напоминают "Огонек" 1990года - так может ты этот "Огонек" и не закрывал?
И в мыслях не имел.
Просто на твоем примере отчетливо видно, каких разных людей объединяет СВ. Взять хоть тебя и камрада SovietMan. И останутся ли все они в СВ и с Кургиняном в случае обострения классовых противоречий в стране - ой как не понятно.
А еще более непонятно, кто из СВ останется сторонником социализма в случае обострения этих противоречий. Даже не революции и гражданской войны, нет. Просто обострения противоречий.
Кто не знает, напомню - феодализм существовал почти полторы тыщщи лет и за это время случались очень острые классовы противоречия без всяких революций. Где каждый мог проявить себя :)
> Ты же сказал "как обычно". Обычно она присутствовала
Ну и что, что присутствовала. Гражданская война - не обязательное следствие социалистической революции. Так же как необязательное следствие буржуазной реакции.
> Ну то есть дело мы делаем благое для социалистической революции, но являемся контрреволюционной силой?
Ну вы же против социалистической революции. И когда она объективно назрет и случится, еще неизвестно, в чьих рядах вы окажетесь.
> Потому что фигу в кармане держим?
Сознательно - нет. И когда соц. революция назреет, многие из вас Кургиняна оставят, если то выступит на стороне буржуазии. А он может, ибо однозначно по поводу безоговорочного обобществления средств производства не высказался (или я не прав?)
Просто пока классовая напряженность мала, противоречий не видно особо внутри групп (казалось бы сплоченных).
> Так вот я (мы) и хочу свести к минимуму ее вероятность.
Так вот я тебя (вас) в этом категорически поддерживаю! Повторюсь, мне глубоко симпатична деятельность СВ, но невнятность в освещении некоторых ключевых вопросов порождает настороженность.
> Абсолютно так же неизвестно, в чьих рядах окажется РКРП и прочие левые партии. Предсказамус по этому поводу ничего не настрадал.
Будем надеяться, что те, кто однозначно, давно и громко определил для себя одним из главных моментов - уничтожение частной собственности на средства проихводства, на стороне буржуазии не окажутся.
> Прямое высказывание по поводу безоговорочного обобществления средств производства ты считаешь критерием благонадежности в деле построения социализма?
В определении стороны при обострении классовых противоречий.
Когда эти противоречия обострятся тем или иным образом, СВ вполне сможет либо занять сторону буржуазии и продолжать говорить про красные смыслы, либо занять сторону проетариата. И пока СВ никак не намекнула, чего от нее ждать.
> Повторюсь, это про всех можно сказать
Про некоторых - можно прямо зуб давать :) Например, действующие владельцы заводов-газет-пароходов врядли встанут на сторону социалистических преобразований.
надзор »
Думаю, капитал просто попустил такой проект, а не специально создал.
Впрочем, согласен, что он контрреволюционный.