Жаль, что Андропов так быстро умер. Ну, а по поводу статьи: основная причина по которой Союз развалили (развалили целенаправленно и сверху) - это противоречие между обладанием власти и возможностью эту власть в полной мере трансформировать в нештяки для себя. Пока у власти были идейные коммунисты, СССР был непоколебим, но как только до руля дорвались "примазавшиеся" - понеслась. Всё остальное - вторично.
>Остается только выяснить, а почему "до руля дорвались "примазавшиеся""?
Там тоже ничего сложного нет: Сталин довольно успешно использовал метод кнута и пряника, но когда кнут ослабел, а пряник остался, во власть попёрли те, кто шёл туда не ради идеи, а ради того самого пряника. Они умело притворялись "идейными", но советская система им была как кость в горле. Андропов это чувствовал, а потому начал своё правление с чистки партии. Он уже и к Горбатому с Яковлевым присматривался, но не успел их пиздануть.
Была произведена подмена коммунистической идеи со строительства справедливого "идеального" общества на потребительский мещанский раек. Это стало почвой, остальное уже неизбежное следствие.
В таком случае я с твоей иерархией не согласен. Как справедливо отметили выше: "Почему до руля дорвались "примазавшиеся""? Т.е. есть причины более высокого порядка.
>Была произведена подмена коммунистической идеи со строительства справедливого "идеального" общества на потребительский мещанский раек. Это стало почвой, остальное уже неизбежное следствие.
>Если всё строительство социализма зависит от того, "ослабел ли кнут", то такая система - порочна.
Надо понимать человеческую психологию. Если есть пряник, должен быть и кнут. Если нет кнута, не должно быть и пряника (речь идёт о государственных управленцах).
- организация и финансирование диссидентского движения внутри страны;
Как всё просто: "забугорные" во всём виноваты. А мы, советские граждане, белые и пушистые.
А как же это?:
открытие первого Макдональдся в Москве; граждане тогда ещё СССР, как "с голодного мыса", ДОБРОВОЛЬНО выстраивались в километровые очереди, что бы кусануть фаст фуда "Made in USA". [censored]
кто касками стучал в 1989 году, требуя непомерных льгот?: [censored]
Забастовки шахтёров СССР в 1989 году
Ссылка:[censored]
кто в 1991 году нёс по Москве нескончаемое полотнище "триколора"? Джордж Буш-старший? [censored]
"Если всё строительство социализма зависит от того, "ослабел ли кнут", то такая система - порочна. "
Вот это правильный вопрос.
Обобщая, если без кнута человечество развиваться не может - то приехали.
Если нет идеи, то все остальное шняга. А идея выхолостилась, именно произошла подмена понятий. Да и руководство было ужо не то, слабое.
Уверен, Гобач не хотел развала и всего этого. Но все просрал, потому что лошара, его нае.али. Когда понял, стал прикрываться псевдоборьбой с коммунизмом.
Нет одной причины. Есть совокупность причин. Их надо исследовать, делать выводы и недопускать впредь.
Для того чтобы граждане были идейно подкованными должна вестись пропаганда на хорошем уровне. Тогда залетные идеи не будут приводить граждан в возбужденное состояние. А как раз в пропагандисты лезло все говно вроде Сванидзе и ему подобных. Об уровне ума и умения этих пропагандонов можно судить по успехам "десталинизации".
А вот что, баранесса?
@IRodnina
@Prussianin @mishasamarsky Может из-за того,что рано стала ездить за границу,поняла ,что коммунизма никогда не будет(при моей жизни)))))))
>Для того чтобы граждане были идейно подкованными должна вестись пропаганда на хорошем уровне. Тогда залетные идеи не будут приводить граждан в возбужденное состояние. А как раз в пропагандисты лезло все говно вроде Сванидзе и ему подобных. Об уровне ума и умения этих пропагандонов можно судить по успехам "десталинизации"
Чтобы гражданин был идейно подкованным, надо чтоб нужные книжки он в детстве читал. Только так. Пропаганда может лишь поддержать тебя, сказать - посмотри, таких как ты - миллионы! Или наоборот, задвинуть. Никакими идеями пропаганда человека наполнить не способна. Если у человека вместо системы ценностей, целей и приоритетов между ушами - ушат с жижей, никакие идеи там не заведутся. Последние 20 лет сплошной пропаганды либеральных ценностей этому наглядное подтверждение.
>Остается только выяснить, а почему "до руля дорвались "примазавшиеся""?
Потому что у рабочего класса отсутствовал механизм, предотвращавший дорыв до руля "примазавшихся".
Таким механизмом должны была стать Партия и Советы. Но Советы в полной мере так и не получили всю полноту власти. А Партия при хруще сама стала у руля, и далее уже не могла саму себя не пущать.
>В общих чертах - "Как нам реорганизовать Рабкрин", "Лучше меньше, да лучше" и "Письмо к съезду".
Кстати, ленинская модель управления обладала защитой от Горбачёвых и без кнута, но и работать в полную силу она могла только при Ленине, по крайней мере первое время. Но и тут нам не повезло: Ленин тоже слишком рано умер.
> В общих чертах - "Как нам реорганизовать Рабкрин", "Лучше меньше, да лучше" и "Письмо к съезду".
Э, нет, дружище! Эти работы актуальны на тот период. Можешь своими словами описать как должно выглядеть управление Государством с помощью Партии и Советов на период построения основ социализма (после 1936 года)?
>Э, нет, дружище! Эти работы актуальны на тот период.
Не соглашусь. Эти работы ориентированы на долговременную перспективу, но по понятным причинам остались нереализованными и незавершенными. А дальше - что выросло, то выросло.
>Можешь своими словами описать как должно выглядеть управление Государством с помощью Партии и Советов на период построения основ социализма (после 1936 года)?
Могу ли я, в двух словах описать систему управления, которую не удалось построить ни Ленину, ни Сталину, ни другим? Да запросто! Нет ничего легче!!! Записывайте. Ща я надиктую! Фоменко обзавидуется.
Итак, Партия. Основа партии - идеологически самодостаточное и самовоспроизводящееся ядро. Возможно - с собственными элитными вооруженными формированиями. Члены ядра отказываются "от стяжательства благ
земных" и от занятия высоких руководящих должностей. Рядовые члены партии рекрутируются сугубо из пролетарской среды. По мере партийного роста члены партии теряют возможность доступа ко все более широкому кругу руководящих должностей. Партийная и хозяйственная карьера не пересекаются.
Партии принадлежит высшая власть - возможность назначать и отправлять в отставку правительство, военных, вводить режим чс и т.д. Партия отвечает также за доминирующую идеологию, разработку долговременных планов развития государства и т.д.
Советы. Выполняют законодательную роль как на федеральном, так и на местных уровнях. Представляют народ во всех его проявлениях (партия представляет только интересы класса-гегегмона).
Исполнительная власть. Состоит из номенклатуры, граждан различного классового состава. Каста наемных управленцев, да. Выполняет исполнительную роль, претворяя решения партии в жизнь. Работа правительства контролируется партией, с целью предотвращения перерождения номенклатуры в буржуазию.
Аналогично, судебная система и органы правосудия.
> Основа партии - идеологически самодостаточное и самовоспроизводящееся ядро. Возможно - с собственными элитными вооруженными формированиями. Члены ядра отказываются "от стяжательства благ
> земных" и от занятия высоких руководящих должностей. Рядовые члены партии рекрутируются сугубо из пролетарской среды. По мере партийного роста члены партии теряют возможность доступа ко все более широкому кругу руководящих должностей. Партийная и хозяйственная карьера не пересекаются.
> Партии принадлежит высшая власть - возможность назначать и отправлять в отставку правительство, военных, вводить режим чс и т.д. Партия отвечает также за доминирующую идеологию, разработку долговременных планов развития государства и т.д.
Ну что же. Близко. Т.е. идеократия? А что по "партминимуму" скажешь?
Сейчас, сейчас