>>> Может потому что ленин кериган из ваших? >> >> Уже скорей из "Наших". > > Переметнулся?
Есть подозрение, что он и вашим и Нашим, так "читателей" больше. Стариковский он вроде изначально. Не знаю точно, вып..ли его из СВ или нет, но точно стОит. С iPad-ом он знатно раскрылся
>> Есть подозрение, что он и вашим и Нашим, так "читателей" больше. Стариковский он вроде изначально. Не знаю точно, вып..ли его из СВ или нет, но точно стОит. С iPad-ом он знатно раскрылся > > Да, мутный он какой-то.
Вреда от него много. Этот тред тому подтверждение. Менту он как-то описал свои планы на случай войны, так Мент СВ стал незнамо за кого считать
> Еще много вреда от таких защитников СВ как Арапник и Оккам.
Надеюсь, ты ошибаешься. Не изучал вопрос ))
> От имени мента у Арапника крышу просто снесло.
Я так понимаю Менту какие-то порочащие связи вменяют? Про них мне неведомо, ориентировался только на его посты на вотте. Может Арапник знает то, что не знаю я???
> Да ладно недолго. До последней секунды требовал покарать СВшников.
Мы наверное разное видим или по разным тредам ходим. Мне с ним было общаться вполне комфортно. Ополчался он на нас, когда мы х-ню начинали пороть, вроде патриотических плакатов в анимэшной стилизации
Ну и второе: если мы не осуждаем какое-нибудь высказывание нашего члена, то значит мы с ним солидарны. А значит высказывание одного члена может характеризовать в глазах сторонних наблюдателей все движение. Такова селяви
> Да эта самая, все эти интернетвойны и господа выше звенья одной цепи. Нельзя какое то явления рассматривать отдельно от картины мира. А это явление четко вписывается в работу этих господ.
Интересно было бы послушать про эту картину мира. Про цепь и ее звенья, так чтоб без пропуска звеньев от, к примеру, Проханова через капитализм дойти до интернетвоинства
> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.
>>> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте. >> >> Похоже на угрозу. Не люблю угроз. > > Ткни пальцем в то место где я угрожаю
Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте
> или для тебя выражение мнения не совпадающего с твоим - это угроза?
1. что за бред? Мозг сломал, пытаясь понять ход твоей мысли
2. мое мнение можешь узнать почитав тред
>Я не имею права на выражение своего мнения, для регистрации на вотт.ру надо разрешение ВКСВ?
Имеешь. А кто его оспаривал? На вотт ты вот уже 2 года как зарегистрирован, тогда ВКСВ еще не было, так что вопрос твой какой-то странный
> Перечитал первые 100 комментариев. Во всем с арапником согласен. Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо.
Просто аккуратней обобщай, и все будет в порядке. А то, выходит, в отношении нас (СВ) обощать нельзя, хотя мы представляем одну организацию, а в отношении оппонентов можно, хотя они разрозненны. Имеем ненужный срач
ЗЫ. Владимир вчера на митинг привел двух человек: себя и жену, так что с "анти" ты погорячился
> Если ты не поддерживаешь вышеозначенных типов, признаю свою правоту и извиняюсь.
Давай по порядку:
1. Кара-бин и 11-17 в этом треде просто флудили
2. Арапник непропорционально ответил руганью UPD Владимир ниже указал причину ругани Арапника
3. Владимир указал на недопустимость такого поведения
4. Владимир ничего общего с Кара-бином и 11-17 не имеет и поддержки им не выказывал
5. Ты начал огульно всех обличать, включая Владимира
6. Потом собрался извиниться перед ним
7. Не извинился
Пойми, с нас спрос строже. Нас, хошь-не-хошь, обобщают. Вести себя надо корректно. Отмазки: "они первые начали" оставим детям
Ну и я так понял, что ты передо МНОЙ условно извинился? Передо мной не надо
> Первый мой пост №35 был не флудом, а иронией над интернет-бойцом Алёной и его командой. От которой аналогичная команда ВКСВ не далеко ушла. Это и было показано далее, наглядно, в посте №36. >
Ну прости, я таких тонких связей не улавливаю. Какая связь между ГСМ и Керриганом?
> О набеге на вотт:[censored]
Ну потребуй компенсации за невыносимые моральные страдания
> Представителей такого бизнеса держу на расстоянии, воняет от такого бизнеса. И именно об этом я также напомнил ВКСВ в своём втором посте в этом треде, пост №36. >
Ты знаешь что-то, чего не знаю я
> Пост №48 - приведена ещё одна ссылка, подтверждающая набег на вотт. И напоминающая об одном СВ-шнике, который скоординированный набег яростно отрицал. И тем спалился. >
Я твой эзопов язык не понимаю
> Пост №69 - мне показалось, что ссылку, приведённую в №48 я не сопроводил хорошим описанием, но пост 68 неплохо это описание заменил, что и было мной отмечено. > > Где я флудил, умник? В каком из 4-х предыдущих постов? Или думаешь, Алёна из СВ вышло, хотя как стороннего эксперта всё равно пользуете оного топблоггера, а предысторию ВКСВ на вотте быстренько все взяли и забыли?
От умника слышу. Ну ладно, не флудил, прости. Ты двигал свою обычную тему про личную неприязнь к СВ. Я про флуд написал milo, показывая, что причин ругаться не было. Но, похоже, это не так.
> Я изложенную выше ерунду перевернул один-в-один, только в другую, точнее в твою сторону. Аки оказывается сразу не согласен, ага? > И если такой интеллектуал, то можно догадаться, что это ирония, а не наезд и игра в "обзывание *удаками" > Но если ты хочешь воспринимать на свой счёт обвинение в *удачестве - то у нас свободная страна, будь таким, если тебе будет спокойнее ^^;
Ховайся, хлопец! А то один боец уже пал, а вас тут всего трое ))
Сейчас, сейчас
Керригану, походу, все равно, что себя палить, что товарищей, лишь бы читателя не упустить