vott.ru Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
1. С Тупичка набежал, тут же кстати посрался с Zx7R, на тему евреев, не поняли друг друга :)
2. Весело тут
3. Деанонимизации некоторых "камрадов" желательно с домашним адресом
4. Кота
5. Общение в камментах
Д[е]билов...сразу вспомнился военный анекдот: я к вам из 1 роты, а там дураков не держат...
> 5. Комменты бывают похлеще чем на Тупи4ке, да и контингент здесь сплошь единомышленники.
>> 1. С Тупичка набежал, тут же кстати посрался с Zx7R, на тему евреев, не поняли друг друга :) > > Разве такое было? Что то не припомню, но денег ты с тех пор всё равно должен!!\
>>> Хм. Сложилось впечатление, что еще одного люстрировали не за нарушение правил, а за нападки на СВ. Или он по совокупности вышак получил? Но почему тогда именно сейчас, после, в общем-то, довольно безобидного коммента? >> >> Камрад, будь осторожен. >> Во-первых, ты таки ищешь, с высокой вероятностью, поддержки и понимания у ... шушпанчика, что не есть разумно)) >> Ну и, во-вторых, бусурмана люстрировали по совокупности mein kampf его борьбы. >> Всё прогрессивное человечество ждало этого события с нетерпением уже пару недель как))) >> > Простите, а Шушпанчик - это кто??? > Честно, никогда не пытался разобраться во всех этих хитросплетениях клонов, даже не желаю этим голову забивать. Если родственник Бастурмана, то на хрен мне его сочувствие? Мы с Бастурманом пару раз сцепились, и, если честно, мне непонятно, почему его не выпилили раньше, благо предлогов он давал предостаточно. > Но вот когда это происходит сразу же после коммента, где он не совсем лестно отозвался о членах всем известного здесь популярного клуба, оставаясь при этом вполне в рамках правил, вкупе с недавним неотключением Оккама за неприкрытое хамство, плюс изгнание Рика и Natr, опять же за побоище все с тем же клубом (хотя Рик, надо отдать ему должное, всегда был невоздержан на язык) - вот все это, по совокупности, наводит на мысль, что появились какие-то неписаные правила, о которых нас в известность забыли поставить. > А это, на мой взгляд, не совсем правильно.
Пожалуй соглашусь с наблюдением, критика Кургиняна и его тут не нашел синонима зачастую ведет в гарантированное РО, когда опять не нашел синонима зачастую делают, что хотят
>> Пожалуй соглашусь с наблюдением, критика Кургиняна и его тут не нашел синонима зачастую ведет в гарантированное РО, когда опять не нашел синонима зачастую делают, что хотят > > Не надо врать. Критиуте кого хотите. Путина, Кургиняна, Далай-ламу XIV. > > Срать не нужно в коментах, тогда и ридонли не будет.
Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же
>>> Вот это "сетевые хуйцы..ой..бойцы" юмор? >> >> Сатира. >> Очень много неадекватных. Я бы сказал, неадекватно много. > > И "хуйцы" какбэ тонко указывет на неадекватно большое количество неадекватных? В чем юмор сатира? Ну не могу понять
>> тут вопрос в другом. Что позволено юпитеру сторонником СВ то не позволено быку остальным. Тот же Оккам хуями всех кроет в некоторых тредах и отделывается стиранием каментов, а не РО или баном. > > Остальные - это кто? > > Носители белых лент? > > Их место - на болотных, а не среди приличных людей.
Речь идет даже о конкретном пользователе, который вместо заезда в РО за адресное хамство вполне нормально продолжает писать. Когда другим достается вполне себе по правилам
>> Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же > > И что не так?
>> Речь идет даже о конкретном пользователе, который вместо заезда в РО за адресное хамство вполне нормально продолжает писать. Когда другим достается вполне себе по правилам > > Есть мнение, модераторы просто физически не успевают отслеживать всё и всех. > > Люди работают и занимаются модерацией в личное время, отсюда проблемы с охватом проблем.
Может есть выход из ситуации, как с камрадом SHOEI? Хотя в целом понятна проблема привлечение незаинтересованного модератора, который не будет влезать в срачи, тупить, хамить и грабить корованы, но может есть какой-то выход?
>> Речь идет даже о конкретном пользователе, который вместо заезда в РО за адресное хамство вполне нормально продолжает писать. Когда другим достается вполне себе по правилам > > Касательно лично тебя и твоих друзей - о каких правилах идёт речь? > > Пиште у себя херню, а тут видёте себя прилежно. Это правильно?
Ну там наш ресурс и мы там делаем, что хотим, тут же согласно правил сайта, ну не все, да...
>> Остальные это не участники СВ и не "бывалые" пользователи вотт.ру > > Ох, чую прольётся в этом треде много крови.
а толку то, останутся оголтелые, будет феррат строчить призывы к революции, а графалекс и иже с ними демотиваторы повешенного Медведева вешать, хороший сайт, ничего не скажешь
>> Может есть выход из ситуации, как с камрадом SHOEI? Хотя в целом понятна проблема привлечение незаинтересованного модератора, который не будет влезать в срачи, тупить, хамить и грабить корованы, но может есть какой-то выход? > > Всё зависит от размаха. > > Пока скромный междусобойчик и времени валом - можно беседовать о чём угодно и с кем угодно, веселиться с умными и гонять дураков. > > Но как только предприятие обретёт размах, тратить время на препирательство с "яркими личностями" будет невозможно, ибо это вредит работе. > > Через это модераторы будут рубить всех "интересных" ещё на взлёте - что, понятно, нравится далеко не всем. > > Но середины нету, и быть не может.
Но есть мнение, что как минимум один модератор не помешает, потому что объемы очень большие, отсюда вот такие ситуации, которые имеют место быть
>> а толку то, останутся оголтелые, будет феррат строчить призывы к революции, а графалекс и иже с ними демотиваторы повешенного Медведева вешать, хороший сайт, ничего не скажешь > > Это глупо, но все же имеет невинный вид детской игры в крысу. Уверен эти люди в реале никакой угрозы обществу не представляют
Представляют сайту, потому как на УК наговаривают на раз, сайт закроют, что я буду делать???
> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =)
>> Может есть выход из ситуации, как с камрадом SHOEI? Хотя в целом понятна проблема привлечение незаинтересованного модератора, который не будет влезать в срачи, тупить, хамить и грабить корованы, но может есть какой-то выход? > > Всё зависит от размаха. > > Пока скромный междусобойчик и времени валом - можно беседовать о чём угодно и с кем угодно, веселиться с умными и гонять дураков. > > Но как только предприятие обретёт размах, тратить время на препирательство с "яркими личностями" будет невозможно, ибо это вредит работе. > > Через это модераторы будут рубить всех "интересных" ещё на взлёте - что, понятно, нравится далеко не всем. > > Но середины нету, и быть не может.
Но есть мнение, что как минимум один модератор не помешает, потому что объемы очень большие, отсюда вот такие ситуации, которые имеют место быть
>>> Это глупо, но все же имеет невинный вид детской игры в крысу. Уверен эти люди в реале никакой угрозы обществу не представляют >> Представляют сайту, потому как на УК наговаривают на раз, сайт закроют, что я буду делать??? > > Сайт то причом? Попросят адреса этих граждан, и накажут. Как в демократических США
Если я не ошибаюсь владелец сайта несет ответственность за контент
>>> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =) >> Это еще Коту пока не до вас))) > > Верните Кота!!!
>> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =) > > Ну вот радуйся, что natr читать отправили, ИМХО она тоже на всех парах летела к отключению.
Из - за Керригана? Если из - за него, то еще и медаль можно дать
>> Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же > > Что-то я резко наши с тобой беседы вспомнил...
дык жаловаться надо, хотя я грешен, не скрываю, кстати недавно откинулся, за все время уже несколько куполов на спине, одни больше, одним меньше...
>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь > > Ещё раз. В правилах всего не напишешь. > > Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.
>> Модератор Е, в связи с тем что Дмитрий Юрьевич не при делах обращаюсь к вам, >> За что забанили юзера мент? >> Вы же сами говорили что он вменяем? > > [думает] > > Наверное потому, что юзер Мент близко общается с гражданами, люто ненавидящими Администрацию ресурса. > > Но это не исключает его вменяемости, согласен.
Ну так я тоже общаюсь, теперь из за этого банить? Из этого никто секрета никогда не делал, а бан сегодня
>>>> Модератор Е, в связи с тем что Дмитрий Юрьевич не при делах обращаюсь к вам, >>>> За что забанили юзера мент? >>>> Вы же сами говорили что он вменяем? >>> >>> [думает] >>> >>> Наверное потому, что юзер Мент близко общается с гражданами, люто ненавидящими Администрацию ресурса. >>> >>> Но это не исключает его вменяемости, согласен. >> >> Ну так я тоже общаюсь, теперь из за этого банить? Из этого никто секрета никогда не делал, а бан сегодня > > Ты который на фотке?
2. Весело тут
3. Деанонимизации некоторых "камрадов" желательно с домашним адресом
4. Кота
5. Общение в камментах