> Надо понимать, что кризис - неотъемлемая часть экономического цикла.
А некоторые особо прошаренные дяди на кризисах зарабатывают миллиарды. Что заставляет задуматься о том, что кризисы происходят не сами по себе.
> Не откажется человечество от частной собственности, ибо у нас общество потребления.
> Все-таки азиаты умнее, их конгломераты именно что семейные, все связано личными связями, обязательствами. > > Если чо- вызовут к старшему и голову открутят.
Ну так у нас вроде тоже любят своих родственников в компании устраивать. Особенно грешат этим наши друзья с Кавказа. Неважно умеет, человек работать или нет - свой ведь!
> Я успел пожить при СССР, хорошо помню, что все лучшее приносили с работы. Кто-то пер колбасу, кто-то гайки, кто-то перфокарты, а кто-то и на служебном транспорте ездил на дачу. > > Про это даже Главный писал, как он водителем работал, и как вокруг него воровали.
Пидарасы при любом строе будут вести себя как пидарасы.
А вот мои родственники почему-то ничего с работы не воровали. Наверное они что-то делали не так.
> Экономика - это наука об удовлетворении неограниченных потребностей с помощью ограниченных ресурсов.
Если у человека неограниченные потребности в материальных благах, то это не человек, а свинья.
> Сравните с Китаем - где политически изменений практически нет, а вот экономика уже давно не коммунизм. А Гонгонг и Макао оставили в том же состоянии "Laissez Faire" (="не мешайте, черти, пилить бабло").
Китай сильно нужен западному миру, как поставщик дешёвой рабочей силы, это одна из причин их успехов. И ещё на Китай возлагаются большие надежды в плане замены китайцами вечно мешающих русских.
> Сейчас стимул - зарплата.
При этом ты лично уже неоднократно писал, что люди ни хера не хотят работать, учиться, повышать квалификацию, чтобы получать больше денег. Что же получается, зарплата в качестве стимула не работает?
> Зачем снова изобретать велосипед, есть-же готовые решения. Не?
Потому что готовые решения реализованы в других странах. Вот ты привёл в качестве примера Саудовскую Аравию и Китай.
Саудовская Аравия расположена в совершенно другом климате, там гораздо меньше население, площадь страны значительно меньше. Вот хотя бы несколько причин по которым у нас не получится сделать так же как у них. Ну и к слову, по википедии от экспорта нефти Саудовская Аравия получает 75% своих доходов. Т.е. по сути они сидят на нефтяной игле, хорошо это или плохо, как думаешь?
Далее, Китай. Выше я уже говорил, в чём одна из важных причин успехов Китая. Собственно про почти полуторамиллиардное население, ага (из которого получаются гораздо лучшие рабы, чем из русских). Русские могут работать также тяжело как китайцы, но для этого им нужна великая цель (как при Сталине на стройках металлургических комбинатов или ГЭС люди приближали коммунизм). А какую великую цель могут предложить нынешние властители России? Обогащаться?
Разумеется опыт зарубежных стран должен изучаться, но нужно помнить, где мы живём, какие у нас люди, какие условия. Нужно понимать, что нужно взять, что отбросить. Тупое копирование - путь к разрушению.
> По поводу Арвии… я так полагаю, ты там не был. Так вот, поверь, населению вообще похуй на «нефтяную иглу». Хорошо это или плохо. Я не знаю. Я знаю одно, что конкретно там, население обеспечено всеми благами, защищено на законодательном уровне, и «народное достояние» достается этому самому народу в процентах. Вот и скажи, для них это плохо или хорошо?
То что населению похуй это понятно. Им действительно живётся хорошо, и для них это хорошо.
Я говорю, что с глобальной точки зрения иметь только один источник дохода опасно. Ибо он может накрыться медным тазом.
Ну и не забывай, кто является большим другом саудитов и обеспечивает их безопасность.
> Китай. Вы любите ролевые игры? Столько про «рабов». В Китае, я так полагаю вы тоже не были. Эти рабы, хуй что сделают без пинка. Плюс, опять же обеспечены всем необходимым за счет государства.
Давай на "ты", тут так принято. Нет, я в них особо не играл. Такое мнение сложилось после изучения разнообразных источников: исторических и т.д.
Ну и плюс за нынешними событиями наблюдаю. Например что всё чаще русские женщины берут себе в мужья китайцев. Как раз потому что те работящие и не бухают, думают о семье.
Ну допустим, даже пусть китайцам нужно пинка давать. Кому этих пинков нужно больше - среднестатистическому русскому или китайцу?
> Не надо слепо копировать… коммунисты, вон Маркса накопировали, что вышло, мы еще долго расхлебывать будем. Нужно взять, обмозговать, воплотить.
Мы в последнее время расхлёбываем не то, что последователи Маркса заварили (я не спорю, что заварили), а то что последователи рыночной экономики заварили 20 лет назад. Тоже тупо копировали, плюс намеренно вредили.
>>> З. Ы. Моя знакомая в банке год работала без выходных, а это на секундочку девочка. И рабочий день был с 8:00 до 22-23:00. >> >> Какова была её мотивация? > > На мой вопрос "нахера?", она ответила, что всегда хотела работать в инвестиционном банке, училась на это, и пошла туда работать.
Ну то есть ей просто так сильно нравится работа? Или её нагибают, как хотят, а она послать нахрен боится?
>>>Т.е. чеченцы русских не бьют? >>>А евреи бедные и несчастные, всегда не при делах? >>>Зачем ты это написал? > > Бьют-бьют... > У Вас все евреи и полуевреи… ты наверно сам тоже еврей.
Ну разумеется еврей, мы же все от евреев произошли, так в Библии написано.
> Бойтесь евреев. Бгагага. Горных евреев особо.
Смотри не лопни от смеха.
Один горный еврей выебнулся недавно, на открытии своего отеля долларами кидался. Молодец, хуле, надо просто лучше работать.
> У рЮсских ведь всегда так... если сами что то просрали то виноват другой. Давайте теперь всех искореним, всех повесим, всех вышлем... и наверно у нас будет все круто.
Ну то есть русские существуют сами по себе в какой-то отдельной реальности и сваливают всё на живущих в другой реальности евреев и чеченцев? Или всё-таки имеет место какое-то взаимодействие этих национальностей?
Да и ещё ты забыл важный постулат озвучить: преступность не имеет национальности! И владельцы крупного капитала тоже национальности не имеют!
> Division_Bell, у саудитов не только нефть. Разумеется нефть основной доход, но они сильно влезли в инвестиции (тоесть имеют доли в реальном секторе других стран), банки у них тоже имеются.
Ну об этом я в курсе. Я имел в виду какие-либо реальные промышленные производства например.
> Я не настолько крут, что бы судить о глобальных проблемах.
Ну для понимания того, что я сказал, не нужно быть семи пядей во лбу)
> Я могу только на житейском уровне. А они живут, с моей точки зрения – щИкарно!
Я и не спорю) Но если нефти кирдык настанет, жить они станут похуже наверное.
> Причем, настолько шикарно, что если ты попадешь в ДТП с местным, полицейский даже ничего смотреть не будет – ты виновен!=)) Ну, если только ты орать не начнешь=))
Мне это нравится)
> Про Китай. Я тебе даже больше скажу, русские уже тихо скупают недвижимость в Китае.
Какие русские? Олигархи?
> А про мужей… ну, это, кхм… какая-то фигня.
Ссылку щас не дам, искать долго. Там насколько я помню женщины из сельской местности были, а не городские.
> Китайцы не бухают? Они бухают… просто если русского уносит с бутылки водки, их уносит со стакана. Ну, а пьяные они просто не агрессивные, а разговорчивые и петь начинают=))
Ну дык) Немцы и французы тоже пьют, только от алкоголизма и от отравлений бухлом у них народ как-то не особо вымирает, в отличие от нас. И китайцев как я сказал уже около 1,5 миллиардов, а у нас сколько?
> Про семью. Так у них родители не следят за детьми, они работают, а за ребенком следят бабушка с дедушкой. Ну и азартные очень, могут проиграть все деньги. Наш «недопартнер» проиграл в Макао фабрику=)))
Своим соотечественникам проиграл?))
> Кого больше пинать надо русского или китайца? Думаю китайца, русские все-таки более цивилизованные. В качестве работников (строителей) самые охуительные это корейца (северные) – реально терминаторы=))
>> Ну то есть ей просто так сильно нравится работа? Или её нагибают, как хотят, а она послать нахрен боится? > > А чего ей боятся? Она специалист.
А. Ну если уже специалист, тогда другое дело.
> Удивительно, только почему девочка – работает и не плачет, а «пацан» - вай-вай-вай, капиталисты обижают=))
Ну это она на людях может "не плачет"))
По факту - лично мне по барабану, каждый свой путь выбирает сам, но должен осознавать зачем он это делает и какие будут последствия.
Просто многие женщины тоже например до фига работают, а потом когда время пролетает, молодость уходит, начинают сожалеть, что не устроили семейную жизнь и детей нету. Но это так, к слову.
> Но, вот она вкалывает на работе, содержит своих родителей (организовывает им путевки дает денег, чтобы не работали), себя как-то обустраивает... и как-то всегда бодрячком, про капиталистов ни разу от нее не слышал.
Молодец, что тут скажешь.
Тем кто не загоняется, вообще проще жить. От ума говорят горе бывает)
P.S. Сколько девочке лет? Ну если она хочет, чтобы родители не работали, они что старенькие совсем уже? Это не моё дело конечно, но я бы лично предпочёл работать и видеть свою дочь почаще, чем не работать и не видеть её вообще (учитывая приведённый тобой график её работы).
> Народ не любит, когда говорят за него. Народ уже выразил свое отношение к коммунизму в 1991 - хотим колбасы, а не коммунизма.
А ещё народ на референдуме высказался за сохранение СССР, но его в итоге всё равно развалили.
> У народа сейчас, в отличие от 1991, есть накопленные богатства.
При Союзе у многих на книжках лежали сбережения, после развала Союза и гайдаровских реформ все сбережения превратились в пыль.
> Если коммунисты попробуют повторить 1917, коммунистов поднимут на вилы.
Коммунисты сейчас не те, что в 1917 и то же самое они сделать не смогут.
> Слишком хорошо все помнят, к чему привела перестройка - реформы. затеянные под руководством КПСС.
Под руководством пидарасов, засевших в КПСС. Не надо всех мазать одной краской, это признак сам знаешь кого.
> Слишком хорошо все помнят, как жилось в девяностые.
Это да.
> Развал СССР - прямая вина коммунистов, коммунистической партии и номенклатуры.
Причин было много, дело не только в этом.
> Но они от этого открещиваются, выдумывают агентов госдепа.
Т.е. наши враги никакого вклада в развал СССР не вносили?
> Хотя настоящие агенты разрушения - именно номенклатура.
А как они таковыми стали и кто приложил к этому руку?
> В их желании "жить как там" - корень зла.
А почему они захотели "жить как там" и кто приложил к этому руку?
>> При Союзе у многих на книжках лежали сбережения, после развала Союза и гайдаровских реформ все сбережения превратились в пыль. > > Это следствие политики КПСС.
Это другой вопрос. Ты говорил, что в 1991 у людей никаких богатств не было.
>> Под руководством пидарасов, засевших в КПСС. Не надо всех мазать одной краской, это признак сам знаешь кого. > > С молчаливого согласия.
Ты думаешь бОльшая часть членов КПСС чётко знала, к чему всё идёт? Проблемы в стране были, многие хотели позитивных изменений, но никак не уничтожения страны.
>> Причин было много, дело не только в этом. > > Страной-то какая партия рулила? > > На эсеров и меньшевиков свалить уже не получится, как до ВОВ.
Да я про другие причины помимо партии. Были экономические причины. Было влияние наших зарубежных врагов.
>> Т.е. наши враги никакого вклада в развал СССР не вносили? > > Вносили. Но это и-х природа - защищать свои интересы. А вот номенклатура предала не только интересы страны, но и свои собственные. Мало что предатели, так еще и выдающиеся придурки. Ну, до Горбачева всем далеко, конечно.
Почему свои собственные предали? Они после развала очень неплохо устроились. В том числе и меченый.
>> А как они таковыми стали и кто приложил к этому руку? > > Все очень просто - работы мало, влияния много, а благ, как на западе - не купишь ни на какие деньги. > Жадность же.
Да это понятно. Просто было много и хороших людей, но пробились почему-то именно пидарасы. Думаю здесь не всё так просто, как кажется.
>> А почему они захотели "жить как там" и кто приложил к этому руку? > > Ага, вот, типичный образчик. Кто-то виноват, что коммунистическая номенклатура захотела жить по-другому, а сами они не при чем. С головой себя выдаете, tovarisch!
Намекаешь, что я к номенклатуре отношусь? Ошибаешься))
Сейчас, сейчас
А некоторые особо прошаренные дяди на кризисах зарабатывают миллиарды. Что заставляет задуматься о том, что кризисы происходят не сами по себе.
> Не откажется человечество от частной собственности, ибо у нас общество потребления.
В таком случае это общество погибнет.