>>>>>>>>>>>>>>> Благодаря тому, что город был эвакуирован пули летели куда летели и ни в кого не попадали. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Камрад я думаю что если еще стопицот раз это повторить, до марвинистов все равно не дойдет!!! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Он не хотел жертв и поэтому стрелял из дробовика поверх голов! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Моя плакать :))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Надмозги в деле >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Небось и вместо бронетрактора был фермерский пикап? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> надмозги добрались до фотошопа? >>>>>>>>> >>>>>>>>> До дробовиков же добрались :) >>>>>>>> >>>>>>>> фото в данном случае рулит >>>>>>>> вид изнутре >>>>>>>> [censored] >>>>>>> >>>>>>> Это точно не дробовик? >>>>>> >>>>>> Это карабин. >>>>> >>>>> Модель? >>>> >>>> Вики, англицкая >>>> >>>> "Heemeyer had installed two rifles" >>>> >>>> rifle - не ружье, а винтовка. Ружье - shotgun >>> >>> А в обсуждаемой статье пишут дробовик - получается обсуждаемая статья врет? :) >> >> статья - перевод с английской, смотри оригинал. > > Статья приведенная тредстартером - враки. Ясно. Спасибо. :)
Не враки, а некорректный перевод. И эта, дробью можно хоть из снайперской винтовки стрелять.
Нет. Не имеются.
Как и нет сканов документов о том, что солнце всходит и заходит.
Однако есть в мире такая распространённая практика. На какой срок у вас заключены договора на поставку электроэнергии и газа? На неделю? А может быть на год?
То-то же.
А есть ли у вас "уговор", который запрещает вам заламывать цену на свою квартиру?
>> Сканы этих договоров, несомненно, имеются? > > Нет. Не имеются.
Откуда тогда уверенность, что Марвину коммуникации отрубили неправомерно? Подозрений, что действие договора как раз закончилось, а мечущийся Марвин на контакты не шёл и договор вовремя не продлил - нет?
>>>>>>>>> Это точно не дробовик? >>>>>>>> >>>>>>>> Это карабин. >>>>>>> >>>>>>> Модель? >>>>>> >>>>>> Вики, англицкая >>>>>> >>>>>> "Heemeyer had installed two rifles" >>>>>> >>>>>> rifle - не ружье, а винтовка. Ружье - shotgun >>>>> >>>>> А в обсуждаемой статье пишут дробовик - получается обсуждаемая статья врет? :) >>>> >>>> статья - перевод с английской, смотри оригинал. >>> >>> Статья приведенная тредстартером - враки. Ясно. Спасибо. :) >> >> Не враки, а некорректный перевод. И эта, дробью можно хоть из снайперской винтовки стрелять. > > То что про деньги там ничего не сказано - тоже некорректный перевод? :)
Это результат войны правок английской статьи, думаю так. Перевод делали в определенный момент.
> Откуда тогда уверенность, что Марвину коммуникации отрубили неправомерно? Подозрений, что действие договора как раз закончилось, а мечущийся Марвин на контакты не шёл и договор вовремя не продлил - нет?
Нет.
Договора на "коммуникации" обычно бессрочные.
>> Откуда тогда уверенность, что Марвину коммуникации отрубили неправомерно? Подозрений, что действие договора как раз закончилось, а мечущийся Марвин на контакты не шёл и договор вовремя не продлил - нет? > > Нет. > Договора на "коммуникации" обычно бессрочные.
Ловко как "долгосрочные" превратились "бессрочные". Так удобнее?
>>>> Абсолютно. Но почему ты так занервничал от простого вопроса? >>> >>> Гже ты увидел "нервность"? В буковках? >> >> В том что на простой вопрос ты начал перечислять действия, которые ты не будешь делать, хотя вопрос был не об этом. > > Ну блин, я даже не знаю что тебе сказать. > > Не будь таким впечатлительным, камрад :)
Я не впечатлительный, я наблюдательный, камрад :) > >>>> Я спросил, никаких доказательств нет? Ну если нет - так и скажи. Или скажи - есть, вот они. Или третий вариант - я не знаю. К чему весь этот цирк? >>> >>> Текст гражданки оглашающей суть договора в наличии - сомневаться в нем или нет, это уже как кому хочется. >> >> Понятно. Обвинение к стяжательстве зиждется на словесном заявлении заинтересованной стороны, сделанном после смерти Марвина. > > Заинтересованая сторона не виновата, что вторая сторона пустила себе пулю в пустую башку и больше ничего сказать не может :)
Вторая сторона поступила мужественно но очень эффективно. Почему этот пиздец останется в памяти? А потому что за него некого наказать. Бунтарь покончил с собой, правосудие может отсосать. > >>>>>> Все что есть - это заявление тетеньки с другой стороны после смерти Марвина? >>>>> >>>>> Заявление тетеньки представитель владельцев завода. если бы она врала в прямом эфире ее бы затягали по судам, как тут уже справедливо зметили. >>>> >>>> У Марвина не оставалось родственников, сколько я помню. Кто ее по судам тягать будет? >>> >>> Поклонники Марвина, нет? Общественные иски о клевете распространенное явление. >> >> Как ты себе это представляешь? Как тут можно доказать ложь? > > Очевидно завод должен предьявить договоренности, если не сможет - значит ложь.
Не думаю, что они были подписаны у адвоката. В целом, если бы завод обладал этими документами - то думаю, статья в вики не звучала бы как "со слов..." > >> Это аргумент, который нельзя ни доказать ни опровергнуть - его можно просто не принимать в расчет. > > Заявляют о договоренностях, которых Марвин перестал придерживаться - как то же их раньше принимали в расчет?
>>>>>>>>>>> Это точно не дробовик? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это карабин. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Модель? >>>>>>>> >>>>>>>> Вики, англицкая >>>>>>>> >>>>>>>> "Heemeyer had installed two rifles" >>>>>>>> >>>>>>>> rifle - не ружье, а винтовка. Ружье - shotgun >>>>>>> >>>>>>> А в обсуждаемой статье пишут дробовик - получается обсуждаемая статья врет? :) >>>>>> >>>>>> статья - перевод с английской, смотри оригинал. >>>>> >>>>> Статья приведенная тредстартером - враки. Ясно. Спасибо. :) >>>> >>>> Не враки, а некорректный перевод. И эта, дробью можно хоть из снайперской винтовки стрелять. >>> >>> То что про деньги там ничего не сказано - тоже некорректный перевод? :) >> >> Это результат войны правок английской статьи, думаю так. Перевод делали в определенный момент. > > Статья однобока и местами откровенно корява - согласен? > > Строить свое мнение только на ней - опрометчиво. Согласен?
>> Напоминаю: Марвин проиграл иск в суде по поводу обрезаных коммуникаций. > > Уважаю вашу религиозную веру в святость приговоров американского суда.
Собственно, вроде бы как раз купленные решения суда, противоречащие действующему законодательству и дали толчок к решению проблемы нетрадиционными методами.
Был аккурат такой, который окончился аккурат в самый неподходящий момент. И на газ, и на воду, и на электроэнергию.
Все три одновременно окончились в один момент.
Так просто совпало. Бывает.
> Был аккурат такой, который окончился аккурат в самый неподходящий момент. И на газ, и на воду, и на электроэнергию. > Все три одновременно окончились в один момент.
И всё это ты просто знаешь, без нотариально заверенных сканов договоров.
> Нотариально заверенный скан "уговора" - вперёд.
А про участок и цену - тут почему-то не получается, тут вдруг нужны сканы, тут все врут.
А вообще, представьте зеркальную ситуацию, как тут предлагали.
Человек в Сочи, у которого государство отняло участок земли и выдало копеечную компенсацию. Он идет в суд - в суде ессно принимается решение в пользу государства. Он проходит все суды - и все они решаются не в его пользу.
Он садится в бульдозер, сносит половину объектов олимпиады к ебеням и стреляет себе в голову.
И вот начинаются разборки, отчего так вышло.
Чиновники говорят - как это компенсацию не выплатили - выплатили, вот, согласно экспертной комиссии
Судья говорит - как это нечестно, мы все проверили, закон соблюден
Местная БТИ говорит - ему предлагали деньги, но он требовал в 10 раз больше! Все его соседи уехали, а он требовал больше денег, он нас шантажировал!!!
И рисуется портрет упертого придурка, тогда как это ограбленный человек, поквитавшийся со своими обидчиками.
>>>> Напоминаю: Марвин проиграл иск в суде по поводу обрезаных коммуникаций. >>> >>> Уважаю вашу религиозную веру в святость приговоров американского суда. >> >> Собственно, вроде бы как раз купленные решения суда, противоречащие действующему законодательству и дали толчок к решению проблемы нетрадиционными методами. > > Насколько я понимаю есть более высший суд, куда можно пожаловаться на решение низшего суда. Обжаловать решение суда.
Бронированный бульдозер, с видеокамерами и вентиляцией, любовно изготавливаемый полтора года - это, бля, мощный штрих к портрету упёртого придурка, образ сразу оживает!
>> А вообще, представьте зеркальную ситуацию, как тут предлагали. >> >> Человек в Сочи, у которого государство отняло участок земли и выдало копеечную компенсацию. Он идет в суд - в суде ессно принимается решение в пользу государства. Он проходит все суды - и все они решаются не в его пользу. >> Он садится в бульдозер, сносит половину объектов олимпиады к ебеням и стреляет себе в голову. >> И вот начинаются разборки, отчего так вышло. >> Чиновники говорят - как это компенсацию не выплатили - выплатили, вот, согласно экспертной комиссии >> Судья говорит - как это нечестно, мы все проверили, закон соблюден >> Местная БТИ говорит - ему предлагали деньги, но он требовал в 10 раз больше! Все его соседи уехали, а он требовал больше денег, он нас шантажировал!!! >> >> И рисуется портрет упертого придурка, тогда как это ограбленный человек, поквитавшийся со своими обидчиками. > > Зачем сравнивать хуй страмвайным колесом? Тем более гипотетическим.
Потому что никогда еще в истории человечества хуй не был так похож на трамвайное колесо
>> И рисуется портрет упертого придурка > > Бронированный бульдозер, с видеокамерами и вентиляцией, любовно изготавливаемый полтора года - это, бля, мощный штрих к портрету упёртого придурка, образ сразу оживает!
Ему было некуда торопиться - до конца жизни он в любом случае все успевал)
>>>>>> Напоминаю: Марвин проиграл иск в суде по поводу обрезаных коммуникаций. >>>>> >>>>> Уважаю вашу религиозную веру в святость приговоров американского суда. >>>> >>>> Собственно, вроде бы как раз купленные решения суда, противоречащие действующему законодательству и дали толчок к решению проблемы нетрадиционными методами. >>> >>> Насколько я понимаю есть более высший суд, куда можно пожаловаться на решение низшего суда. Обжаловать решение суда. >> >> Помогло ли это сочинцам? > > Причем тут сочинцы к Марвину?
Идентичная ситуация в другой капиталистической стране.
>>> И рисуется портрет упертого придурка >> >> Бронированный бульдозер, с видеокамерами и вентиляцией, любовно изготавливаемый полтора года - это, бля, мощный штрих к портрету упёртого придурка, образ сразу оживает! > > Ему было некуда торопиться - до конца жизни он в любом случае все успевал)
Я ж и говорю - портрет упёртого придурка не нужен, упёртый придурок уже есть, упёртый придурок упёрто гребёт к своей придурочной мести жестокому миру.
>>>> И рисуется портрет упертого придурка >>> >>> Бронированный бульдозер, с видеокамерами и вентиляцией, любовно изготавливаемый полтора года - это, бля, мощный штрих к портрету упёртого придурка, образ сразу оживает! >> >> Ему было некуда торопиться - до конца жизни он в любом случае все успевал) > > Я ж и говорю - портрет упёртого придурка не нужен, упёртый придурок уже есть, упёртый придурок упёрто гребёт к своей придурочной мести жестокому миру.
Знаешь, а ведь Гастелло в горящем самолете тоже не пылал к миру любовью и добротой...
>>>> А вообще, представьте зеркальную ситуацию, как тут предлагали. >>>> >>>> Человек в Сочи, у которого государство отняло участок земли и выдало копеечную компенсацию. Он идет в суд - в суде ессно принимается решение в пользу государства. Он проходит все суды - и все они решаются не в его пользу. >>>> Он садится в бульдозер, сносит половину объектов олимпиады к ебеням и стреляет себе в голову. >>>> И вот начинаются разборки, отчего так вышло. >>>> Чиновники говорят - как это компенсацию не выплатили - выплатили, вот, согласно экспертной комиссии >>>> Судья говорит - как это нечестно, мы все проверили, закон соблюден >>>> Местная БТИ говорит - ему предлагали деньги, но он требовал в 10 раз больше! Все его соседи уехали, а он требовал больше денег, он нас шантажировал!!! >>>> >>>> И рисуется портрет упертого придурка, тогда как это ограбленный человек, поквитавшийся со своими обидчиками. >>> >>> Зачем сравнивать хуй страмвайным колесом? Тем более гипотетическим. >> >> Потому что никогда еще в истории человечества хуй не был так похож на трамвайное колесо > > Очевидно ли, что законодательные реалии Америки и России несколько различаются? Очевидно ли, что спор между частными собственниками и частным собственником и Государством - это несколько разное? Очевидно ли, что строительство олимпийских обьектов и расширение заводских площадей - это несколько разное? > > Очевид но ли что человек из сочи выдуман, а Марвин нет?
если бы его не было, его следовало бы выдумать (с)
Законодательство разное, люди - одинаковые. В обоих случаях в процессе отъема принимала участие городская администрация.
Человек из Сочи выдуман только в описании разгрома. А представляешь - если он не выдуман, а где то сейчас ставит краном башню на свой бульдозер?
> А когда ты закрываешь глаза - всем становится темно? И в Америке тоже?
А ещё у меня 5 пальцев, днём светло, а по ночам темно.
>> Потому, что у меня нет такого "уговора". И вокруг ни у кого нет такого уговора. > > И в Америке тоже? И у Марвина тоже?
В Америке всё наоборот.
> Давай сначала выясним, до какого числа он был у Марвина, а?
А чего там выяснять?
Были договора до того числа, как всё сразу отрубили.
>>> Вы сомневаетесь - вы и предьявляйте скан. >> >> Вы ссылаетесь на этот "уговор", а не я. >> С вас и скан. > > Я дал ссылку на статью, в которой гражданка упоминает такую договоренность - если вы не согласны с написаным гражданкой - можете предьявить ей ноту недоверия. > >> Я считаю, что этого "уговора" вообще не было. > > Вот прямо так ей в лицо и скажете. И нам скан привезите, не забудьте.
Значит так, камрады. В википедии четко указано так - со слов кого то...
Не было написано "так то и так то" - а "со слов..."
То есть фактом данное заявление не является и использовать это заявление как доказательство - нельзя.
> Знаешь, а ведь Гастелло в горящем самолете тоже не пылал к миру любовью и добротой...
Что-то мне подсказывает, что он пылал любовью к Родине.
А вот причём здесь Гастелло - я не знаю. Какая такая связь между придурком на бульдозере, мстящим за свои шкурные обиды, и героем Великой Отечественной Войны?
>> Знаешь, а ведь Гастелло в горящем самолете тоже не пылал к миру любовью и добротой... > > Что-то мне подсказывает, что он пылал любовью к Родине. > > А вот причём здесь Гастелло - я не знаю. Какая такая связь между придурком на бульдозере, мстящим за свои шкурные обиды, и героем Великой Отечественной Войны?
Ненависть, которая толкала человека разменять свою жизнь на месть. Вот что у них общего. Про обиды - тут ты прав, поэтому Гастелло (кстати оказалось что не Гастелло, а его напарник, но не суть) герой ВОВ, а марвин - только интернетов.
> А прикинь, где то в таежных джунглях Джомолунгмы живет погонщик дромадеров Саид Абрамович и вдруг решили рядом построить ферму бактрианов и отобрать под это дело плодородные степи, на которых испокон веков уже второй год пас свои стада Саид Абрамович. И тогда решил он воспрепятствовать Мировой Закулисе и Глобализму, обвешал своего флагманского дромадера маисовыми циновками и растоптал вдребезги пополам все повозки ненависных окупантов-завхватчиков, но под конец измученый морально застрелился соленым огурцом насмерть и умер. > > Он хоть и выдуман, но где то уже прилаживает к своему дромадеру циновку ;(
Ситуация с Сочи взята потому, что хорошо нам известна. В Джомолунгме не был.
>>>>> Вы сомневаетесь - вы и предьявляйте скан. >>>> >>>> Вы ссылаетесь на этот "уговор", а не я. >>>> С вас и скан. >>> >>> Я дал ссылку на статью, в которой гражданка упоминает такую договоренность - если вы не согласны с написаным гражданкой - можете предьявить ей ноту недоверия. >>> >>>> Я считаю, что этого "уговора" вообще не было. >>> >>> Вот прямо так ей в лицо и скажете. И нам скан привезите, не забудьте. >> >> Значит так, камрады. В википедии четко указано так - со слов кого то... >> Не было написано "так то и так то" - а "со слов..." >> То есть фактом данное заявление не является и использовать это заявление как доказательство - нельзя. > > Можно - она сказала, никто не пороверг - значит близко к реальности.
Кто то сказал что Бог есть, никто не опроверг, близость к реальности под сомнением.
> То есть фактом данное заявление не является и использовать это заявление как доказательство - нельзя.
В данной истории как-то совсем туго с фактами. Ну, кроме очевидного - бульдозера, разрушений, отсутствия горячо поддерживающих его борьбу (хе-хе) земляков.
>>>>>>> Вы сомневаетесь - вы и предьявляйте скан. >>>>>> >>>>>> Вы ссылаетесь на этот "уговор", а не я. >>>>>> С вас и скан. >>>>> >>>>> Я дал ссылку на статью, в которой гражданка упоминает такую договоренность - если вы не согласны с написаным гражданкой - можете предьявить ей ноту недоверия. >>>>> >>>>>> Я считаю, что этого "уговора" вообще не было. >>>>> >>>>> Вот прямо так ей в лицо и скажете. И нам скан привезите, не забудьте. >>>> >>>> Значит так, камрады. В википедии четко указано так - со слов кого то... >>>> Не было написано "так то и так то" - а "со слов..." >>>> То есть фактом данное заявление не является и использовать это заявление как доказательство - нельзя. >>> >>> Можно - она сказала, никто не пороверг - значит близко к реальности. >> >> Кто то сказал что Бог есть, никто не опроверг, близость к реальности под сомнением. > > Тоесть атеистов, опровергающих существование ТНБ, не существует? Камрад, хватит жечь - пора спать :))))
Опровергали многие, доказать отсутствие бога не удалось никому. Нельзя доказать отсутствие того, чего нет.
>>> А прикинь, где то в таежных джунглях Джомолунгмы живет погонщик дромадеров Саид Абрамович и вдруг решили рядом построить ферму бактрианов и отобрать под это дело плодородные степи, на которых испокон веков уже второй год пас свои стада Саид Абрамович. И тогда решил он воспрепятствовать Мировой Закулисе и Глобализму, обвешал своего флагманского дромадера маисовыми циновками и растоптал вдребезги пополам все повозки ненависных окупантов-завхватчиков, но под конец измученый морально застрелился соленым огурцом насмерть и умер. >>> >>> Он хоть и выдуман, но где то уже прилаживает к своему дромадеру циновку ;( >> >> Ситуация с Сочи взята потому, что хорошо нам известна. В Джомолунгме не был. > > Ситуация с Сочи выдумана от и до. Как и Саид Абрамович с Джомолунгмы.
Нет, ситуация с Сочи выдумана только в том, что он ставил башню на трактор.
Про отжатие земли и ангажированные суды - чистая правда
>>>>>>>>> Вы сомневаетесь - вы и предьявляйте скан. >>>>>>>> >>>>>>>> Вы ссылаетесь на этот "уговор", а не я. >>>>>>>> С вас и скан. >>>>>>> >>>>>>> Я дал ссылку на статью, в которой гражданка упоминает такую договоренность - если вы не согласны с написаным гражданкой - можете предьявить ей ноту недоверия. >>>>>>> >>>>>>>> Я считаю, что этого "уговора" вообще не было. >>>>>>> >>>>>>> Вот прямо так ей в лицо и скажете. И нам скан привезите, не забудьте. >>>>>> >>>>>> Значит так, камрады. В википедии четко указано так - со слов кого то... >>>>>> Не было написано "так то и так то" - а "со слов..." >>>>>> То есть фактом данное заявление не является и использовать это заявление как доказательство - нельзя. >>>>> >>>>> Можно - она сказала, никто не пороверг - значит близко к реальности. >>>> >>>> Кто то сказал что Бог есть, никто не опроверг, близость к реальности под сомнением. >>> >>> Тоесть атеистов, опровергающих существование ТНБ, не существует? Камрад, хватит жечь - пора спать :)))) >> >> Опровергали многие, доказать отсутствие бога не удалось никому. Нельзя доказать отсутствие того, чего нет. > > Пока что несмогли доказать и его наличие - все на уровне Веры :)
Ну это примерно как вера в ничем не подкрепленные слова о многочисленных договорах с Марвином)
Сейчас, сейчас
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Камрад я думаю что если еще стопицот раз это повторить, до марвинистов все равно не дойдет!!!
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Он не хотел жертв и поэтому стрелял из дробовика поверх голов!
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Моя плакать :)))
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Надмозги в деле
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Небось и вместо бронетрактора был фермерский пикап?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> надмозги добрались до фотошопа?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> До дробовиков же добрались :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> фото в данном случае рулит
>>>>>>>> вид изнутре
>>>>>>>> [censored]
>>>>>>>
>>>>>>> Это точно не дробовик?
>>>>>>
>>>>>> Это карабин.
>>>>>
>>>>> Модель?
>>>>
>>>> Вики, англицкая
>>>>
>>>> "Heemeyer had installed two rifles"
>>>>
>>>> rifle - не ружье, а винтовка. Ружье - shotgun
>>>
>>> А в обсуждаемой статье пишут дробовик - получается обсуждаемая статья врет? :)
>>
>> статья - перевод с английской, смотри оригинал.
>
> Статья приведенная тредстартером - враки. Ясно. Спасибо. :)
Не враки, а некорректный перевод. И эта, дробью можно хоть из снайперской винтовки стрелять.