Мировое господство не за горами!!!

> Обидела Юля мальчика.

Мне стыдно...

А если серьёзно, всегда говорил "на", русский язык со мной согласен, вообще проблемы не вижу.

> А если серьёзно, всегда говорил "на", русский язык со мной согласен, вообще проблемы не вижу.

Так по правилам и должно быть "на".

Просто самостийные почему-то решили, что этот предлог ущемляет их государственное достоинство, и потребовали поменять норму русского язка:

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...

(Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

К Полякам они почему-то никаких претензий не имеют :)))

> Вообще то по-русски можно и НА и В Украине. И Юля это прекрасно знает :)

Для тех, кто в танке: литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

[censored]

> Для тех кто на бронепоезде - по самым новейшим правилам русского языка можно писать как НА Украине, так и В Украине. Оба варианта правильные и ошибкой не являются.

По той ссылке, что ты мне приводил в удаленной теме, было написано, что предлог В используется исключительно в официальной переписке и только с украинцами (т.е. является политическим компромиссом), и не является литературной нормой. Так что не надо про "новейшие правила".

Кстати, если не трудно - кинь еще раз в меня той ссылкой.

> Хочеш еще раз безперспективно поспорить? :)

Спорить сюда пришел ты. Я ж тебя не трогала :)

>[censored]

Мерси!

> Таких формулировок там небыло, ненадо выдумывать.

Ну смотри - цитирую:

Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым.

С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом "в". В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, "приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона". Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается "в" и "из".

С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма - жить на Украине, приехать с Украины.

Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины - с предлогом "в". Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.

Что я не так поняла?

>> По той ссылке, что ты мне приводил в удаленной теме, было написано, что предлог В используется исключительно в официальной переписке и только с украинцами (т.е. является политическим компромиссом), и не является литературной нормой. Так что не надо про "новейшие правила".

> Решено:отныне стану говорить-"пошлю на Россию",или,к примеру-"заскочу на Москву"!
> А вы там догадывайтесь,что я имел...в виду.
>

че-та в голову пришло одно посылают обычно на хуй - то есть на то что выебать может? Может аффтару не хватает чего?)

> Его Гоблин за негамотность уволил!!

Я знаю. Но это был мой последний аргумент!!! А ты спалил контору :(

Для украинских филологов в нашем ночном эфире звучит группа[censored]

>>>> Вообще то по-русски можно и НА и В Украине. И Юля это прекрасно знает :)
>>>
>>> Для тех, кто в танке: литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
>>>
>>> Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
>>>
>>>[censored]
>>
>> Кого ты учишь? Он про "ь" не знает! Его Гоблин за негамотность уволил!!
>
> Остро, по-заграничному! :)))

А как ты думал? Из Эквадора пишу!)))

>>>>>> Вообще то по-русски можно и НА и В Украине. И Юля это прекрасно знает :)
>>>>>
>>>>> Для тех, кто в танке: литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
>>>>>
>>>>> Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
>>>>>
>>>>>[censored]
>>>>
>>>> Кого ты учишь? Он про "ь" не знает! Его Гоблин за негамотность уволил!!
>>>
>>> Остро, по-заграничному! :)))
>>
>> А как ты думал? Из Эквадора пишу!)))
>
> [в жутком черном бушлате в гробовой тишине молча страшно пляшет "Яблочко"]

В кирзачах на столе? Ушанку надеть забыл!!!

> ССылаемся только на правила русского языка. Сканы выше ;)

Камрад, ну согласись, что наш язык живой. Искусственно введенная практика по многочисленным просьбам ущемленных "самостійних i незалежних" бандеровцев не может являться полноценной. Изначальный посыл абсурдный.

В приведенном тобой скане приводится цитата:

> ... есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона.

Т.е. уважаемый языковед, академик Виталий Григорьевич Костомаров прямо говорит о том, что употребление предлога "на" со словом "Украина" является литературно-языковым каноном.

>> [Отведав борща со вкуснейшим салом, а так-же луком и чесноком заглянул в тред]
>
> Блеать! Да шо ж такое то!!!
>
> [возмущенно ворча уходит рыться в холодильнике]

Ыыы! А я сейчас куриную ножку доедаю, запеченную в духовке, заедая редисом, зелёным луком и убийственной порцией соли.

---------------

Всё, доел:)

> Камрады, жрать на ночь вредно!
>
> [рыдает по бабушкиным вареникам]

Вот что-то варников захотелось. Я же только поел!!!

Почитав вышеприведенный срач о противоречиях языковым канонам и ущемленным самолюбиям, лег спать. Увидел сон

Скала над морским побережьем, внизу полоса песка и само море. Сижу в кресле у обрыва, любуюсь на пляжик, рядом бутылка с демоном Максвелла, который корча рожи, начинает вести классическую лекцию по языкознанию.
Выпускаю его из бутылки, дабы прикоснуться к знаниям.
Демон, одетый с сиреневый сюртук с белоснежной манишкой, орёт:
- В отношении ряда территорий уоптребляется такие выражения как "на", а не "в". Например, следует говорить - "на Украине", т.к. эта территория, по странному недоразумению считающая сейчас себя какой-то страной и даже обладающей мифической нацией "украинцев" с состряпанным на коленке языком и прочими прибамбасами, ведёт название от слова "окраина" в полонизированном варианте.

Я спрашиваю:
- А сейчас "громадяне незалежности" что-то там с пеной у рта кричат - "в Украине". Как быть?

Демон начинает скакать и орать:
- Так нельзя, это противоречит всем нормам литературного русского языка. Но можно говорить - "в хохлостане"!!!

Я:
- Приснится же такое?! Ты, вредное существо, пока бандеровцы сюда не добежали, лезь в бутулку обратно.

Демон Максвелла, прыгая как заводной и ещё страшнее корча рожи:
- В хохлостане! В хохлостане! В хохлостане!

Я плюнул, сел поближе к краю и стал любоваться на море. Поставил "Kristia Di Gregorio − House of the Rising Sun"

[censored]

Демон продолжал скакать вдалеке, читая лекции по языкознанию дальше. Я смутно подумал, что скоро должен прийти Максвелл и посадить надоедливую тварь обратно молекулы гонять.

Мораль: не нарушайте нормы русского языка или пишите на своём собственном, такие сны мне не очень нужны.

> Хохлосрач не детектед. А я читал все 47 каментов подряд и всё ждал, ну когда же??? :-)))
>
> Но мы сейчас постараемся нАчать:
>
>> Отрицание обьективной действительности не может эту действительность изменить, независимо от настойчивости отрицания.
>
> А выдумывание субъективной квазидействительности что может изменить, независимо от силы грезящего? ))
> Что там, на Украине, думают по этому поводу? :-)
> [жирно-прежирно троллит]

--------------

Мой троллинг пожирней будет!!!

[censored]

М-да, был спор о словесном обороте, а теперь жопы пошли.

Москали, хохлы...

Нам татарам по хуярам

> Вообще то по-русски можно писать и НА и В Украине.

Можно. Но новодельная политизированная недонорма и меня, например, коробит. Видать, слишком хорошо научили в советской школе.

Ну вот, Stalin[HDTV] попал под неравный бой с грамарнаци.
Вообще веселят ссылки грамарнаци на нормы русского языка. Согласно современным официальным нормам русского языка допускается как "в", так и "на". И большинству это должно быть известно.

> Вообще веселят ссылки грамарнаци на нормы русского языка. Согласно современным официальным нормам русского языка допускается как "в", так и "на". И большинству это должно быть известно.

Согласно современным нормам, и "кофе" можно употреблять в среднем роде. Но нужно ли?

> ...вдруг из воды, в янтарных брызгах, взвился верблюд!
>
> Я перестаю понимать ваши аллегории (с)

[набрасывает лопатой расстолковывает] Вотт ввели бы вы у себя на Украине русский язык в качестве второго государственного, и могли бы как белорусы свои нормы русского языка утверждать :P

Между прочим, распостраненная мировая практика. Тот же английский взять. Он в США, Англии и Австралии чуточку, но разный, да.

>> По всему видно: моя Родина сестрам и братиям из-под Московского Патриархата иначе как окраиной рассейской державности не видится!
>> Наверное,логику великого русского человека следует понимать так:разве можно говорить "в край"? "В край" ведь только обнаглевают,а "НА край" можно встать,опереться,плюнуть,в конце концов.
>
> Вообще-то "украина" и значит "окраина" (окраина чего? можно лишь догадываться).
> Странно, что украинские патриоты терпят такое унизительное название.
> Надо внести в Верховную Раду проект по переименованию страны, например, в Центропупию.

Да, ну.
Лучше - Великая Землепупия от можа до можа!
Однако, как это величественно звучит, поручик!

> Даже на Западной Украине все говорят "на Украине". Думаю, это говорит о многом

Это говорит об историческом характере языковой нормы! )))))))))))))