"Эх, хороший парень у нас Вовка был, жаль, что так и не женился. И погиб как мужчина. В бою. В 32-м году президент-ушлёпок нашего осколка Руси, именуемого "Демократическая Республика Московия" (сокращённо - ДеРМо), обратился к НАТО с просьбой ввести на нашу территорию свои войска. Мол, для "сохранения законности и правопорядка". А ещё ради "поддержания неизменного курса демократических реформ". А у нас уже полсотни лет одни сплошные реформы.
И когда через границу пошли эшелоны с войсками, а на подмосковные аэродромы стали садиться чужие транспортники, куцые и беззубые обломки нашей армии не выдержали. Было восстание. Сын мой, Вовка, поднял свой полк, приказал вскрыть НЗ и раздать бойцам оружие и боевые патроны. Ещё несколько подмосковных частей поддержало его. Не везде офицеры ещё окончательно спились.
Мятеж продолжался почти три недели. Три недели ребят и примкнувших к ним гражданских расстреливали артиллерией и бомбили с воздуха. И всё равно не смогли раздавить. Только использовав четыре тактических ядерных заряда, удалось остановить разгоравшееся восстание. Где-то там, в огне ядерного взрыва, сгорел и наш Вовка. И я горжусь им!"
"Первая пуля - Меченому. Прямо в пятно! Ох, как красиво он раскинул мозгами. Процесс пришёл. Оборачиваюсь к дорогому россиянину и вторую пулю посылаю в него. С дыркой между глаз и отсутствующим затылком ему теперь будет крайне затруднительно вещать с броневичка около Белого Дома.
Вновь поворачиваюсь к президиуму. Черненко. В принципе, ничего плохого о Константине Устиновиче сказать не могу. Но он лишний. Просто лишний. Сейчас не время для жалости! Он лишний и должен освободить дорогу. И я стреляю ему в сердце. Это всё, что я могу для него сделать. Пусть старичок хотя бы выглядит прилично в гробу."
"Я знаю, ты у него в любимчиках ходила. Но извини, страну Лёня запустил. Да ещё этот жопоголовый кукурузник насрал везде, где только смог. Имя великого человека опозорил. А Лёня за ним подтирать не стал, так оставил. Угодить он всем хотел. Вот и доугождался. Страна, блин, в заднице. А в республиках что делается? Распустил их Лёня, ох распустил. При Нём пёрнуть боялись без разрешения, а теперь... Ну, я вам покажу дотации! Хлопкоробы, тля. Ничего, до Праги танки добрались, как-нибудь и до Ташкента доберутся. И до Баку. И до Тбилиси. У нас на Соловках снег лежит нечищеный, а они про дотации вякают. Ну, я с ними разберусь. Теперь они все у меня вот где! Я выжгу скверну калёным железом. Без жалости. Без пощады. Спасибо тебе, Наташа. Спасибо не от меня, а от Страны. Страны, которую ты спасла от того ужаса, что готовили ей Меченый с компанией".
Хотел написать ОхУеНнО.
Потом задумался вот по какому поводу.
Если представить историю , как цепочку событий, связанных друг с другом случайным образом, то генеральная мысль автора произведения приравнивается к УС-2 "Цитадель" Михалкова, где советские люди взяли крепость исключительно благодаря паучку.
Короля играет свита. Телега истории от подброшенного под колеса камушка только на время может изменить путь, а потом вернется в колею снова. Устранение генсеков (камушек под колесо) не решает проблемы.
> Короля играет свита. Телега истории от подброшенного под колеса камушка только на время может изменить путь, а потом вернется в колею снова. Устранение генсеков (камушек под колесо) не решает проблемы.
Скорей не камушек, а ручки с вожжами. Пока сидящие опомнятся, может быть и поздно
> Хотел написать ОхУеНнО.
> Потом задумался вот по какому поводу.
> Если представить историю , как цепочку событий, связанных друг с другом случайным образом, то генеральная мысль автора произведения приравнивается к УС-2 "Цитадель" Михалкова, где советские люди взяли крепость исключительно благодаря паучку.
Ты прав, Камрад, но это ж все таки почти сказка. Я сам для себя не решил - а другой способ был изменить ход истории - в 1982 году после застоя?
Или вот про себя думаю - а что бы я сделал, если б скажем мой друг, или, скажем, брат в 1991 году - (после Сумгаита, Баку, Карабаха -я там был если что) - сказал бы - я завтра попробую эту суку завалить
>> Короля играет свита. Телега истории от подброшенного под колеса камушка только на время может изменить путь, а потом вернется в колею снова. Устранение генсеков (камушек под колесо) не решает проблемы.
>
> Скорей не камушек, а ручки с вожжами. Пока сидящие опомнятся, может быть и поздно
Может задержать процесс - а там как фишка ляжет - ИМХО
19. Сивер 2011/11/26 01:25 [ответить]
Честно говоря, мне подумалось, что Автор давит на эмоции. И это у него более чем здорово получилось. Он здесь, ПМСМ, думал не столько о прошлом, сколько о будущем. Если же говорить о логике...
С эмоциональной точки зрения концовка очень сильна. ГГ жертвует не только жизнью, но и честью. Если и не для всех, то для большинства её имя остаётся смешенным с грязью. С точки же зрения логики такой итог чрезвычайно вреден. Я имею в виду возможность остаться 'неизвестным героем'.
Первое. Поползут слухи. Если членов Политбюро пачками расстреливают - скрыть это вряд ли удастся. Тут ещё и забугорные 'голоса' помогут. Имиджу страны будет нанесен колоссальный удар. Общественное мнение будет не на стороне властей.
Гораздо хуже во-вторых. Дело в том, что брэнд 'Мальцева' раскручен пожалуй посильнее, чем брэнд 'Андропов'. Партийный функционер, обитающий где-то на Олимпе власти и выходец из народа: 'Своя в доску девчонка', 'Я с ней учился', 'А я с ней макулатуру собирал', 'А я с ней в хоккей играл' и т.д. Сравнение не в пользу генсека. Озвученная официальная точка зрения ('внезапное помешательство') неизбежно вызовет в народе реакцию 'пригрели змеюку на груди'. Результат - в течение лет эдак 20-30 в стране не появится ни одной яркой личности - окружающие будут их давить на корню ('как бы опять чего не вышло'). Итог для страны печальный: застой, гибель.
Ещё раз повторяю: легко просчитать, что 'Мальцева - сумасшедшая' гораздо хуже чем 'генсек - предатель'.
Опять же любая из партийных или советских шишек будет бояться выходцев из народа.
Результат: та же Перестройка - вид сбоку.
Если же описываемый Романов (пусть даже он далёк от реальности) не просто партийный функционер, а государственный деятель (а рассказ 'Как я ходила на парад' позволяет так думать - даже Мавзолея удостоился!), то он должен выбрать вариант 'боец невидимого фронта'. Дескать, на самом деле имел место героический поступок, сорвана попытка переворота, разоблачены вражеские агенты и т.д. и т.п. Как там у Величко: всегда нужно говорить правду, но парой умолчаний и парой намёков направить её в нужную сторону. Правда, делать это надо не сразу, а лишь устранив верхушку предателей, да накопав достаточно материала. Когда же кампания закрутится, то под шумок можно будет провести широкую зачистку 'а-ля 37-й год' при горячем одобрении народа.
Можно добавить абзац.
'Постановлением президиума Верховного Совета СССР от 11 марта 1985 года Наталья Петровна Мальцева награждается... удостоена звания... (посмертно). Принять меры к увековечению памяти славной дочери Страны Советов, отдавшей свою жизнь за Родину'.
Как-то так.
А вот гибель ГГ отменить нельзя.
Во-первых, пропадает эмоциональный посыл. Собственно то, что в этой книге и задело.
Во-вторых: как представить себе дальнейшую жизнь ГГ? Мужика в женском теле? Мальцева - трансвестит? Бред.
>Гораздо хуже во-вторых. Дело в том, что брэнд 'Мальцева' раскручен пожалуй посильнее, чем брэнд 'Андропов'. >Партийный функционер, обитающий где-то на Олимпе власти и выходец из народа: 'Своя в доску девчонка', 'Я с ней >учился', 'А я с ней макулатуру собирал', 'А я с ней в хоккей играл' и т.д. Сравнение не в пользу генсека. Озвученная >официальная точка зрения ('внезапное помешательство') неизбежно вызовет в народе реакцию 'пригрели змеюку на >груди'. Результат - в течение лет эдак 20-30 в стране не появится ни одной яркой личности - окружающие будут их >давить на корню ('как бы опять чего не вышло'). Итог для страны печальный: застой, гибель.
>Ещё раз повторяю: легко просчитать, что 'Мальцева - сумасшедшая' гораздо хуже чем 'генсек - предатель'.
>Опять же любая из партийных или советских шишек будет бояться выходцев из народа.
>Результат: та же Перестройка - вид сбоку.
Читал не отрываясь. А что до вышеуказанных, скажем так, несоотвествий (больших или нет, не важно), то замечу, что грёзы всегда сильнее мечты. Сильнее, но недостижимы.
Это ОФИГЕННО!! Прочитал всю повесть за день, просто супер! У самого в голове роились мысли написать что-нибудь подобное, и очень рад, что такая идея пришла не только мне! Отличная вещь! Спасибо!!
P.S. Как бы хотелось оказаться на месте Наташи и лично пристрелить ублюдков..
> Там в каментах нашёл.
> "Обложка журнала "Пионер" N5 за 1973 год. (альтернативная)":
> [i[censored] /i]
Оригинальная обложка журнала "Пионер" №5 1973 года. Про мальчиша-кибальчиша в рассказе тоже есть упоминание. Может быть выбор номера журнала автор сделал неслучайно.
[censored]
Сейчас, сейчас