warfiles.ru — Иранские средства радиоэлектронной борьбы НЕ СБИЛИ американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, как сообщалось ранее, а «ПОСАДИЛИ» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в исламскую республику.

Новости, Общество | sannyhome 07:07 06.12.2011

7 комментариев | 221 за, 0 против |

Zerych »

#1 | 09:19 06.12.2011 | Кому: BarBoss

> "...взломать систему шифрования сигналов управления..."
> В разумные сроки невозможно. Если только агентура не позаботится о том, чтоб слямзить шифры.

С нуля - разумеется нельзя. Но при наличии некоторых исходных данных - возможно. И не обязательно их источником будет агентура.

Zerych »

#2 | 12:11 06.12.2011 | Кому: Ulmerer

> Раньше уже несколько раз писали, что в Афганистане перехватывали видеосигнал с беспилотников. Может быть тупо сыметировали сигнал, не сломали?

Имитозащита и защита от навязывания присутствуют наверняка.

Zerych »

#3 | 14:11 06.12.2011 | Кому: Ulmerer

> после того, как узнал, что разведданные с беспилотников не шифровались - я уже ничему не удивлюсь. Не эксперт, поэтому могу ошибаться.

Предположу, что по некоторым соображениям (например, из экономии вычислительных мощностей) канал передачи разведданных не закрывался. Не закрывать канал управления таким аппаратом - верх тупизны и самонадеянности.

Zerych »

#4 | 20:44 06.12.2011 | Кому: BarBoss

> Абсурд. На сегодняшний день шифрование телеметрии достаточно стойким ключём не проблема. Особенно с чётом того, что взлом нужно осуществить в течении максимум единиц часов. Это только в кино вундеркинды взламывают сети пентагона три раза щёлкнув клавишами ноутбука. Маёвцу не верю. И в тупизну разработчиков птички тоже не верю. Не верю так же в инопланетян, в то, что Каддафи жив и готовит революцию, что Гитлер до сих пор живёт в Аргентине и прочая...
> Выделить полезный сигнал из кучи помех, в условиях которых будет работать аппарат - вот это задача для разработчиков дрона нетривиальная. "Автобаза" для того и сделана, чтоб этот канал связи отловить и заткнуть. Что она, видимо, и сделала.

Отнюдь не абсурд, если речь идет о летательном аппарате. Любое его усложнение ведет к увеличению массы и, следовательно, к уменьшению времени в полете.
Если аппарат, как здесь уже писали, в самом деле был скомпрометирован во время войны с Грузией, то не исключено, что стал известен алгоритм, которым закрыт канал связи. А если это так, то задача становится на порядки тривиальней, чем это может показаться.
С другой стороны, сильно сомневаюсь, что в комплексе, предназначенном для пассивного обнаружения, имеется необходимая для указанных действий аппаратура.

Zerych »

#5 | 08:55 07.12.2011 | Кому: Ulmerer

> Справедливости ради нужно сказать, что защиту от имитации можно программно реализовать.

Справедливости ради нужно сказать, что нетривиальная защита осуществляется не только и не столько программными средствами, сколько аппаратными. Дублирование, побочные каналы утечки, паразитные излучения и многое другое. В итоге вместо изящного миниатюрного изделия получается несколько менее изящный кирпич.

> Писали, что у Ирана всё серьезно, станция РТР работала в составе комплекса РЭБ.

Тем хуже для врагов.

Zerych »

#6 | 11:34 08.12.2011 | Кому: BarBoss

> Защита данных строится не на сокрытии алгоритма шифрования, а на сокрытии ключа шифрования. Алгоритмы общеизвестны и отлично описаны в литературе. Скрывать тут нечего и незачем, как и выдумывать супер-пупер оригинальные. Имеющихся вполне достаточно.
> Новый ключ можно генерировать всякий раз перед вылетом (что скорее всего и делается). Канал управления явно не "толстый" и затраты на дешифровку можно вообще во внимание не принимать, ввиду их незначительности.
> Никаких технических проблем сделать криптостойкое управление дроном нет. Все пляски идут вокруг надёжности канала связи в условиях помех. Вот тут разработчики пыхтели, пыхтят и пыхтеть будут до скончания веков.

Современная аппаратура разрабатывается таким образом, что нарушитель даже при известном ключе все еще не имеет доступа к информации.

Zerych »

#7 | 13:17 08.12.2011 | Кому: BarBoss

> Затраты на взлом ключа несоизмеримы с затратами на взлом алгоритма. Программный он или аппаратный неважно. Или речь о другом? Подробней пожалуйста, Ваша мысль ускользает от моего понимания. Интересно.

Извините, обсуждать принципы разработки и конструирования подобной аппаратуры я не буду.
В целом - согласен, скорее всего имело место быть подавление канала управления.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Иранцы посадили беспилотник США с помощью российской станции