ЕМНИП, там была врач, 60+- лет, т.е. человек с ВО и огромным опытом хотя бы в медицине. Я бы не стал отказывать ей в интеллекте. Интеллект с внушаемостью как -то связан?
Вспоминая Чумака и поведение сограждан, закрадывается мысль о том, что интеллект вполне имитируем выученным поведением по некому протоколу.
> Интеллект с внушаемостью как -то связан?
Чтобы человека, ежедневно имеющего общение с разными людьми, по телефону заставить на n-м то году всеобщих свобод перевести кому то бабло - нужна внушаемость, базирующаяся на крайне низком интеллекте.
Ибо будь он выше - внушить такому человеку откровенную дичь, когда о том везде трубят, - уже нереально.
Про засовывание петард и татуировки я уже вообще молчу.
Поскольку оба мы не психиатры, как я понял, оба про НЛП ничего толком не знаем, то и спорить, думаю, не о чем. Неподготовленных людей грузят подготовленные. Не стоит загруженных называть идиотами, потому, что они подверглись атаке и повелись. Много может быть факторов: возраст, состояние здоровья общее, психическое, эмоциональный фон и т.д. и т.п. Однажды и ты, такой весь прошаренный, можешь оказаться на месте той женщины, только не говори нет, никто не знает, что будет.
> Однажды и ты, такой весь прошаренный, можешь оказаться на месте той женщины, только не говори нет, никто не знает, что будет.
А я не говорю, что внушаемости нет.
И я не говорю о собственной неуязвимости.
Я говорю, что для такой внушаемости по телефону нужен реципиент вероятно с очень низким интеллектом, если это человек, привыкший к постоянному и активному общению с массой народу в широком спектре ситуаций. А врач - именно такое ремесло.
Ибо внушаемость в принципе обратно коррелирует с таким опытом общения.
И если опыт общения ее не аннигилировал - остается невеселый вывод о неспособности применения богатейшего опыта, стоит только контексту общения сместиться в чутка незнакомую напрямую зону. А это и есть сфера интеллекта.
Тетушка у меня была очень хорошим врачом, и до сих пор в медицине соображает но мошенникам скормила боюсь представить сколько.. обучаемость базируется на вере. Может как раз наоборот, это идиоту хрен чего внушишь. он будет свое гнуть.
> Я говорю, что для такой внушаемости по телефону нужен реципиент вероятно с очень низким интеллектом
Или попадание в условия, резко отличающиеся от привычных. Пресловутый "слом шаблона", да. Тебя вынуждают в сжатое время и при недостатке информации принимать решение, которое принимать ты не готов.
> Может как раз наоборот, это идиоту хрен чего внушишь. он будет свое гнуть.
Совсем идиоту - да. Он просто не поймет что от него хотят.
А вот человеку с низким интеллектом - вполне.
И человеку замкнутому - тоже.
Как это происходит с врачами - в общем то загадка.
По всему выходит, что должен быть низкий интеллект, но как это соотнести с профессией, вроде как это исключающей - не совсем понятно.
> Попробуй сломать шаблон продавщице в магазине, которая за прилавком десятилетия. Она и не то видала.
У большинства есть уязвимости. А навык абстрагирования от текущего момента и критической его оценки отработан далеко не у всех. Те же продавщицы легко и непринужденно попрутся на митинг против вышки 5G, например. Потому что она нихера не понимает, что происходит, и нужно только подтолкнуть это ее непонимание в нужную для себя сторону.
> против вышки 5G, например. Потому что она нихера не понимает, что происходи
Согласен, но я не зря написал вот здесь про "чутка незнакомую зону".
Ведь про мошенников говорят из каждого утюга, это притча во языцех, это не внезапное неизвестное нечто, о чем нет согласованной инфы.
Для человека с опытом общения это именно чутка незнакомая зона, с которой просто лично, возможно, не было столкновения, но никак не падение в неизвестную сферу.
Психология - сложная штука. Всегда есть "а вдруг правда" и "как бы чего не вышло". Я вот надысь с одним разговаривал. Полицейским представился. Толковый, сцуко, оказался. И вот с одной стороны - я точно знаю, что это популярный развод, но с другой - а вдруг на самом деле человек просто работу свою делает? Да еще и застал в такой момент, когда голова вот ваще другим занята. Опять же - сходу незнакомого человека нахер послать - это тоже навык нужен. И я как бы знаю, что опрос проводится под протокол с подписью, но при этом тень сомнения - а хрен его знает, как у них щас работа строится, последний раз лет пять назад с ними дело имел. Правда, в моем случае после неплохого вступления этот персонаж тут же сбился на тупые вопросы про номера карт и был послан.
Это все к тому, что надо триггеры нарабатывать, которые вот эти вот все сомнения будут перебивать. Короче, я бы не стал огульно шашкой махать.
> Толковый, сцуко, оказался. И вот с одной стороны - я точно знаю, что это популярный развод, но с другой - а вдруг на самом деле человек просто работу свою делает?
Если сомневаешься, просто говоришь :"Я это по телефону обсуждать не буду, куда подъехать?" Если на том конце провода начнут мять сиськи, уклоняться от встречи, угрожать немедленной посадкой в тюрьму или отъемом денех, а уж тем более, если "полицейский" окажется из другого города - шли этого пидора нахуй, как бы он не представлялся.
Вообще, возьмите за правило и расскажите всем родственникам - никаких решений вопросов с хуй знает кем по телефону, чем бы вам не угрожали и каких золотых гор бы не сулили. Только глаза в глаза - ВСЕ! И всякая "социальная инженерия", "психология" просто пойдет нахуй.
Сейчас, сейчас