7 лет за ценники - фейк

Видео, Общество | bazuka_joe 12:00 20.11.2023
65 комментариев | 70 за, 18 против |
#51 | 19:16 20.11.2023 | Кому: alf
> Журавель был избит незаконно, но он сам этого хотел

Ломай меня полностью, там на записе слышно если громкость выкрутить и шумы убрать
egor36.3
надзор »
#52 | 19:42 20.11.2023 | Кому: stormlord
> В капиталистическом государстве уровень твоих прав и свобод прямо коррелирует с количеством у тебя денег.
> В капиталистическом государстве можно врать, в т.ч. - в рекламе. Вт.ч. - с голубых экранов. В т.ч. - нашего охуенного, замечательного, лучше чем у других, государства.

Да ладно! А что тогда было с правами Трампа которого глушили когда он был по прежнему миллиардером и президентом США? А как там наши олигархи поживают на западе?
#53 | 21:05 20.11.2023 | Кому: Shnyrik
> Потому что "дискредитация" -- это, так-то, административка. А чтобы оно стало проходить по УК, там есть в статье 280 приписка про "те же деяния, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года".

Т.е. деяние лёгкое, что как бы подразумевает административный кодекс. А рецидив сразу 7 лет. Любопытно, любопытно.
#54 | 23:19 20.11.2023 | Кому: DarthM
> Ходит вот такое сейчас. Точнее как прокомментировал один интернет-знакомый юрист, что и по телегам примерно гуляет: "Полтора года пока шло следствие не очень понимали, что с ней делать, поскольку правоприменительная практика по этой статье еще не сложилась. В итоге вроде как адвокат договорился с обвинением и судом, что ей дадут полтора года условно (с учетом отсидки в СИЗО она тут же вышла бы) и штраф. Но дама решила, что она прогнула систему и взяла последнее слово, где обрушилась на эту систему с критикой. Судья (как продукт системы), видимо, от ее речей психанул, плюнул на все предварительные договоренности и решил не скупиться - дал семь лет."

Вот если это правда (если), то 7 лет вполне заслужила.
Metro
интеллектуал »
#55 | 00:43 21.11.2023 | Кому: Всем
Это все ещё ладно, раньше то вообще:
[censored]
Менты без суда расстреливают человека с правильным лицом за выражение своего мнения соседям по двору!
#56 | 03:32 21.11.2023 | Кому: stormlord
> В капиталистическом государстве уровень твоих прав и свобод прямо коррелирует с количеством у тебя денег.
> В капиталистическом государстве можно врать, в т.ч. - в рекламе. Вт.ч. - с голубых экранов. В т.ч. - нашего охуенного, замечательного, лучше чем у других, государства.

Спасибо кэп, я в курсе. Я про то что они неизменно удивляются тому, что пропаганда у них не работает, а люди видят расхождение слов с делом. (опять же к вопросу почему у советов времен Сталина, она работала, там слова и дела не расходились)
#57 | 04:52 21.11.2023 | Кому: egor36.3
> А что тогда было с правами Трампа которого глушили когда он был по прежнему миллиардером и президентом США? А как там наши олигархи поживают на западе?

У тех, кто уго глушит - денег на порядки больше. Просто это "старые деньги".
#58 | 05:48 21.11.2023 | Кому: egor36.3
> А что тогда было с правами Трампа которого глушили когда он был по прежнему миллиардером и президентом США?

Так он же не единственный миллиардер в стране был. Когда покушаешься на деньги других миллиардеров - борьба обретает неслыханный накал.
#59 | 05:50 21.11.2023 | Кому: str
> Я про то что они неизменно удивляются тому, что пропаганда у них не работает, а люди видят расхождение слов с делом.

Для того, чтобы пропаганда работала как в америке - и электорат должен быть, как в америке - тупой, и не могущий в логику. А с этим у нас пока недоработки - наши граждане до сих пор могут на карте Омск показать.
#60 | 08:26 21.11.2023 | Кому: Мышка
Так получается претензия не в том что много дали (а как по мне дали в самый раз), а в том что другим кто заслуживает столько же дают либо меньше либо вообще не дают.
#61 | 10:15 21.11.2023 | Кому: вован сидорович
> Она у Фейгина случаем не консультировалась?
>

"Прокуратор Иудеи уже собирался отпустить сумасшедшего проповедника. Но тут из толпы вышел Марк Фейгин..."
#62 | 15:22 21.11.2023 | Кому: Langedok
> Так получается претензия не в том что много дали (а как по мне дали в самый раз), а в том что другим кто заслуживает столько же дают либо меньше либо вообще не дают.

Именно, претензия в том, что кому-то по максимуму, а кому-то за те же самые деяния ничего. Всегда случается что-то новое, так унифицировать надо, реально съехаться там на какой-нибудь симпозиум правоведов и подробненько разложить, что и за что, что утяжеляет, что облегчает и т.п.
#63 | 20:39 21.11.2023 | Кому: Мышка
> съехаться там на какой-нибудь симпозиум правоведов

Ещё в Древнем Риме провели этот симпозиум. И постановили: своим всё, остальным закон.
#64 | 05:24 22.11.2023 | Кому: Работник кабеля
> Так что, одно тут же исключает другое и надо срочно блаженную пацифистку отпустить или что?

Тубус, как и многие левые, ударился в либеральный хвостизм.

А другие ударились в хвостизм солидаристский и правоконсервативный - см. "он сам этого хотел".
#65 | 05:28 22.11.2023 | Кому: Shnyrik
> Не знаю, как Егору, а лично мне этот нюанс кажется весьма существенным.

Ты впадаешь в грех совопросничества.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.