Тактически - облажался в медийном пространстве, ибо заявление "берите ситуацию в свои руки" было, по-сути, программным.
Практически - не забывайте про генштаб, у которого есть видение разнообразных вариантов развития событий. Даже у украинского генштаба есть план оккупации Москвы, и, тем более, такой план спокойно может предоставить монгольский генштаб.
А в чем разница? В первом видео он говорит, что с киевскими властями будет невозможно или почти невозможно договориться и призывает военных взять власть в свои руки.
Во втором видео он говорит, что киевские власти договариваться не хотят. В чем противоречие? Как одно противоречит другому?
По моему он как раз последователен. Сказал, что договориться с нацистами и наркоманами сложно, ну так оно и есть в итоге - они недоговороспособны. Всё логично
> вопрос был риторический - меня интересует что дальше.
Могут начать полномасштабную войну, с мобилизацией и т.д., но не будут. Немного усилят контингент на уже застолбленных территориях и будут стреляться, пока не утихнет. Людям с приграничных районов лучше уезжать, имхо.
> был твердый расчет на гос.переворот...
Честно говоря я никаких подвижек к госперевороту на Украине ни до 24 февраля, ни после не видел. По моему у них там наоборот, ненависть ко всему русскому лишь спаяло население.
Но как говорится "нам разведданные на стол не кладут".
>Честно говоря я никаких подвижек к госперевороту на Украине ни до 24 февраля, ни после не видел. По моему у них там наоборот, ненависть ко всему русскому лишь спаяло население
Госперевороты осуществляет не население, а элиты, поэтому обсуждаемое обращение, как я думаю, было направлено элитам. Население было за мирное решение конфликта на Донбассе, об этом свидетельствует избрание президентами и Порошенко, и Зеленского, у которых такое мирное решение было обещано в предвыборной кампании.
> если у Вас есть что возразить против приведеных данных - возражайте.
Я уже Вам возразил. Смотрим темы у эндемика хотя бы последней недели, оцениваем направленность этих тем и считаем комменты. Потом считаем комменты Альфария в этих же темах. И больше не несём хуйню
> Октябрьский провернули уже по-другому слегка, потому и револьюция Октябрьская
После октябрьского переворота началась смена общественно-экономических отношений, в том числе смена феодальных на буржуазные (отмена сословий, национализации феодальных землевладений), чего не сделал февральский переворот и таким образом не была завершена Февральская революция как буржузная. Что сделало возможной Октябрьскую социалистической революцию.
> Но как говорится "нам разведданные на стол не кладут".
Примерно через неделю СВО выяснилось, что Путину кладут на стол весьма тухлые разведданные, никак не отражающие окружающую действительность, которые и разведданными-то назвать нельзя. Можно сказать, что и ему тоже разведданные на стол не кладут.
Будет, что вспомнить, если будет кому.
>Примерно через неделю СВО выяснилось, что Путину кладут на стол весьма тухлые разведданные, никак не отражающие окружающую действительность, которые и разведданными-то назвать нельзя
ага, я каменты строчу много и мне даже за это платят(много платят, да) )))))))))) только читает их от силы трое человек. И всех я знаю лично по работе)))))))))))))))
> ага, я каменты строчу много и мне даже за это платят(много платят, да) )))))))))) только читает их от силы трое человек. И всех я знаю лично по работе)))))))))))))))
> >Примерно через неделю СВО выяснилось, что Путину кладут на стол весьма тухлые разведданные, никак не отражающие окружающую действительность, которые и разведданными-то назвать нельзя
> Что за данные?
На основании которых он решил, что на Украине обязательно произойдёт переворот, как только под Киевом высадятся русские десантники, и дал команду начать СВО. Внезапно, эти сведения оказались тщательно подготовленной дезинформацией.
Возможно, СБУ, находящееся целиком и полностью под контролем ЦРУ, специально организовало группу заговорщиков, которые клятвенно обещали в этих самых разведсводках устроить в Киеве дворцовый переворот, как только Владимир Владимирович топнет ножкой в Москве и введёт войска. Вполне может быть, что некоторые из этих «заговорщиков» совершенно искренне считали, что их организация действительно будет делать переворот. Но после начала СВО СБУшники их всех моментально арестовали. Иными словами, эта самая организация представляла собой некий аналог негритянского ребёночка, привязаного за ножку верёвкой на берегу реки, чтобы выманить из неё на берег злого крокодила Путина. И она его таки выманила.
> Объективно выяснилось то, изначальный план провалился, в чём он заключался пока не ясно.
Видишь ли, все планы завоеваний вырабатываются на основе исходных сведений, которыми являются разведданные, и успех этих планов целиком и полностью зависит от их достоверности. И если план пошёл по известному месту, то это гарантированно означает, что разведданные, на основании которых он был выработан — недостоверные. Ну это если исключить вариант внезапного помутнения рассудка у всех причастных к его выработке.
> и успех этих планов целиком и полностью зависит от их достоверности. И если план пошёл по известному месту, то это гарантированно означает, что разведданные, на основании которых он был выработан — недостоверные.
Планы всегда корректируются в зависимости от складывающихся обстоятельств. Утверждать с абсолютной уверенностью, что знаешь причины провала плана, не зная сути этого плана, как-то слишком опрометчиво.
Внешними признаками провала этого плана стал разворот бортов с личным составом, летевшим из Белоруссии под Киев (новость была на Вотте), таким образом ВС РФ не смогли нарастить группировку под Киевом с 5-6 тысяч до приемлемого для захвата Киева размера. О том, что послужило этому причиной остаётся только гадать: подрыв дамбы на Ирпене и затопление плацдармов под Киевом (украинские граждане до сих пор там плавают); физическая невозможность из-за разрушения аэродрома в Гостомеле принять борта или какое-то политическое событие. Концепция о том, что основная ставка делалась на переворот, выглядит неубедительно.
Сейчас, сейчас