youtu.be — Этот стих деда Архимеда - реакция на реальный срок школьнику из Канска, которого приговорили к пяти годам по делу о подрыве здания ФСБ в онлайн-игре.
За множеством информационного мусора упустил суть:
Так а осудили за взрыв виртуального здания в игре или за подготовку к неким действиям в реальном мире, проводимую в том числе и посредством коммуникации через игру?
Кто в курсе дела, а не по заметкам в соцсетях наслышан?
> Так а осудили за взрыв виртуального здания в игре или за подготовку к неким действиям в реальном мире, проводимую в том числе и посредством коммуникации через игру?
> Кто в курсе дела, а не по заметкам в соцсетях наслышан?
По материалам УФСБ, подросткам вменили прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности, четыре эпизода изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору, три эпизода незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.
> По материалам УФСБ, подросткам вменили прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности, четыре эпизода изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору, три эпизода незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.
Зачем эти детали, тут главное распространять и ловить хайп на праведном возмущении.
> По материалам УФСБ, подросткам вменили прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности, четыре эпизода изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору, три эпизода незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.
Только вот нигде еще не видел что там за взрывчатка, а то если что-то способное рвануть и нашпиговать гвоздями и болтами, скажем, холл фсб - это одно, а если там дымовуха из шарика для пинг понга, то другое. Пока, смотрится дико, но без материалов дела трудно делать выводы.
Согласно нынешним трактовкам- смотать изолентой 2 петарды - это изготовление СВУ. Разбавить масло бензином - изготовление "коктейля Молотова". А уж если при этом высказывал недовольство властью!!... Лучше сразу грозить отрезать головы.
> За множеством информационного мусора упустил суть:
> Так а осудили за взрыв виртуального здания в игре или за подготовку к неким действиям в реальном мире, проводимую в том числе и посредством коммуникации через игру?
> Кто в курсе дела, а не по заметкам в соцсетях наслышан?
Вот такое проскакивало:
«Новая» изучила все материалы дела, с которыми знакомились подсудимые и их защита, газета привлекала сторонних экспертов, не смогла только присутствовать в суде — его объявили закрытым (однако мы получали подробные личные записи участников процесса). ...
И надо, видимо, отдельно пояснить: в деле, само собой, нет ничего о построенном в компьютерной игре «Майнкрафт» здании ФСБ и попытке — виртуальной — его взорвать, что, по мнению многих российских СМИ, общественности, и стало причиной уголовного дела. Делать из следователей дураков или их демонизировать никто никому помешать не может, но надо понимать, что это затушевывает реальные нитки, которыми дело шито.
https://vott.ru/entry/602744
ВЕрить не надо. С этим - в церковь. Ну и Мюллеру, конечно. А со мной можно разделять сомнения, либо не разделять.
Данные у нас одинаковые - сообщения в СМИ. Остальное - интерпретации.
> Ничего не напоминает ?
>
>[censored] >
> А вот это?
>
> дело в январе 2019 года рассмотрел в особом порядке Московский окружной военный суд
>
> Странно, нацист я -а короткая память у "долгожителей".
>
> Куму еще дело дать почитать, изначально закрытое ? Уроды обыкновенные уроды "отмазывальщики"
А как-то более внятно этот поток сознания ты можешь изложить?
> А как-то более внятно этот поток сознания ты можешь изложить?
Все кому надо выводы сделали. А тебе персонально надо?
Ну вот тебе персонально-Каким надо быть уродом ЗНАЯ что дело "решалось" военным судом и материалы дела закрыты. С особым цинизмом просить почитать.
Прошлый раз такие же каменты были от "долгожителей".
> > По материалам УФСБ, подросткам вменили прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности
> Зачем эти детали, тут главное распространять и ловить хайп на праведном возмущении.
Так детали - самое интересное. Нихрена не понятно - где они обучались и кто их обучал? В сикретных лагерях боевиков? Или они дома делали взрывпакеты из всякой лабуды? Террористы-самоучки? Тогда можно каждого первого хватать и за ноздри тащить в околоток.
> Каким надо быть уродом ЗНАЯ что дело закрыто военным судом и материалы дела закрыты. С особым цинизмом просить почитать.
А, это так косноязычно ты меня обзываешь уродом - якобы про дело неизвестно вообще НИЧЕГО, а я тут глумлюсь?
Тогда повторю отдельно для тебя - дебила, который даже комменты ленится почитать, но дебильное мнение имеет и не стесняется его озвучивать:
«Новая» изучила все материалы дела, с которыми знакомились подсудимые и их защита, газета привлекала сторонних экспертов, не смогла только присутствовать в суде — его объявили закрытым (однако мы получали подробные личные записи участников процесса). ...
И надо, видимо, отдельно пояснить: в деле, само собой, нет ничего о построенном в компьютерной игре «Майнкрафт» здании ФСБ и попытке — виртуальной — его взорвать, что, по мнению многих российских СМИ, общественности, и стало причиной уголовного дела. Делать из следователей дураков или их демонизировать никто никому помешать не может, но надо понимать, что это затушевывает реальные нитки, которыми дело шито.
https://vott.ru/entry/602744
> , это так косноязычно ты меня обзываешь уродом - якобы про дело неизвестно вообще НИЧЕГО, а я тут глумлюсь?
А я не обзываю. И практически прямо пишу. Да ты глумишься-вопрос зачем?
> (однако мы получали подробные личные записи участников процесса). ...
А кокаин "новая" от них она не получала? Может еще и место, где трупы прятали указали? Зачем этот глумеж?
> в деле, само собой, нет ничего о построенном в компьютерной игре «Майнкрафт» здании ФСБ и попытке — виртуальной — его взорвать
Зачем ты это сюда притащил? Зачем глумеж?
Есть только, что закрыли 16летнего юношу и дали условки еще 2. ВСЕ остальное шум. Вонючий шум. Дело ЗАКРЫТОЕ.
> А может, не успевшие реализоваться, коллективные бекмансуровы?
Золотые слова! Презумпция невиновности - для дебилов! Давайте её отменим - и заживём!
> Ведь все же у себя взрывчатые вещества хранят.
Кстати да, абсолютно все. В машину бензин заправляешь? Газ в баллонах покупаешь? Алюминиевая посуда есть? Купил селитры в цветочном магазине? Упаковку спичек купил? Член есть?
Потенциальный преступник - поджигатель, насильник и убийца! Надо посадить минимум на пятёру.
Презумпция не виновности - это пока приговора нет.
Презумпция невиновности - это юридическое поняте. В быту, коим является обсуждение на Вотте, оно не работает. Работает право иметь мнение и строить предположения.
Вот я и накинул предположение. А че ты так от него возбудился? Не понял, мож, чаво?
[censored]
У меня материалов дела нету, но вот же журналисты раскопали.
Подростки увлеклись анархизмом, изготавливали взрывчатку и коктейли Молотова, клеили какие-то листовки на здание ФСБ - поэтому и попали в поле зрения органов. А не из-за каких-то там Майнкрафтов
У них есть адвокаты. Они видят материалы дела и участвуют в процессе все время: от следствия до приговора, и могут транслировать свою правду в сми. Кто там еще должен подкапываться? Ты?
Тебя не пустили в суд и ты разбесился на этой почве?
> Да ты глумишься-вопрос зачем?
> Зачем этот глумеж?
> Зачем глумеж?
Глумёж - только в твоей головке скорбной.
> ВСЕ остальное шум. Вонючий шум. Дело ЗАКРЫТОЕ.
И чё ты тогда сюда прибежал обсуждать вонючий шум? Ведь по твоей логике и сведения про Майнкрафт - вонючий шум, ПАТАМУШТА ДЕЛО ЗАКРЫТОЕ! (И нету ни родни, ни адвокатов, рассказывающих всякое газетчикам, ага).
> В какой газетке числишься?
Понять хочу.
А зачем ты там в качестве человека? Что от этого должно измениться? Ты - юрист? Эксперт? Журналист криминальной хроники? Как ты полагаешь своим присутствием улучшить что-то?
Участвую в качестве судебного эксперта, консультирую по вопросам построения линии защиты, по вопросам, связанным с оценкой экспертных заключений как доказательств, по вопросам взаимодействия участников процесса со СМИ. А ты чьих будешь?
С чего ты решил что я зачем то "там" хотел бы быть? Я например и "здесь" неплохо могу выступить. Он даже администрацию привлекают из омерики.
> Как ты полагаешь своим присутствием улучшить что-то?
Ну например те кто читают вотт, немного задумаются. Кто и что пишет. Просто знаниями делюсь и задаю вопросы. Каменты пишу как и все.
А не не как все-не как журналисты на довольствии. Коих "почему то" привлекает вотТ.
Тогда зачем ТЫ пишешь вранье и лжешь "от следствия до приговора, и могут транслировать свою правду в сми." Хотя можешь не отвечать. Риторический вопрос.
>А ты чьих будешь?
Сейчас, сейчас
виртуаловод »