Посмотрел видео. Получается, "русские" не смогли отстоять Москву. Борцухи техничные.
Сорок сороков должны ходить по сорок. В рамках скадрированного подразделения стоит перемещаться менее вызывающе.
> Не смогли, не вывезли богатыри земли русской против супостата . Это же был Мортал Комбат за планету Москва, последний бой на право властелина ,да ?
Это были обычные пиздюли. Одним гопникам выписали другие за посещение чужого района.
Только одни гопники считают себя великодержавниками и борцами с нерусью, а вторые считают себя просто сильными. Им же позволили быть сильными. Те же, кто сделал из советских людей вотт таких вотт "русских".
> Ты серьезно думаешь, что из-за нехватки грозных скинхедов в России сократилось кол-во резни на национальной почве?
Я думаю, что резни из за ее нехватки не становится больше, а при отсутствии нехватки больше неизбежно станет.
> Да, ЛКН из этого ролика гораздо опытнее в противоправных деяниях, что неудивительно
> Медленно, по буквам:В ролике прекрасно видно, что ЛКН имеют больше практики в уличных драках, т.е. противоправных деяниях
И?
Тезис этот что медленно по буквам призван обосновать?
> Надо прекратить на любую, даже нейтральную реплику в адрес кавказцев, реагировать гнилыми заходами про два стула. Желательно по крайней мере.
> Что никакого желания кого-то там превосходить в уличных драках высказано не было.
Это хорошо.
> Ты так заходил. Со своим дурацким вопросом: "И надо их в этом превзойти, что ли?"
В #62 высказано опасение, что будь все как борцухи - не миновать резни.
При этом не высказано ничего положительного насчет любой стороны.
Это и есть нейтральная реплика.
Ты выступаешь с позицией, оппонирующей нейтральной реплике.
В чем она состоит сущностно? Тебе и задан вопрос.
В ответ ты не отвечаешь по существу, но начинаешь описывать дело так, как будто тебе поставили два стула на ровном месте.
Вот это и есть гнилой заход. Если уж начинать общаться в таком ключе зачем то.
> Интересный факт из видео - скинхеды пытаются соблюдать договорённости о честном поединке (1 на 1), а тожероссияне, предпочитают действовать исподтишка >
> От того, что не все как борцухи, резни меньше не станет: им просто будет легче резать слабых, вот и все.
Тезис прост - от увеличения количества агрессивных граждан увеличивается количество резни, нежели от отсутствия его увеличения.
Кем именно будет прирастать это количество - для самого тезиса неважно.
Будет прирастать - будет расти резня.
Если хоть кем то не прирастает, - уже плюс.
> черножопых
Вот, собственно, и она - нейтральность.
Обрати сама внимание.
> зачем-то стал спрашивать, не хочу ли я их "превзойти".
Я объяснил зачем.
Чтобы понять, в чем именно состоит сущностно оппонирование моей реплике.
> Выглядит это довольно некрасиво
Помилуй, для человека, оперирующего терминами вроде "черножопые", ты, право же, несколько не так нейтральна, чтобы упомянутая красота вопроса настолько поблекла.
Позорные крысы тут как раз лысые, которые тупо не смогли ответить за базар. Нехуй разивать пасть, если не готов к последствиям.
>неожиданно бьют того кто этого не ожидант
Ты дрался хоть раз на улице? Каким восторженным эльфом надо быть, чтобы в уличной драке ожидать и тем более требовать от кого-то благородства?
Сколько энергии у людей, в Москве +35 днем, на работе еще жарче - вечером не выходишь, а выползаешь до дому. А у этих еще силы на физкульт-упражения есть. Уважуха.
> в Москве +35 днем, на работе еще жарче - вечером не выходишь, а выползаешь до дому.
пока вы, засунув языки в свои потные жёппы сидите в душных офисах своих рабовладельцев, свободные люди с правильными лицами, приветствуя солнце правой рукой, делают маскву свободной!!
Дети, скажите, а в чем причина этого странного замеса? А то из ролика непонятно, кто на кого наехал, с чего всё началось, и за что, кроме понтов, кипиш?
> Ты на заданный тебе вопрос-то ответь, будь добр - про нерусь и Ленина. Да и на другие в этом отеле тоже. > > Сказал а, говорит уж и б, не прячься в кусты.
> Надо прекратить на любую, даже нейтральную реплику в адрес кавказцев, реагировать гнилыми заходами
Гнилые заходы - это вообще не наш метод!
А вот хоть как-то реагировать всё-таки стоит. Смотри, вот стоило чутка поскрести вроде бы топящего за советское гражданина - а там под тонким слоем красного всё коричневое, рвущееся наружу в виде задвигов про нерусь, "русоненавистнеческих большевиков" и про "да пусть только государство глаза закроет - а уж мы-то ух, сделаем всех этих недавно слезших с горных пальм обезьян русскими!"
> > Гнилые заходы - это вообще не наш метод! > > Камрад (да?) лучше в таких вещах говори за себя.
Конечно, да. Как ты там про объяснение шуток писала?
[censored]
> Да все я вижу. Лично мне не смешно.
И я не смеюсь.
> Негатива много, но нет желания сраться.
У меня есть желание знать, с кем имею дело и если появляются сомнения - высказываю их, чтобы подтвердить их или развеять.
> Для того, чтобы вылезти из этого дерьма, преодолеть предрассудки и реально, а не на бумаге, стать наднациональной общностью, требуется очень долгая и трудная работа, исполняемая очень толковыми и решительными людьми. > Когда люди с претензией на понимание масштабных общественных процессов устраивают детский сад в стиле "А вот когда будет социализм..."
А вот эта вот долгая и трудная работа - она, по-твоему, должна быть направлена не на построение социализма, а на что-то другое? Видишь какой-то другой способ построения наднациональной общности?
> "Ах, нельзя так говорить!"
Тут, скорее, подозрения в стиле "ты так часто нехорошо говоришь, что, наверное, и думаешь нехорошо". Они ведь зачастую оправданы, эти подозрения - смотри вон на живой пример в этом треде.
> "А вот 50 лет назад было по-другому, немедленно начинайте думать так же, вы же левые!"
Интересно, кто тебе такое задвигает.
> Особенно на фоне, как ловко правые силы манипулируют людьми, обсуждая действительно актуальные для них проблемы.
Хех, так это всю дорогу так было. Помнишь такое известное, про глупеньких жертв обмана? Оно именно об этой манипуляции.
> Я и сама много где не знаю, что сказать. Но я хотя бы стремлюсь не терять связь с реальностью.
В чём эта связь с реальностью выражается? В конформизме, принятии господствующей, самой распространённой точки зрения или в чём? Не понимаю, о чём это и к чему это.
З.Ы. Блин, не люблю чОткие простыни, но как-то она у меня сама собой появилась.
Хорошо, в главном сходимся.
> > Интересно, кто тебе такое задвигает. > > Пример.
Где в этом примере "А вот 50 лет назад было по-другому, немедленно начинайте думать так же, вы же левые!"?
> > > я хотя бы стремлюсь не терять связь с реальностью. > > > > > В чём эта связь с реальностью выражается? > > > Как минимум в непонимании того, как работает общение в интернете. А обычно в непонимании того, насколько распространены (небезосновательно) предубеждения в >90% населения и дикого горения, когда этот факт внезапно обнаруживается у "своих".
Опять херня какая-то. Твоя связь с реальностью выражается в непонимании? Опять же, "общение в интернете" - какое-то слишком размытое понятие, площадок дофига и принятые нормы общения везде разные. Ты все не понимаешь или какую-то конкретную?
> Вопрос. Вот тебе стандартпак шовинизма. > Станешь ли ты обличать человека, признавшегося в подобных действиях, совершаемых в РФ образца 2021 года?
Что-то я это воспринимаю не как позиционирование национального превосходства, а как бытовуху и защитную реакцию на чужой национализм. По некоторым пунктам надо уточнить, конечно, слишком общие формулировки. Каких деловых отношений? Почему - избегать, а не работать по предоплате, например? Не лечиться у молодого чурки вообще никогда и нигде в принципе - или в конкретном месте, где про чурку известно что-то кроме того, что он чурка? Не сдавать квартиру неславянам в принципе потому что они неславяне или же пытаться обезопасить себя от заезда орды, которая быстро ушатает квартиру, а нормальным, вменяемым чуркам сдать?
> Станешь ли ты говорить, что он должен немедленно прекратить следовать подобным принципам, если он левый?
Знаешь, чтобы мне начать говорить, что кто-то что-то немедленно должен начать делать - это мне сначала надо ёбнуться, на всю башку.
Что я ему могу сказать - если, к примеру, он именно что не будет лечиться ни у какого молодого чурки, не взирая ни на что, не будет сдавать квартиру никаким неславянам в принципе именно потому, что они чурки - так это следующее: ты можешь считать себя каким угодно левым, но в башке у тебя националистическое говно.
З.Ы. Все "чурки" здесь следует воспринимать в саркастическом ключе.
> Не могу найти видео ВК, потому что меня там нет. Но был как-то стрим представительницы СтейшнМаркс Марии Терезы. Вместе с ней там сидел некий гражданин левых взглядов. Гражданин решил объяснить слушателям, что такое институциональный расизм. Грит, вот попробуйте зарегить на сайте знакомств анкету от имени ЛКН, многие девушки сразу перестанут обращать на вас внимание и не захотят встречи. Вот это и есть институциональный расизм! > > В России. Институциональный. Расизм. От недостатка интима с ЛКН. Мужчина затирает такое женщинам. Круто. > Вот это я и называю отрыв от реальности.
> > Где в этом примере "А вот 50 лет назад было по-другому, немедленно начинайте думать так же, вы же левые!"? > > А зачем вообще при обсуждении девушки Мирзоева вспоминать Алилуеву?
А я откуда знаю? Как одно вообще связано с другим?
> Я запомню этот твит!
Ты таких твитов у меня сколько угодно можешь наковырять. Я не отрицаю национализма ни негритянского, ни чеченского, ни узбекского и т.д. и т.п. Я говорю о том, что отвечать на него собственным национализмом - не решение.
Сейчас, сейчас
Сорок сороков должны ходить по сорок. В рамках скадрированного подразделения стоит перемещаться менее вызывающе.