6 минут послушал. С пятого на десятое, всё в кашу, ничего по существу. И уже противоречия, которые ловко заминаются. Там что-то будет дельное дальше, или всё время так?
Обстебал тех, кто не вписался в рынок, мол это не народ, а он, как сознательный гражданин - народ.
Осталось подытожить тем, что нищеброды в РФ - неграждане.
Даже и не знаю как ответить. Наверное, послушать человека, работающего или живущего в местах, в которых мы не сможем побывать никогда - это интересно. Это любопытно. Это расширяет наш кругозор. Не всем любопытно слушать только про задравшего Троцкого. Интересно и другое, в том числе и это.
Как мне кажется, он выразил интересную мысль, точнее задал интересный вопрос. Он спросил - где интересы народа и интересы государства различаются?
И видимо он прекрасно понимает где они различаются, потому что добавил, что омон не может защищать интересы народа, потому что он защищает интересы государства.
Потому ребятки, давайте подумаем в чём наши интересы различны, это полезно для осознания и понимания ситуации.
> И видимо он прекрасно понимает где они различаются, потому что добавил, что омон не может защищать интересы народа, потому что он защищает интересы государства.
Интересно.
Меня, правда, пока ненадолго хватило. Не очень я люблю подобные эмоциональные выступления.
Во-первых, они - с пятого на десятое, не очень вразумительны, а во-вторых, вот так эмоционально излагающий свою позицию сотрудник органов на мой взгляд, не очень профпригоден. Хотя, могу ошибаться, конечно.
В-третьих, терпеть ненавижу когда кто-то начинает вещать от имени народа (до этого момента я досмотрел). А с чего он решил, что он - более народный представитель народа, чем кто-либо другой?
Возвращаясь к защите ОМОНом интересов народа...
Как-то странно. Он считает себя народом. Самым народным представителем народа из всех. Но интересы народа с интересами государства при этом различаются и защищать эти интересы он не будет?
То есть, он защищает интересы государства вопреки своему желанию?
Или что-то я запутался уже.
> омон не может защищать интересы народа, потому что он защищает интересы государства.
То есть, служит он (именно он, т.к. никто не уполномочивал его говоррить и за всех ОМОНовцев или военных) не народу, а исключительно государству. Интересный персонаж.
Но при этом, говорит, что служить пошёл не за деньги, а из чувства долга.
Но чувство долга у него не по отношению к народу, а лишь по отношению к государству...
То есть, если завтра к власти придёт условный Гитлер, то он с превеликим удовольствием и осознанием чувства долга... даже продолжать не буду.
Отвратительно, по-моему.
> ты жив во многом потому, что такие, как он, рубились не на жизнь, а на смерть не так давно.
Такие как он?! Те, кто интересы народа считает менее важными, чем интересы государства?
Где такие рубились? Что за рубалка у них была?
Почему Тегу жив благодаря им? Он должен их благодарить за то, что его не зарубили между делом или где?
Ну допустим, как-то раз люди остались живы, когда во время отдыха на Кавказе там случился терракт - спецподразделения МВД всех эвакуировали и занимались разминированием и задержаниями террористов.
И посыл его был в том, что он служил государству, обеспечивая порядок и защищая одних граждан, части народа, от неправомерных и преступных действий других граждан, тоже части народа.
Это я так сокращенно называю (он не возражает, вроде) камрада Tegucigalpa.
> Почему он должен быть благодарен им (кому?) за жизнь?
Вот и я тебя спрашиваю об этом же.
В третий раз цитирую твой тезис:
> Только ты жив во многом потому, что такие, как он, рубились не на жизнь, а на смерть не так давно.
Или вы там по-очереди пишете? И тот, кто это писал уже ушёл спать?
> > А мы выражаем мнение, что вы пришли на вотт и ведете агитацию за наваленного зк
>
> Очень странно, всё не так. Можно попросить пример?
Не, искать и вспоминать всех ваших - это мутно, много их на вотте было, все сгинули. Приходят за все хорошее против всего плохого и думают, что не спалятся. И все ваши "дочки офицеров" всегда приносятся как бы вовремя.
> Ну допустим, как-то раз люди остались живы, когда во время отдыха на Кавказе там случился терракт - спецподразделения МВД всех эвакуировали и занимались разминированием и задержаниями террористов.
А разве кто-то обсуждает всё МВД/армию или что-то ещё в целом?
> И посыл его был в том, что он служил государству
А воины (в широком смысле) служат в первую очередь народу. А государству только постольку, поскольку оно обеспечивает интересы народа.
У нас, например, даже в Присяге так было написано:
"... и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству."
Именно в такой последовательности. Никак иначе. Государство для народа, а не наоборот.
А те, кто служат правительству/государству, а на народ им насрать.... Ну, чтобы не ругаться, я скажу, что я о таких не очень высокого мнения.
> > Кто такой Тегу?
>
> Это я так сокращенно называю (он не возражает) камрада Tegucigalpa.
Такие моменты нужно пояснять, они не очевидны.
> Почему он должен быть благодарен им (кому?) за жизнь?
> Вот и я тебя спрашиваю об этом же.
> В третий раз цитирую твой тезис:
> Только ты жив во многом потому, что такие, как он, рубились не на жизнь, а на смерть не так давно.
Странно. Сотрудники МО и МВД сражались на Северном Кавказе просто так, для развлечения, или боролись с терроризмом? Очевидно, что боролись с террором.
Спасли ли они множество жизней, по результатам этой борьбы? Очевидно, что да, спасли.
Могли ли мы с вами умереть, если бы они не делали этого? Очевидно, что да, могли бы и умереть.
Должны ли мы быть благодарны сотрудникам МО, МВД и других ведомств, за то что мы живы и пишем в интернетах всякую фигню? Очевидно, что да.
А я не говорила об армии - я говорила о том же самом ОМОНе, который в этом участвовал.
Просто у меня ощущение, что в данном случае уж слишком придирчивое отношение к словам. Ну явно же человек на эмоциях разговаривает. А прямая речь, выданная экспромтом, не всегда точно отражает суть послания.
Может, конечно, мне просто все ещё слишком верится, что в основной массе ребята, обеспечивающие безопасность на акциях, будут защищать интересы народа.
Но вопрос-то действительно для них непростой: где та граница, после которой они оказываются против народа?
> > Это я так сокращенно называю (он не возражает) камрада Tegucigalpa.
>
> Такие моменты нужно пояснять, они не очевидны.
Ну, я вообще-то ответил на твой тезис, который ты писал кому?
> Сотрудники МО и МВД сражались на Северном Кавказе просто так, для развлечения, или боролись с терроризмом?
Я уже не так давно отвечал кому-то на подобный вопрос. А все по-разному. Нет никаких всеобщих и одинаковых "сотрудников МО и МВД". Каждый служит (и воюет в том числе) по разным причинам и с разной мотивировкой.
Кто-то за деньги.
Кто-то за пенсию и квартиру.
Кто-то за государство.
Кто-то за народ.
Кто-то просто за ради адреналина (или как ты говоришь, для развлечения).
Все по-разному.
Ты про кого именно спрашиваешь? Озвучь конкретные фамилии. Если я их знаю, то отвечу. Если не знаю, нет.
Вот этот чел, как он говорит служит государству. Против народа, хотя и является его частью.
А я, наоборот, служил всю жизнь своему народу. Невзирая на государства.
Как видишь, у всех всё по-разному.
> Должны ли мы быть благодарны сотрудникам МО, МВД и других ведомств, за то что мы живы и пишем в интернетах всякую фигню?
Кому именно? Мне от тебя (и ни от кого) никакой благодарности не нужно. Независимо от того, что, где и когда я делал. Поэтому мне ты ничего не должен. От слова абсолютно.
Должен ли ты что-то ему? Спрашивай у него.
> А я не говорила об армии - я говорила о том же самом ОМОНе, который в этом участвовал.
Я в общем-то, тоже не палкой груши околачивал в ходе своей службы.
> у меня ощущение, что в данном случае уж слишком придирчивое отношение к словам.
Конечно! Он решил высказаться по такому сложному вопросу. Сам решил. Его никто за язык не тянул. И высказывания его (ну, по-крайней мере то, что я умудрился услышать) не то чтобы офигенные.
Не можешь правильно выразить свою мысль по подобным вопросам - закрой пасть и сопи сквозь зубы.
> Ну явно же человек на эмоциях разговаривает.
Ну, и я про то. Нефиг тогда вообще трындеть военному (условно считаю его военным), если с эмоциями справиться не можешь. Иди, нах, лучше отожмись 100 раз.
> Может, конечно, мне просто все ещё слишком верится, что в основной массе ребята, обеспечивающие безопасность на акциях, будут защищать интересы народа.
> Может, конечно, мне просто все ещё слишком верится, что в основной массе ребята, обеспечивающие безопасность на акциях, будут защищать интересы народа.
Кто как. В случае, когда встанет такой вопрос, одни будут защищать интересы народа. Другие - государства.
Этот, по его собственным словам будет воевать против народа за государство.
Он для себя этот вопрос решил.
> Но вопрос-то действительно для них непростой: где та граница, после которой они оказываются против народа?
Офигенно сложный вопрос. Ты абсолютно права. Правда, не для всех. Перед этим персонажем он, видимо, не стоит.
Прочитал комментарий полностью, но не согласен с этим моментом:
> Вот этот чел, как он говорит служит государству. Против народа, хотя и является его частью.
Нет, я так не думаю. И говорит тот человек в ролике об этом прямо.
> А я, наоборот, служил всю жизнь своему народу. Невзирая на государства.
Так и он задаёт вопрос - а кто является народом? Неужели ОМОН - не народ?
У меня есть мнение, что мы спорим об одном и том же. Либо нужно ввести понятие, кто народ, а кто нет.
Я в общем согласен с этимологией и топологией этого человека, но нужно бы отправить его в военный госпиталь - или в Крым - за счёт государства, с еженедельной консультацией у полкового психиатра.
Исключительно для его блага.
Хм, забавно. Товарищ, ты серьезно полагаешь что он в одно лицо лицо "рубился не на жизнь, а на смерть"? Может рядом кто еще был? Участие в БД даёт какой то охуенный скилл к непогрешимости?
> Обстебал тех, кто не вписался в рынок, мол это не народ, а он, как сознательный гражданин - народ.
> Осталось подытожить тем, что нищеброды в РФ - неграждане.
спасибо, не потратил час на прослушивание этого говна
Сейчас, сейчас
не фашист »