Сейчас, сейчасХу из мистер Кургинян?
comstol.info — Мы привыкли к тому, что историю фальсифицируют либералы. Далеко ли ходить за примером? Беда, что начало всей лжи, которая, увы, до сих пор в изобилии выливается на нашу голову, положили все-таки так называемые национал-патриоты.
>
> Я бы не сказал, что бездарно. Автор привёл аргументацию. Убедительна она или нет, решает каждый сам (ну, за кого-то и другие решают). Но если ты считаешь, что бездарно, покажи изъяны в аргументации. Я вот - не вижу.
Если книга "Исав и Иаков" похожа на "Розу мира", тогда и доктор похож на пациента.
Гумилев говорил о конкретных гностиках. Кургинян использовал этот термин как символ. Андреев вообще изобрел свою систему, где использовал свои придуманные и непридуманные древнегреческие термины. Я это знаю потому, что и Гумилев, и Андреев, и Кургинян четко дают понять в своих книгах, почему и как они используют те или иные термины, а я эти книги читал. А автор статьи видимо нет, или что-то с аналитикой мышления не впорядке...
>В частности, Гумилев, так же, как Даниил Андреев и Кургинян, идеализировал монотеистическое ортодоксальное христианство — к иудаизму у него, в отличие от Андреева и Кургиняна, отношение было, прямо скажем, скверное, причем настолько скверное, что это заслуживает отдельного обсуждения.
Очень хороший способ окунуть в говно сказав что тот или другой что-то там идеализируют, даже не важно что.
Однако...
Все трое может и излагали какие-то комплименты в адрес монотеистического ортодоксального христианства, как необходимому в свое время явлению, но не более.
Кургинян - он явно за "Хилиазм" и против "гностизма". Причем гностицизм и гностики не одно и тоже понятие. А Игорь Дмитриев только и делает что занимается в своей статье селекцией, понятия "гностицизма" Кургиняна с "гностиками" Гумилева. Эти понятия надо разлоичать даже в пределах одного автора. Гностики это гностики, а гностицизм это качество, которое можно углядеть в любой модели общества, где царит многоэтажная структура, иерархия по крови.
Андреев - тут вообще бардак! этот тип вообще против МОХ! он вообще за пантеизм.
Вот мне что-бы окунуть в говно автора, не нужно врать и придумывать что-то за него. Я просто скажу, что он шизофреник.
Вотт - Андреев шизофреник. Все. Но он ну никак не давал понять в книге "Роза Мира", что он идеализирует монотеистическое ортодоксальное христианство.
Потому-что высказав ласковое слово в ее адрес, он тут-же закидывал ласковыми словами в деясть раз больше пантиеизм.
Игорь Дмитриев либо информационный шуллер, либо маразматик. В этом случае третьего не дано.