Про Камрадио

[выходит на трибуну, зачитывает]

Уважаемые красноармейцы и краснофлотцы! Командиры и политработники! Колхозники и колхозницы! Братья и сестры...тэкс, не тот текст взял.

В общем, эта, камрады. Имею сказать пару слов конкретно про Камрадио и так вообще, о разном.

Когда на вотте впервые зашёл разговор о Камрадио, лично я страшно обрадовался. Это ж охуенно, подумал я - собственное правильное радио!!! Однако, вот оно, долгожданное радио для камрадов, а счастье так и не наступило.

Чем, собсна, правильное радио отличается от неправильного? Правильной музыкой? А какая она - правильная музыка? Ну, понятно, Игорь Растеряев нам всем очень сильно нравится. Но этого для правильного радио явно мало. Что ещё? Советская музыка? Неплохо, уже неплохо. Но советскую музыку тоже гонять круглые сутки невозможно. Тем более, что и среди советской музыки полно откровенного шлака, который мало кому понравится, надо отбирать лучшее. Чем всё это разбавить? Да примерно тем же самым, что гоняют на других радиостанциях, обычных и интернетных. Ну, там минус говнопопса, минус говношансон, минус говнорэп. Впрочем, этого и так нет на большинстве нормальных радиостанций. И какая музыка тут будет правильная? Тут уже начинается вкусовщина. Будем отбирать всё самое лучшее из всех жанров? Голосовать? Так ведь наверняка полно радиостанций, где какие-нибудь адские меломаны отбирают как раз-таки шедевры мирового музыкостроения. И рок-радио есть и всё, что угодно. В чём будет фишка конкретно нашего правильного Камрадио, какая такая правильная музыка там будет играть, если мы уже пришли к тому, что там будет какой-то винегрет из жанров, с уклоном, видимо, в рок. Это что, будет такое же радио, как другие плюс Растеряев и советская музыка? Не, я согласен, конечно, что услышать Растеряева по собственному Камрадио - это прикольно. У меня первый раз аж на сердце потеплело. Второй раз как-то уже не так. А потом уже окончательно пришло осознание того, что Растеряева я и так могу в любой момент включить у себя на компе, и не надо для этого никакого правильного радио.

Нет, правильная музыка - это не то, чего хотелось. Вся правильная музыка у меня и так уже ...эээм... куплена и отсортирована по папочкам, готовая к прослушиванию в любой момент. Правильная музыка годится лишь как приятное дополнение, но хотелось-то другого.

Хотелось-то создать своё, правильное, тоталитарное "Эхо Москвы", откуда трезвый взгляд на жизнь, правильные ценности и истинные знания об окружающем мире будут транслироваться минима на полмира. Желательно - напрямую в мозг, но пока можно и так, через интернеты. Не мне ведь одному чего-то такого хотелось, так?

А значит - нужны передачи. Про политику и текущий момент. Как минимум. А в идеале - про историю, идеологию и всякое там интересное.

Сейчас они выходят что-то там около раза в неделю. Причём я, как правило, узнаю о них после того, как они уже закончились. К сожалению.

Ну, если хорошо постараться, то по моей оценке при нынешнем уровне энтузиазма можно хорошенько постараться и ваять несколько передач в неделю. Ну, от силы десяток-полтора. Но это ведь мало для радио, если уж смотреть правде в глаза. Мало, очень мало.

Радио, по идее, должно со временем расширять аудиторию. На данном этапе - хотя бы в пределах вотта. А что сейчас? Зашёл я на камрадио, а там музыка играет. Мне не нравится, закрыл. Зашёл ещё раз, там опять музыка, опять не нравится, у меня лучше есть. Ну, попал на родного Растеряева, приятно. Но это ж как надо изловчиться, чтобы поймать передачу?

Ну, допустим, поймал, и чего? Передачи-то, если, опять же, не кривить душой, средненькие. Поначалу, конечно, прикольно, но это поначалу. Не хочу ничего плохого сказать про наших ведущих, ведущие - молодцы. Дело не в том. Дело в том, что вести передачу в прямом эфире, да ещё так, чтобы было действительно интересно - это ой-ёй-ёй какой нужен уровень мастерства и профессионализма. Понятно, что мы тут все очень добрые и охотно простим своим правильным ведущим косяки и недочёты. Но пока они наберут опыт и научатся выдавать реально интересный продукт, многие уже разбегутся с этого радио. Ну, кроме тех, кому очень сильно надо. А их, я думаю, меньшинство. Значит, нужно делать продукт не только правильный, но и интересный. Интересный сейчас, а не в перспективе.

И тут мы приходим к тому, что на мой взгляд является Самой Главной Проблемой Тупичка. Вот так прям, с большой буквы. Тупичок - прекрасное место, речи нет. Там полно интересных, адекватных людей. Которые прекрасно понимают, что Сталин не был кровавым упырём, СССР не был империей зла, что Путин.. впрочем, про Путина мнения уже разделяются. Ещё они, то есть мы, камрады, много знаем всяких фактов. И вообще мы очень толковые и образованные. Ещё мы умеем ловко полемизировать и выводить либеральных пидарасов разного толка на чистую воду. Гораздо хуже, что в некоторых случаях за этим умением полемизировать не кроется действительно серьёзных знаний, но это, во-первых, касается не всех, во-вторых это поправимо. Было бы желание. Спору нет, в условиях ведущейся информационной войны все эти навыки - бесценны. Но этого мало.

Так вот я считаю, что Самая Главная Проблема Тупичка - это тот факт, что контингент Тупичка так и не начал производить свой собственный правильный контент. Какой бы то ни было. Лично Дим Юрич - производил, когда было время. Отдельные камрады, отпочковавшись, тоже креативят на своих площадках. Но огромный потенциал многотысячного тупичковского контингента пропадает впустую. А контент очень нужен, я думаю, это все понимают. Думаю, это могло бы быть достойной целью для общей деятельности.

И вот, наконец, замахнулись - и сразу аж на целое радио. Круто, ничего не скажешь. Только я считаю, что не получится ни хрена. Потому что пустить на поток производство интересных передач - это уже само по себе непросто. А тем более, зная, что на первых порах эти передачи будут слушать 20-30 человек. Да ещё и вещать в прямом эфире, как было сказано выше, способен далеко не каждый, требуются серьёзные навыки.

Почему бы не начать с более простого? Почему бы, для начала, не основывать передачи на неких текстах? Не зачитывать с бумажки, это обязательно будет скучно. Но структурировать как-то свои мысли, заранее искать какой-то внятный материал.

А надо ли вообще сразу вещать в прямом эфире? Зачем это? Почему не записывать передачи заранее и не фигачить их потом в чётко определённое время? Почему, наконец, просто не выкладывать их в виде аудиозаписей, подкастов? Их и послушает гораздо больше людей, будет больше КПД.
Если удастся взять эту планку, получится делать грамотные, качественные, содержательные передачи, то можно экспериментировать с прямым эфиром.

Но даже просто, без всяких там прямых эфиров сделать толковые и интересные передачи - тоже непросто. Как я уже говорил, в идеале для начала надо готовить хоть какой-то приблизительный текст. Импровизации же требуют определённого уровня. Кстати, мы умеем писать толковые тексты? Ну, не считая остроумных комментариев? Есть мнение - не очень умеем. Для того, чтобы уметь, надо их писать. Но этого никто особо-то делать не хочет (см. Самая Главная Проблема Тупичка). Лично я уверен, что здесь полно людей, которые могут писать эти самые тексты. Но не пишут. Хотя это несложно. И даже неважно про что - небольшой анализ какого-нить политического события, небольшое исследование какого-нибудь исторического факта, небольшая рецензия на фильму или книгу. Делать над собой усилие и писать что-то раз в две недели, может практически каждый. И пусть сразу не получается, всё приходит с опытом.

Писать такие тексты - несложно. Выбираешь какую-нибудь тему, которая тебе интересна. Формулируешь приблизительно своё мнение о ней. И потом стараешься максимально чётко это сформулировать. Всё.

А вот если наберётся критическая масса людей, способных писать что-то Правильное, внятное, достаточно новое и заслуживающее внимания, тогда будет шанс создавать и какие-то собственные передачи в более или менее заметном количестве. Хотя бы в формате подкастов. И только тогда уже будет шанс создать своё правильное радио. Понимаю, всё вышесказанное звучит утопично и не очень реалистично. Но иных путей, на мой взгляд, нет.

Ну и ещё один момент, который я считаю важным. Тексты эти, будет ли их много или мало, надо обсуждать. Хотя бы лучшие из них. Со вполне понятной целью - сделать их лучше. Остро полемизировать мы умеем все, и это бывает очень важно для того чтобы показать пидарасам, где их место, или ткнуть самоуверенных идиотов носом в их дурость. Но это не то, что нужно для производства правильного контента. Для этого нужна ясная, аргументированная и грамотная критика. Как формы, так и содержания. И уровень дискуссии, я считаю, надо поднимать. Ибо один комментарий по делу ценнее, чем десять штук - ни о чём.

Вот что я думаю про Камрадио, камрады.