В пену

Атрофированная совесть

deduhova.com — Всегда на интуитивном уровне не любил гуманитариев. Делать ничего не умеют, но как начнут говорить - так мастера во всем. Ирина Анатольевна пишет:"А началось все с “научного обоснования” Марксом того постыдного факта, что филолухам работать необязательно, что им надо идеи для общества придумывать”.

Новости, Общество | Longlink 18:06 29.09.2008

4 комментария | 37 за, 8 против |

Барон Муха »

#1 | 18:48 29.09.2008 | Кому: Всем

В защиту гуманитариев можно сказать одно. Именно они двигатели цивилизации.С каменных веков жители в племёни оставшиеся не у дел в виду травм и прочих неприятностей должны были выживать. Должны были доказывать свою полезность чтоб получить кусок мяса. Кто доказывал свою полезность тот жил. Выживали лучшие.
Но сейчас случилась большая лажа.
Естественного отбора нет, искусственный уничтожен. В результате накипь попёрла вверх и совесть им нафиг не нужна...она сильно мешает *ну отсосу разок не умру, ну возьму на лапу никто не обеднеет, ну подставлю задницу не порвут*. Как результат этих умозаключений имеем то что имеем. Всё больше людей без стержня внутри. Мы не рождаемся с совестью, она в нас закладывается, воспитывается, и закаляется.

Nord »

#2 | 23:24 29.09.2008 | Кому: Всем

Согласен со многими мыслями автора по поводу людей с атрофированной совестью (иначе говоря, пидарасов в плохом смысле -- см. известный анекдот). Не согласен с тем, что автор зачесывает всех под одну гребенку -- филолухов, политологов, философов.

Филологи -- они разные. Есть лингвисты (социолингвисты, психолингвисты, этимологи, специалисты по истории языка, лексикологии, семантике, лексикографии), есть литературоведы. "Бормотологии" в той же лингвистике немного, есть методология, есть определенные правила и законы. Когда человека из-за выбора профессии или научной дисциплины (ну вот хотел стать переводчиком, или всю жизнь мечтал составлять словари -- кстати, встречал и таких) сразу относят к числу пидарасов -- это неправильно.

kot obormot
потерял примус »

#3 | 10:28 03.10.2008 | Кому: Барон Муха

> В защиту гуманитариев можно сказать одно. Именно они двигатели цивилизации.С каменных веков жители в племёни оставшиеся не у дел в виду травм и прочих неприятностей должны были выживать. Должны были доказывать свою полезность чтоб получить кусок мяса. Кто доказывал свою полезность тот жил. Выживали лучшие.
> Но сейчас случилась большая лажа.
Дедюхова на сегодня ЕДИНСТВЕННЫЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ, которого можно читать без рвотных спазм:
[censored]
Если ТАКОЙ человек говорит, что всех гуманитариев надо пускать на мыло, то поздняк метаться.
Я верю Дедюховой, она всегда вытаскивает теневую сторону. Категоричность вызывает поначалу шок и желание спорить, но потом спорить оказывается не с чем. Сам помню, как эти проститутки легко перекрашивались на "Истории КПСС".

Nord »

#4 | 23:26 24.03.2009 | Кому: Всем

> Если ТАКОЙ человек говорит, что всех гуманитариев надо пускать на мыло, то поздняк метаться.

Вопрос. Чем призыв пускать на мыло всех гуманитариев от призыва жечь в печах евреев или "неверных ментов"?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить