Олимпиус Инферно (2009)

Вотт решил зарегистрироваться бо фильм задел.

Начну с хорошего:
- идея фильма очень нужная!
- фильм сделан в целом своевременно!
- начало бодрое: тут маладца! подача видения ситуации Мы-Они шикарно! Коротко и ясно
- и все

Что осталось после просмотра: мы - честные и в жопе, они - подлые и на коне.

Что не понравилось? Основные претензии к техническому исполнению - если честно ниже плинтуса. Оператор дает нам картику, он дает нам ощущения - там камера меня начала бесить через пять минут после начала боевых действий. Кто занимался риквизитом? Кто ставил свет?

- техника (на воинов можно закрыть глаза - их там и роты не наберется) как я понял приехала с парада? Тут не надо вопить про бабки - грязи под ногами навалом, чистота эта смотрится неестественно и портит восприятие - не видно трудностей (хрен с ними с грызунами, но наши-то должны были быть показаны трудягами!)
- почему у грызунов не было американской техники? Не думаю что на хорошее дело не дали бы, а эффект был бы - смотри пиндос, твои им помогали!
- в целом вообще не сложилось впечатления о том, что операция спланирована все как-то урывками - техника круги нарезает, артподготовки не было. Кто? Зачем? Не понятно. При чем все это проходило 1 день?
- Где разрушения? Где наши миротворцы, которые держались до прихода наших? Где жертвы? (надо, конечно, помнить, что этот фильм не притендует на 100% правдивость, но и то что художественный замысел должен усиливать эффект и служить на пользу Родине не надо забывать)
- Где показана роль ВС России как защитников и спасителей?
- Пиндос с ноутбуком пересек "линию фронта", а затем и границу РФ и ни у кого даже и не екнуло что его надо допросить и досмотреть, при чем он приехал с грызуном, а него в авто бомба? Вот этот момент меня вообще задел ж0стко!! Лучше в конце продолжили сравнения МЫ-ОНИ и показали ОРТ где идет трансляция в нерезанном виде и потом уже пиндосию с ее Самыми Независимыми Честными и Неподкупными СМИ.

Может там больше косяков приметил бы, но пересматривать желания нет (а это плохо!).

Да 90% агитации из Голливуда - трэш, а у нас 100% - потому что он один. Есть разница?

Кто целевая аудитория?
Запад? - сумлеваюсь что там кто-то захочет крутить эту поделку.
Мы? - Зачем нам показывать как действуют тупые подростки в данной ситуации? Надо было показать как надо правильно действовать в данной ситуации, а не пытаться нагнетать психологизму (которого тут хватит только на книжку-раскраску). Делалось из расчета все схавают? Спасибо за оказанное доверие.

Если мы делаем агитацию - то надо делать качественно! Ориентироваться не на трэш, а на самых ярких и качественных представителей. Так чтобы этот фильм можно было сосватать зарубежным прокатчикам, а на внутреннем рынке у нас есть большое количество рычагов для задания нужного направления общественной мысли (Сталин во всем виноват! - самый яркий пример).

Конечно можно сказать, что сколько было денех на столько и сняли? А вы подумайте как их распределили? Да на чмошные тв-передачки про униженных и оскорбленных поменьше кусок отрезали и кинули все силы на этот проект. Что мешало?

Все те кто говорит, что это нормальный, интересный, качественный фильм, готовы ли вы так же яростно защищать отечественный автопром? Почему Творец в данном случае не критикуем?

>Фильмы про Рембу - они же культовые были!

Фильмам про Рембу скока лет? И потом это ты хороший пример привел, только теперь ответь на вопрос: а этот фильм способен стать культовым? Нашим фильмам для того чтобы стать культовыми за рубежом надо быть особо качественными, чтоб потом ни одна сука не пискнула: "Да вы говно снимаете. У них там никто это говно в прокат не пустит - с ентого денгов не будет". Понимаешь про что я?

Ты ж не думаешь что они с бухты-барахты стали культовыми?

И задумайся вот над чем: это нормально когда из кожи вон лезут чтобы как можно качественнее показать ужасы сталинизма, кровавую гэбню, заградотряды НКВД, благородных урок, а когда приходит необходимость делают подобные поделки?

> Разумеется, нет. Я считаю, в России вообще нереально снять "Русского Рембо", который убивал бы пачками американских морпехов и при этом был бы дико популярен на Западе. И время не то, и люди другие, да и США 2000-х - совсем не то же, что СССР 1980-х.

Вот то-то и оно. 80-х я б этот фильм смотрел с открытым ртом :)

> Наши фильмы никогда не станут культовыми в США. Это не нужно ни тамошнему госдепу, ни Голливуду, а значит, их туда никто не пустит. Независимо от качества.

Помнишь тут сцылка была про советские фильмы в СШП? Помнишь что там писали либерасты? Вспомни и тогда поймешь почему я так радею за качество фильма.

> Ты говоришь так, как будто это одни и те же люди. :)
> Тут, знаешь ли, надо выбирать - или тебе нравится 9 рота (великолепного исполнения фильм, поливающий родную страну дерьмом) или такие фильмы, как "Олимпиус Инферно". Лично я выбираю второе.

А я выбираю качество первого с содержанием второго. Как тебе такой поворот?

Это колыбельная, а надо уже петь "Вставай страна народная".

> Нет, пока что не надо. Надо стремиться вытеснить нашими правильными фильмами голливудские фильмы с российского рынка. Чтобы наш зритель шёл на отечественные фильмы охотнее, чем на иностранные. А когда (и если) это будет достигнуто, можно будет подумать и о мировом господстве. ;)

Согласен. Для этого надо увеличить производство фильмов в разы. Но хотя бы 10% надо давать качественных :)

> Засрём весь мир!!! :)))

Ровным слоем!!! :))))

> Камрад, а часто ли у тебя получается в результате идеальный шыдевр или, наоборот, полное говно? Рискну предположить, что обе крайности возникают редко, а обычно получается нормально сделанная работа, в которой, однако, присутствуют определённые недостатки. У меня, по крайней мере, обычно вот так.
> Вот - этот фильм - из этой же серии. Хороший, хотя и не идеальный. С недостатками, но не критичными.

У меня не творческая работа. Имеет свои критерии оценки и достаточно определенные.

> Да, в общем-то, точки зрения сравнили - больше спорить и не о чем. ;)

В общем - да.