reliz.eu Впервые, Россия попробовала защитить свою точку зрения с помощью художественного произведения. Так, как это делает тот же Голливуд на протяжении многих десятков лет.(http://www.kp.ru/daily/24268/464723/)
Не могу понять, для кого "Олимпиус Инферно" был снят? На западе (которому, вероятно, он адресован) его точно никто смотреть не будет - слабоват и по "заряду" и по сюжету. А своим и так известно, кто на кого напал первым. Подобные "доказательства" не нужны.
Операторская работа - 5 баллов, режиссура - 3, сценарий 3 (задумка на 4), актерская игра... ну, скорее да, чем нет. По масштабности боевых сцен нАмного уступает даже балабановской "Войне", не говоря уже о более сильных фильмах. Уличные перестрелки чем-то напомнили "Падение Черного Ястреба".
Показывать трагедию народа нельзя так... походя. Ощущается какая-то недосказанность и недоработка. Вероятно, именно поэтому фильм и не попал на киноэкраны - и кассу бы не собрал, и сам по себе слабоват.
Понравились все персонажи первых 15-20 минут. Далее не на ком заострить внимание. Отметил сцену спасения ребенка в подвале. Сильно.
Моё мнение таково: государственные деньги можно было бы потратить более эффективно. Нужно было показать и майора Ветчинова, который спас Мамонтова и его группу, и солдата-миротворца Сергея Кононова, и летчиков... и многое другое, что мелькало в эфире в те дни. Можно было включить в фильм грузинские съемки с мобильных телефонов, и другие документальные кадры. Жаль, что этого не сделали. Эффект был бы.
Общий вывод: как обычно, трейлеру сам фильм не соответствует. Но смотреть можно и даже нужно. Правда, чего-то особенного не ждите. Спасибо авторам и за это."
"Олимпиус Инферно", скорее всего, не будет единственной попыткой завоевания монопольного толкования этой войны с помощью кинематографа. По информации российских СМИ, культовый режиссёр из Боснии Эмир Кустурица ("Чёрная кошка, белый кот") планирует снять фильм об этом конфликте.
"Одного просмотра достаточно.
Не могу понять, для кого "Олимпиус Инферно" был снят? На западе (которому, вероятно, он адресован) его точно никто смотреть не будет - слабоват и по "заряду" и по сюжету. А своим и так известно, кто на кого напал первым. Подобные "доказательства" не нужны.
Операторская работа - 5 баллов, режиссура - 3, сценарий 3 (задумка на 4), актерская игра... ну, скорее да, чем нет. По масштабности боевых сцен нАмного уступает даже балабановской "Войне", не говоря уже о более сильных фильмах. Уличные перестрелки чем-то напомнили "Падение Черного Ястреба".
Показывать трагедию народа нельзя так... походя. Ощущается какая-то недосказанность и недоработка. Вероятно, именно поэтому фильм и не попал на киноэкраны - и кассу бы не собрал, и сам по себе слабоват.
Понравились все персонажи первых 15-20 минут. Далее не на ком заострить внимание. Отметил сцену спасения ребенка в подвале. Сильно.
Моё мнение таково: государственные деньги можно было бы потратить более эффективно. Нужно было показать и майора Ветчинова, который спас Мамонтова и его группу, и солдата-миротворца Сергея Кононова, и летчиков... и многое другое, что мелькало в эфире в те дни. Можно было включить в фильм грузинские съемки с мобильных телефонов, и другие документальные кадры. Жаль, что этого не сделали. Эффект был бы.
Общий вывод: как обычно, трейлеру сам фильм не соответствует. Но смотреть можно и даже нужно. Правда, чего-то особенного не ждите. Спасибо авторам и за это."