Слышал, что такие треш-акции в европейских странах курируют из посольств 404.
Так как по их количеству и распространению видео в интернете оценивается KPI сотрудников посольства, а, следовательно, и премии.
- Какое то скучное у вас мероприятие… Вы бы хоть цыган, что ли, пригласили…
- Да были цыгане! Приехали, посидели… Говорят, скучно у вас здесь! И уехали!..
> Кто такие казаки? Много чего можно написать. Но главное одно. Казаки - это русские люди. > > То есть когда хохлы поют "мы казацького роду", они поют - мы русские. Поют, сами того не ведая.
"Казак" - это сословие, к этнической прнаделжности имеет изначально ровно такое же отношение, как "слесарь". Считаю, что в борьбе с углублением истории Украины в палеолит не нужно занимать противоположную крайность и доводить оную до абсурда.
> Да, как я мог забыть. Итальянские казаки, немецкие казаки, французские казаки, английские казаки.
"В состав казаков в бытность их сословием входили группы белорусов, поляков, чехов, словаков, южных славян, греков, молдаван, осетин, тюрков (включая казахов и татар), мордвы-эрзи, башкир, калмыков, бурят и других народов."
> Да, как я мог забыть. Итальянские казаки, немецкие казаки, французские казаки, английские казаки.
Камрад, ерничание, конечно, уместно всегда, спорить не буду. Но вот "бояре" - это тоже синоним какой-то нации? Или "цари"? Ну, учитывая, что у итальянцев, немцев, французов и англичан оных не было? Являются ли синонимом какой-то нации "янычары", "корсары", "приватиры", "стрельцы", "рыцари" и еще множество других воинских сословий, характерных для различных этносов или групп этносов? Особенно смешно для янычар, которые были строго османскими, но при этом строго же неосманами по этническому составу, например.
Да, все они формировались преимущественно на базе какой-либо конкретной этнической группы или, извини за тавтологию, группы таких групп. "Преимущественно", но не "исключительно". Не нужно мешать кислое с длинным - сословие и этно, сколь бы близки они ни были не являются синонимичными
Если ты про гимн, то петь они могут хоть про Звезды Смерти, сути термина это не меняет. Гимн Украины (да и большинства известных мне стран) - это стихи наполненные метафоричностью и не являющиеся докладом по освещаемому вопросу. Для сравнения в другом, полагаю тебе известном гимне - земля охраняется лично Богом, она указана как единственная такая, из чего можно сделать выводы о том, что бог есть, что он занимается хранением динамично меняющихся контуров конкретного государства и что другие - богом не охраняются. Еще один, не менее известный гимн - до сих пор грозит из-за окиянов кулаком англичанке-поработительнице. И так далее.
Возвращаясь к гимну конкретно Украины - то оборот речи "козацкого рода" он не про то, что "козаки" - это этнос. Он про то, что поющий обозначает свое происхождение или сродство с некими козаками. Аналогично же - "солдатского рода" - это потомок солдат, а "аристократичееского рода" - сам понял. "Род" здесь - это не "этнос" а "порождение". Хохлы поют про то, что "в их жилах течет кровь воителей". Но здесь уже я впадаю в попытки интерпретации метафор и сугубо художественного произведения без грамма информационной ценности
Камрад, я снова отвечу "нет", указав на несинонимичность сословия и этноса, ты снова ответишь "да", подкрепив свои слова аргументом "в том-то и дело" и мы зайдем на новый круг.
> О'кей. Пусть будет я выдумал свой мир. На самом деле это не так, но пусть будет.
Это так. Тебе уже многие на это указали, но ты предпочёл стать у мачты.
И именно по этому ты выкинул из моего ответа основную часть - "казаки = сословие, сословие ≠ национальность -> казаки ≠ национальность".
> О чём же поют хохлы в своём гимне?
Это игра "задолбай оппонента вопросами"? Извини, не интересно.
Сейчас, сейчас