Вопросы либерала коммунисту

youtube.com — Какой-то упоротыш задаёт идиотские вопросы Юлину. Два с лишним часа. Местами смешно. Лично Я убедился в лишний раз в том, что те, кого сейчас называют либералами - это те, кого раньше называли невеждами.
Видео, Общество | Soo 23 дня назад
16 комментариев | 47 за, 0 против |
#1 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Мне лично вообще вот эти заходы про "партноменклатуру" вот прям ппц доставляют

Да ладно доставляют.

К 80м все у них это было фактически в личном распоряжении, кто то пользовался, кто то нет. И дворцы и заводы.

Мой дед тоже партийный был, и тоже ниче не нажил, так и что это меняет в том факте, что кроме него там в партии был легион горбачевых да ельциных?

Не тот масштаб был? Ну это да. Мечтали развернуться некоторые, и дворцы сделать вообще эпичными.
По бумагам не было личного владения, да и советская власть мешала? Ну да, потому ее и скинули.
Но материальными ресурсами партэлита таки рулила.
Не всеми, не в том подавляющем объеме, как хотела - да.
Но рулила.

И если стоять на позициях, что у партноменклатуры ничерта не было, ни распределителей, ни квартир на кутузе, ни участков , ни спецдач, ни спецсанаториев, ни поездок в загран, .. - эти позиции будут опровергаться, что плохо, ибо тогда будут дискредитированы продвигаемые тобой ценности.

Да, партноменклатура охуела.
Но даже вкрай охуев, ей было мало, поэтому она и развалила вверенную ей страну, обвинив в своем охуении не себя, а единственное на самом деле, что ее в охуении ограничивало - советскую власть.
#2 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Да говорю же, дедушка охуевший был.

Именно относительно твоего родственника мной написано следующее :
《Мой дед тоже партийный был, и тоже ниче не нажил, так и что это меняет в том факте, что кроме него там в партии был легион горбачевых да ельциных?》

Есть ощущение, что ты читаешь нечто домысленное за меня, а не то, что мной написано.
#3 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Мож не легион? Мож легион там был моих и твоих дедов? А уродов - воров и рвачей там был минимум?

Тогда бы не случилось в 91м то, что случилось.

И не пришли бы горбачевы, шеварнадзе и яковлевы.
#4 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Вон, какой Брежнев себе дворец отстроил!!!

Ну поменее, чем у аллигархов, бесспорно.

Но тоже ниче так.
#5 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Что можно узнать о крупнейших заводчикав в СССР 80х?!!! Что почитать?

О заводчиках вряд ли.

А так, книги и мемуары.

Кто заводам спускал план, от кого зависело снабжение, организация быта и прочего, кто назначал руководство.

Чем кого встречали и благодарили в ответ.
#6 | 23 дня назад | Кому: Soo
> ДА Брежнев даже по сравнению с владельцем шаурмячной - лох. У Брежнева оно в собственности не было!

Распоряжаться и пользоваться это ему не мешало.
#7 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Они и не приходлили. Они всегда были. У тебя в компании - были дурачки или напротив - особо умные парни? А предприимчивые - были? Так это - вот они!

В партии просто всегда были предприимчивые парни?

[Вытирает слезы]
#8 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Они были везде. Прикинь?

Мне незачем прикидывать.

Они появились в партии тогда, когда она начала разлагаться.
#9 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Они были везде. Прикинь?

Мне незачем прикидывать.

Они появились в партии тогда, когда она начала разлагаться.
#10 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Кстати, как раз распоряжаться и мешало. Не мешало - владеть и пользоваться

Вот как раз распоряжаться и не мешало, мешало как раз владеть.
#11 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Я пока на работе, дохрена чем могу пользоваться и распоряжаться. Например, огромным бошевским перфом. Но он не мой. Я его не могу продать или передать кому-то. Более того, если я это сделаю - меня привлекут к ответственности

И вот рядом чувак с купленной им ручной дрелью.

И ты такой несчастный на его фоне, ведь перф не твой !!!
#12 | 23 дня назад | Кому: Soo
> клюкву про жрущего ромовых баб Кирова и Берию, ебущего школьниц. Ты политэкономию социализма по Огоньку Коротича изучал?

Не, ну это же не так работает, что ты ад хоминем с огоньком вкинул и сразу аргументы собеседника исчезли.)))

От того что Киров не жрал ромовых баб, а Берия не ебал школьниц - никак не меняется факт разложения партии к 80м.

> То есть, позднесоветскую публицистику и послесоветскую клюкву? Не, спасибо, мне рвотный порошок проще купить


Ну не обязательно клюкву.

Да и можно просто поговорить с людьми, если слово печатное не заходит.
#13 | 23 дня назад | Кому: Shnyrik
> . Но это не делает тезис про чудовищное расслоение в СССР менее шизовым

Оно не было именно чудовищным, как оно стало позже.

Но оно было.
#14 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Можно. И получается, что люди вокруг меня этого не видели. Как так?

Возможны варианты.

- Напр., они наивны. Я таких знаю, они у себя под носом мало что видят.

- или напр., они лгут - по каким то причинам. От лжи во спасение до лжи во сокрытие.

- или напр., это лишь твоя интерпретация их слов.

- или напр.,....

Вариантов много.

Есть даже вариант, что не было ничего, ничего не было, ни распределителей, ни ведомственной недвиги, ни путевок, ни курортов, ни дач, ни подношений от представителей предприятий - ничерта этого не было - раз тебе не рассказали, это все только Коротич придумал, а были просто предприимчивые люди в партии. А раз коротич лгал про Берию - никакого расслоения в 80х не было, а люди вокруг меня просто выдумывали.
Но я отказываюсь этот вариант рассматривать всерьез по ряду оснований.
#15 | 22 дня назад | Кому: iafem
> Но та хуйня, которую нес коротич, была придумана специально для того, чтобы снести советскую власть и сделать это расслоение в тысячи раз большим.

Это бесспорно.

> Помнишь, как во всех газетах восхищались, что ельцын (тогда кажется первый секретарь МГК КПСС) на троллейбусе с народом катался?


Помню.
#16 | 22 дня назад | Кому: Akela
> Руки прочь от Кирова!!! Баб жрал Жданов вместе Берией!

Атас, в треде историки !!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.