Высер

Вообще, в целом, ничего из ряда ни в продвигании Ильина я не вижу. Даже больше скажу - ничего страшного тоже. Ибо это на данном этапе естественно. У нас (опять же, вполне естественная) идеологическая шизофрения. С одной стороны, все достижения России последнего столетия, включая победу в ВОВ (которая вообще краеугольный камень новейшей истории) достижения большевиков. С другой стороны, у нас теперь капитализоОм, которому социалистические идеалы прямо противопоказаны. Отсюда весь этот блядский цирк с "героями прошлых лет." Вот у нас есть фильм "Калчак" который романтизирует подобного персонажа, но при этом статус военного преступника с него не снят (в прокате провалился). У нас есть "доска Манергейма", которую, как выяснилось, де-юре "непонятно кто и по какому праву повесил", хотя кто и когда прекрасно известно де-факто (снята по результатам"народного гнева"). Теперь есть русо-фашсто Ильин, которого пытаются впихнуть в список нужных философов, но опять, но теперь студенты и люди в теме малину портят. Собственно, общее между Колчаком, Манергеймом и Ильиным лишь одно - очень уж большевиков не любили. А значит их взглядами можно пренебречь.
С одной стороны, всю эту мразь и дальше будут проталкивать в Новые Народные Герои. Пока не найдут менее одиозного. У нас же до сих по странна с неясным прошлым, особенно советским. С другой стороны, народ неизменно против. Причем, не только старое поколение, несмотря на то, что он регулярно обновляется. И это есть хорошо. Чем больше шума будет подниматься, когда возвеличивают очердного упыря, тем больше народу будет пытаться разобраться, в том, что этот товарисЧиз себя реально представлял. А значит, будут умнеть и делать правильный выбор. Пока попытка возвеличить подобных персонажей имеет обратный эффект.