Пока ещё "удивляет" такое поведение властьимущих, они так дистанцируются от народа, не стесняясь, народ пока, именно пока, "в ахуе". Почему то думается, что рано или поздно их начнут попросту бить. И это в лучшем случае просто бить
наверное так и скажут, но там очевидно всё. Он (как минимум отчасти) виноват в случившемся, пусть отвечает публично, а не вот это всё. Это не подачка, что он вынужден что-то делать, а его обязанность.
Да уже пора привыкнуть, что сейчас публичность полная, можно еще на часы снимать, на очки и на шариковые ручки, и вообще на все что угодно, любому публичному лицу надо быть готовому к тому что тебя снимают и пишут постоянно, даже дома в туалете делать мужественное лицо и читать отчеты с важным видом, вдруг чего
> Я его понимаю - рабочее совещание в тяжелейшей обстановке, нет ни сил ни времени блюсти политес и выбирать слова, а какие-то уроды (а как ещё назвать таких персонажей) пытаются хайпожорить. > Но можете и дальше скакать и улюлюкать по поводу ворующих чиновников и прогнившей системы.
> Я его понимаю - рабочее совещание в тяжелейшей обстановке, нет ни сил ни времени блюсти политес и выбирать слова, а какие-то уроды (а как ещё назвать таких персонажей) пытаются хайпожорить.
Это профессиональная обязанность губернатора, и вообще чиновника такого уровня, выбирать слова и соблюдать политес на публике. И да, на встрече могут быть провокаторы и хайпожоры, которые выведут на псих, а потом в прессе грязью обольют.
Но если человек не умеет "общаться с народом", адекватно реагировать на провокации или отвечать на острые вопросы, не надо идти в публичную политику. А если пошёл, надо учиться.
Милиционера, например, ножом пырнуть могут, тоже опасная профессия. Стоит ли оправдывать его, если он кого-то дубинкой вытянул просто от того, что устал и настроение ни к черту?
Что бы чиновник не думал в своей голове, слова он должен фильтровать на уровне спинного мозга. Удручающий непрофессионализм.
> Это профессиональная обязанность губернатора, и вообще чиновника такого уровня, выбирать слова и соблюдать политес на публике.
подобное поведение чиновника - это прямая издержка в виде отсутствия конкуренции.
> И да, на встрече могут быть провокаторы и хайпожоры, которые выведут на псих, а потом в прессе грязью обольют.
У нас очень очень (не всегда, но) часто любят провокаторами называть людей, которые задают вопросы на которые чиновникам неудобно отвечать.
> Что бы чиновник не думал в своей голове, слова он должен фильтровать на уровне спинного мозга. Удручающий непрофессионализм.
> подобное поведение чиновника - это прямая издержка в виде отсутствия конкуренции.
Конкуренция там бешеная. Но критерии отбора не такие, как мы хотим)
> У нас очень очень (не всегда, но) часто любят провокаторами называть людей, которые задают вопросы на которые чиновникам неудобно отвечать.
Это ещё один признак непрофессионализма публичного человека. Жаловаться на плохих провокаторов - репутационная ошибка. Правильная стратегия - показать, что ты "держишь удар". Высший пилотаж (реально, высочайший) - спровоцировать самих провокаторов на саморазоблачающее поведение.
> распущенность и осознание безнаказанности.
Не готов делать такие далеко идущие выводы, а вот непрофессионализм налицо.
> > пытаются хайпожорить > > Если правильное дело делаешь, не похуй ли на хайпожоров?
Реально приходится быть в напряге, за каждым словом и жестом следить, не допускать возможности извратить дела и слова. Вместо того, чтобы полностью погрузиться в решение проблемы.
Прокол губера в том, что не переключился и не сказал аккуратно, мол, дорогие мои, прошу убрать телефоны - не время ловить меня на слове, делаем всё возможное. Но понимаю, в каком заёбе он был.
Кстати, нахожусь год в системе и имею некоторый личный опыт. Заметил что губеры очень борзо ведут себя с подчинёнными. И заместители министров тоже. Без грубости, но бодрят как следует.
Сейчас, сейчас