Миф: Николай II влез в войну из-за долга

Ну и, собственно, не забываем про франко-русский союз, который накладывал некие обязательства. С учётом поста КонтАдмирала - это как бы наталкивает на определённые размышления.

> Можно ли назвать толковым капитана на корабле у которого за штурвалом торчит рулевой-дебил, боцман ворует закупая для матросов простроченный провиант, штурман прокладывает курс по игральным картам, старпом и старшие офицеры в момент боя приходят с требованием поменять капитана, а все дыры затыкаются простыми матросами?

Это нокдаун!

>> Народ не тот оказался!!
>
> Ну я уж не знаю. Вот товарищ Сталин для таких приказ 227 сочинил, со всеми вытекающими.

Есть мнение, что правильно поступил.

Смотрю, конспирология не хуже либерализма мозг разъездает, а если ещё вкупе с Верой - это вообще нечто. И хули, спрашивается, толку от "борца с либерализмом" Старикова, когда его беллетристика наносит не меньший вред, как минимум.

> между тем недавно я критиковал Старикова[censored]

Как же ты посмел, тщедушный?! Это однако не мешает тебе придерживаться и отстаивать его интерпретацию событий того времени, что само по себе, разумеется, не является чем-то преступным - как говорится, каждый вправе иметь своё мнение. Однако, будучи патриотом своей Родины, как ты выражаешься о себе, и занимая активную гражданскую позицию по самому разному спектру вопросов, ты тем самым - видимо, сам того не понимая - льёшь воду на ту самую западную мельницу против которой ты так упорно борешься.

> и каким образом я лью воду на мельницу врага? наоборот я обвиняю врага в том что он попытался разрушить мою страну.

Потому что знание - сила, а незнание - тьма. Пропагандируя своё видение исторических процессов, ты вводишь в заблуждение людей, подменяя тем самым обоснования, основанные на научных исследованиях, низкосортными теориями заговоров.

Сдаюсь-сдаюсь! ;-)