> Чего бы всем вокруг не заебаться, ради твоих принципов.
Я никого не заставляю. Честно говоря, мне вообще насрать. Не будет дубля в комменте или видио на идиоде - просто не посмотрю/не почитаю их. Будет дубль - скажу "спасибо".
Вот лично я никому ничего не навязываю. И мне нехер навязывать свой сраный телеграм своего мудака Дурова.
> Но ты начал свой комментарий с того, что установка телеги на смартфон для тебя дело не простое. > > А сейчас демонстрируешь непонимание того, что сам же написал. То есть дурачком выглядишь как раз ты.
Сдаётся мне, Человечек Серый-то был прав на твой счёт:)))
Нет, ты как обычно всё понял неверно. Я не писал, что установка какого угодно приложения на смартфом - дело непростое в смысле затрачиваемых усилий. Я писал в ответ на твой комментарий, что "поставить телегу проще пареной репы". Моё "не проще" касалось именно причин, по которым я ставить его не хочу. Но ты сделал далеко идущие выводы про меня и решил их продвигать. УмнО, хуле...
И опять у тебя хреново с пониманием. Я сюда не телеграм поругать зашел, зашел почитать комменты про Мурза. Или мне надо на это теперь у тебя разрешения спрашивать?
Вместо комментов про Мурза увидел твой высер про то, что все должны срочно поставить себе телеграм.
> Он много чего на мой счёт писал. И где он теперь?
Надеюсь, это не ты его съел?:))
> Я лишь показал тебе, как твою фразу можно понять. > > А уж всё остальное, как обычно делал ЧС и его соратники, ты допридумал самостоятельно.
Ты сейчас делаешь то самое, в чем пытаешься обвинить меня.
> Моё "просто" касалось технической стороны дела. А ты своё "не хочу" никак явным образом не обозначил.
Про техническую часть у тебя ничего написано не было. Было написано, что поставить телеграм проще пареной репы и проще, чем сварить макарошки. Где там про техническую часть? Я на это и ответил, что лично мне не проще установить телеграм, чем сварить макарошки. Потому что у меня есть принципиальная позиция не пользоваться поделиями Павло Дурова. И я ими не пользуюсь уже больше 10 лет. С вот этого момента - https://vott.ru/entry/177677
> А сейчас ты, как и человечек серый в своё время, свои косяки валишь на собеседника.
И снова обращу внимание, что так делаешь именно ты. Сам свою мысль корректно не сформулирвоал, ответов не понял, что-то додумал и обвинил меня.
> Я и не говорил, что ты сюда телеграм поругать пришёл. Ты, как обычно это делал человечек серый и его соратники, вновь напраслину в мой адрес пишешь.
Ну ты тогда как-то яснее выражай свои мысли. А то нифига непонятно. Например, как следовало понять вот этой твой коммент? К чему он относился? Он был ответом на мою фразу про сраный телеграм и мудака Дурова.
>Тебя в этот тред под конвоем привели?
> Называешь мои слова высером и приписываешь мне то, чего я не говорил.
- между прочим, вы меня не так поняли!
- да как же тебя понять, хороняка, коли ты ничего не говоришь?
(с)
> Как видишь, у тебя не принципы. У тебя херня под названием двойные стандарты. Тут так, а тут эдак.
Логика уровня "пока не посадили всех чиновников-коррупционеров, нехрен сажать за кражу кошелька у уснувшего в метро пьянчуги". Уж извини, делаю что могу. Без дорог и интернета я не могу обойтись. А без телеграма могу.
> Проще и быстрее. Я не знаю, что здесь может быть кроме технической стороны вопроса.
Всё, что угодно. То, что ты говорил только про техническую сложность, из твоего комментария не читается никак. Скорее выглядит как "поставить телеграм как два пальца обоссать, а тебе лень". Ты мысли научись сначала формулировать так, чтобы они были понятны. Ибо именно это ты в претензию ставишь мне.
> Ты влез в чужой разговор не разобравшись о чём он. > > Реплика была адресована зверобою в продолжение нашей беседы.
Это я правильно понимаю, что у вас тут частная вечеринка, куда вход воспрещён? Ну тогда шли бы общаться в какой-то мессенджер на двоих.
> Собственно я тебе предоставил выбор.
Вот спасибо, Ваше Высочайшество!
> Ты мог в мой адрес понести всякую херню и сойти за дурачка. > > Ты решил выбрать третий вариант. О'кей. Это твой выбор.
Вот опять, сначала это сделал ты, а потом обвинил меня. Какой ты молодец, прямо гордость за тебя берёт:))
> Если что-то непонятно и есть желание понять, имеет смысл задать дополнительные вопросы.
Ну вот ты сначала сам научись выполнять собственные рекомендации, а потом раздавай их другим.
И давай ты какую-то одну версию выберешь, а то сначала: > > Я и не говорил, что ты сюда телеграм поругать пришёл. Ты, как обычно это делал человечек серый и его соратники, вновь напраслину в мой адрес пишешь.
А потом: > Если и заходил почитать комменты, то сам телеграм никак не хаял.
Так что ты в итоге ввиду-то имел? Впрочем, можешь и не отвечать. Честно скажу, сил решать твои ребусы никаких нет.
> Ты влез в чужой разговор. На вотте это нормально. Но ты не понял о чём он. >
На публичной площадке не может быть чужих разговоров. Тем более, что вы с камрадом не какие-то личные вопросы обсуждали, а вполне насущную тему.
> В интернете ты зачем?
Я с его помощью работаю. Из дома работаю, не надо в офис ходить благодаря интернету. Но информацию тоже ищу, конечно.
> Telegram и есть кладезь этой самой информации.
Не уникальный. Пока справляюсь без него. Хотя порой шальная мыслишка проскакивает, да.
> Лишая себя телеграмма, ты прежде всего не дурову делаешь плохо, ты прежде всего делаешь плохо себе, лишая себя достаточно большого объёма информации.
Наверное, даже соглашусь с тобой. Но тогда в 2012 этот поступок так меня впечатлил, что ничего не могу с собой поделать. Никого не призываю, можно считать это моими личными таракашками в моей личной голове.
Я лишь хотел самым первым комментарием тебе сказать, что у людей могут быть разные причины не ставить телеграм. Не всегда дело просто в лени.
Я так думаю, что само по себе размещение на вотте ссылки на ресурс, который требует регистрации у себя, чтобы посмотреть содержимое - не очень кулюторно по отношению к другим камрадам. И не важно, каков процент пользуется тем или иным ресурсом и зарегистрирован там. Размещаешь ссылку - проверь, что она доступна без регистрации. Я, например, всегда так делаю.
Многие ссылки на телегу, кстати, можно читать прямтак. Но некоторые почему-то нельзя. То же самое со всяким вконтактиком.
Вот на ютубе, например, не нужна регистрация, чтобы ролик посмотреть.
Ну вот если условный Высокочеткий будет постить ссылки на закрытый форум Тупичка, на который у подавляющего большинства воттовчан доступа нет, как считаешь, это норм?
А по поводу того, что у кого-то не открывается что-то из общедоступных ресурсов, на которых регистрация не нужна, это уже другой вопрос.
По поводу файлопомойки - это дорого очень. Мы ж моментом терабайтов всяких сисек с котиками туда назаливаем.
Не знаю. На мой памяти регистрацию требовали только ролики 18+. Причем, речь не про сиськи-письки, а про всякое носилие и кровищу. Всё остальное без проблем смотрится без учётки.
Сейчас, сейчас
Не проще. Для меня, например, это принципиальная позиция.