Даша, 28 лет

Я, конечно, не хочу омрачать всеобщего веселья, но по ссылке не про приговор, а про речь прокурора. Суд, если правильно понимаю, ещё ничего не решил.

По существу вопроса - не очень понятно, почему нет в обвинилове убийства общеопасным способом. Разве состав терроризма покрывает 105 статью? Тут ведь речь про конкретного человека. Очевидно, что умысел был на на причинение смерти именно ему. А вот про остальных пострадавших и 205 подойдет.
Камрад Шои, может, прокомментируешь с профессиональной т.з.?

> Охватывает убивство
>
> Оно тут второстепенно идёт, как следствие террористического акта

Ага, понял. Я просто исходил из логики, что если неважно, кто помрет, тогда 205. А если хочется умертвить определенного человека, но взрывом, а остальные - ну как пойдёт, то тогда 105, а 205 паровозом. Иначе зачем этот пункт в 105 про общеопасный способ??